網路會員
|
long1220:底片可以"數位化",數位可以"底片化"嗎? ==================================================== 數位可以底片化,早在很多年前就有了,只是不是在一般消費市場,大都存在電影後製的環節。 |
網路會員
|
AMP兄 我猜想網友的意思是:
如果你用 300萬象素拍了一張數位照片 那這張照片的極限就是300萬象素了
但底片不是 今天底掃的解析度是2700 DPI 明年可能是 6000 DPI 數位化的程序是可以變更的(不談到底內涵是否也跟著更細緻化)... |
網路會員
|
herchong兄台所言極是,小弟誤會啦。
這網路交談只用文字,還真是常常會錯意,ㄎㄎㄎㄎ |
網路會員
|
小弟手上有一台數位底片化的機器,別人給的.因為在早期數位相機拍的檔案沒有機器可以沖洗成照片,所以要用這種機器先拍成負片再沖洗.所以早期洗數位照片很貴,那台機器打開來裡面就有一台照相機. |
網路會員
|
也許大家不要去想""數位會被取代傳統像機嗎??""
換個方向想---- ""傳統像機會被數位像機取代嗎??""
答案就呼之欲出了~~ |
網路會員
|
現在還在使用傳統像機的都是少數的特殊族群(從廣大的傻瓜到少數的專業) 所以傳統像機早就被取代了,只是還沒絕種而已
至於拍出來的感覺, 在下認為就算分的出來也只是習慣和數位像機的技術問題罷了 即使數位永遠拍不出底片的特質, 數位全面取代傳統都是絕對的結果, 因為那一點的所謂的品質差異大多時候只是習慣的問題 而且品質不代表一切
參考參考.... |
網路會員
|
以後會使用傳統相機或是暗房技術將被視為一種傳統的民俗技藝了!十年二十年後的小孩,大概會對我們或是前輩們使用傳統相機拍照,無法馬上看到成果,卻還能獲得一張成功的照片而感到詫異!想到這就很有趣! |
網路會員
|
1.論題本身就有許多不明確的地方 2.取代一詞小弟早在20年前CD剛剛出現在市面上時就聽過了.可是現在空白錄音帶還是很好買??????????? 3.我相信數位被取代的速率會遠快於類比.雖然他可能是被另一代的數位取代....具體而言.現在同時買下一台傳統和一台數位.等到傳統無法使用時.那台數位不知已經被取代多少次了..... 4.市場大餅或許會重新劃分.但是.取代一詞或許用的太武斷了 5.對未來的預測常鑑諸歷史的經驗....雖然數位時代常顛覆之.但是總要有個依據 |
網路會員
|
聽說這世界上會使用電腦的人不到15%
有些地方甚至每一萬能才有一台電腦
數位要取代傳統相機
先解決這些問題再說吧 |
網路會員
|
powerslide兄說到重點了~~ |
網路會員
|
>聽說這世界上會使用電腦的人不到15% >有些地方甚至每一萬能才有一台電腦 >數位要取代傳統相機 >先解決這些問題再說吧
15% 的人占比率是不高,但人數卻夠多,十幾億呢!這個數字只會多不會少。 而且一萬人才有一台電腦的地方,傳統相機又能有幾部呢?
至少目前這個世界還是資本主義當道, 不管喜歡不喜歡,能獲利的技術才是好技術,哎!
|
網路會員
|
15% 的人占比率是不高,但人數卻夠多,十幾億呢!這個數字只會多不會少。 ===================================================================== 那全世界賣出了多少部傳統相機?
這些數以億計的傳統相機使用者,都會因為數位的崛起,就都不再使用傳統嗎?
只要有幾%還堅持或習慣使用底片機,底片機就不會成為歷史~~ |
網路會員
|
有數位相機的人一定要會用電腦嗎??? 有沒有電腦和有沒有數位相機是二回事 大都數用戶還是拍完洗成照片 有記念價值、重要的影像 誰放心存在電腦 電腦又不可靠 鏡頭、快門、光圈都存在 只是感光元件不同 一個是底片 一個是CCD與CMOS 大都數消費者 是一般用戶 能拍、能洗出照片就滿足要求了 傳統相機.在高雄科達行 canon eos30 已經不是常備貨 而一般DC消費機 卻琳琅滿目 唉.. 老兵不死、只是凋零
|
網路會員
|
有數位相機的人一定要會用電腦嗎??? 有沒有電腦和有沒有數位相機是二回事 ===================================================================== 消費型DC這句話可能還算成立,
使用DSLR者如果沒有電腦的話,還真無法想像要怎麼玩啊? |
網路會員
|
玩數位相機的人心態真得很奇怪 為什麼成天老想著誰取代誰這種無聊事 知不知道這世界上還有很多人終其一生沒拍過幾張相片 如果給他一張照片 他們就高興了半天 既然有這麼時間在吵使取代誰的 怎麼不把這時間拿去替他們拍些照片 讓他們高興高興?
|
網路會員
|
討論了那麼多,還不是又回到以前討論的原點, 強調一方優點,另一方的缺點。
難道就一定是誰"取代"了誰嗎? 不過是市場大小的問題嘛。 難道就不能共存嗎? 底片是很爛很糟糕到需要消滅掉,而用數位來取代嗎?
如同:"手動機"有被"自動機"取代嗎?當然沒有。 我實在看不出手動機的優勢在哪裡,但是還是有很多手動機。
我也沒有說數位不好,數位很好ㄚ, 我DSLR就有兩台,但是傳統機也很多台。
沒有誰可以取代誰。 各有各的優缺點,希望大家能雙修。 重要是高興就好,想玩什麼就玩什麼。
當作品令你感動時,你覺得是構圖光線等手法重要,還是傳統機數位機重要? |
網路會員
|
>玩數位相機的人心態真得很奇怪 >為什麼成天老想著誰取代誰這種無聊事 >...
嗯,我覺得會問這問題的, 應該是很猶豫該買什麼相機,畢竟花下去就是一筆錢, 現在世界已經夠對立了, 不應該把這個題目想成是數位及傳統擁護者的口水戰。
這裡除了專家之外,別忘了還有很多新手! |
網路會員
|
>15% 的人占比率是不高,但人數卻夠多,十幾億呢!這個數字只會多不會少。 >==================================================================== >那全世界賣出了多少部傳統相機? >這些數以億計的傳統相機使用者,都會因為數位的崛起,就都不再使用傳統嗎? >只要有幾%還堅持或習慣使用底片機,底片機就不會成為歷史~~
以上並沒有什麼資料可以佐證, 但是以我身邊的人來說,當然有堅持傳統的品味者及抗拒數位的老伯伯, 可是更多人是因為數位相機的掘起才開始接觸攝影這件事, 以前出遊,一群人中有一部小傻瓜就不錯啦。
我也沒說什麼取不取代的事啊... 而且什麼叫做取代?也許您想的是 "消滅", 我想的可是傳統的 "式微",不要火氣那麼大嘛。
|
網路會員
|
應該討論: 傳統如何被數位取代? ------- 應該討論傳統是哪點輸數位,數位式哪點贏傳統。 如果只論答案...不如論內容。 像在一些考試只飆選擇題,要他真的把過程寫出來...也許不能!!
|
網路會員
|
這問題.嗯.....人的問題.....
一、目前仍然堅持使用傳統相機的人,看到這標題,準是火大....
二、手拿數位相機的人,看到這標題,絕對要跳出來說幾句.....
兩者都有使用的人,看手上傳統與數位的價值比吧。 傳統相機投資比較多的,會較靠論點一 數位相機投資比較多的,想必靠論點二
這問題沒有絕對,會依照每個人的行為變化來論述,現在擁護傳統的人,未必一直堅持,現在幫數位說好化的人,也未必一直說下去。這問題會一直演變成為羅生門。 |