網路會員
|
Kodarkchrome II是ISO 25的專業正片，應該早已不對外發售，全世界能沖的商家大概也剩一、二個地方吧。是委託單位跟柯達的特約生產，單位自設沖洗設備。
|
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2008/10/01 17:40
冒犯了~~看您藝廊po的照片實在不像35年經歷......
抱歉讓您誤解了，藝廊作品是小女兒用我帳號發表的，她才讀高二作品難免生澀！
|
網路會員
|
失敬失敬...原來是大師....大師應該不需來這種地方問小事情!! |
部落格(3)
網路會員
|
Kodakchrome IIㄚ~~沒想到在台灣還有人用這隻超神奇的底片~~~
看過用他去拍攝出的底片跟轉染法後製所洗出的照片震撼力實足ㄚ |
網路會員
|
恕小弟資淺,可請前輩說明一下Kodachrom II,也是K-14嗎?(Kodachrom 25度一般看得到的編號為KM or PKM),台灣有單位可以沖嗎? |
網路會員
|
原發文者: js0502 發文時間: 2008/10/02 10:42
恕小弟資淺,可請前輩說明一下Kodachrom II,也是K-14嗎?(Kodachrom 25度一般看得到的編號為KM or PKM),台灣..(恕刪)
不是K-14，沖洗需要特殊的設備，最多時全球能處理的商家大概也不到十家，因此購買時價錢通常就包含沖洗跟加框、寄回的處理費用。
目前能處理的商家大概以少於三家吧！
|
網路會員
|
這當中是不是有什麼誤會--KM是25度的片子, 應該不會被要求拿來拍室內運動比賽吧, 而且樓主一開始討論的好像也是指數位相機的高ISO表現不如理想→這和Kodachrome有什麼關聯嗎
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/10/02 13:34
這當中是不是有什麼誤會--KM是25度的片子, 應該不會被要求拿來拍室內運動比賽吧, 而且樓主一開始討論..(恕刪)
1. 會的，NG雜誌裡所有圖片都用這底片
2. 開始確實是討論數位，只是有同好指出底片機也作得到，討論方始稍有轉向
3. 既稱「異言堂」，討論轉向也無傷大雅吧
|
網路會員
|
呵~~我並不是在質疑話題的轉變(因討論而引伸,本來就是常有的事),而是擔心是否兩方面較上了勁(比誰資歷深)而各自表述, 最後沒有焦點
原本談[室內體育攝影的限制], 著重在DSLR雜訊等問題的克服, 我相信樓主也是希望得到建設性的建議才開此版; 不過隨後有人說底片時代也是照樣可以拍, 當然這是事實, 不過發表在此就沒什麼建設性, 因為從底片時代走過來、有經驗的攝影者都知道底片的限制在那裡, 如果底片樣樣都好, 今天數位也不會「猖厥」到這個地步; 而且發展到今天這個程度, 縱使數位還有不完美的地方, 我相信人類影像記錄發展的軌跡也不會在回頭路上找到答案的!
只想釐清兩件事:
1. 於樓主受委託拍攝案例中, KM是否主要用於靜態題材? 還是所有題材?--如是這樣, 能否稍微解釋其必要性, 否則很難這令人不去聯想這個單位的堅持是否具有智慧~~ KM只有25度, 以前聽前輩說可增感一格, 但是應是不得已而為之, 否則Kodak何必發展KR或K200呢?
2. 國家地理雜誌(樓主所說的NG應是指此本刊物吧)至今仍[只]用[KM]拍攝?
感謝!
jenhoxen修改於2008年10月02日17:24 |
網路會員
|
聞道有先後,術業有專攻,小弟不敢造次,
原先只是見Jlintp兄提問"若是因印刷需求必須使用正片，委託單位又規定要用Kodakchrome II，請問增感要如何處理？"私以為Jlintp兄所說的單位是使用一般正片,便提供一些對底片的小小經驗...
後來經Jlintp兄說明---"Kodarkchrome II是ISO 25的專業正片，應該早已不對外發售，全世界能沖的商家大概也剩一、二個地方吧。是委託單位跟柯達的特約生產，單位自設沖洗設備。"
----"不是K-14，沖洗需要特殊的設備，最多時全球能處理的商家大概也不到十家，因此購買時價錢通常就包含沖洗跟加框、寄回的處理費用。".......
讓小弟對此神秘底片有了興趣
因根據文中所說明的底片沖洗的特性,且提到國家地理雜誌以前廣泛使用的底片,應該都是指柯達目前唯一K14特殊藥水沖程的Kodachrome 25(KM,PKM)64(KR,PKR)200(KL,PKL)"P"者為專業片....
而其他市面上的正片Ektachrome如EPR系列,100VS系列,富士RVP...則皆屬坊間可沖洗的E-6藥水沖程...
所以小弟資淺才會提出疑聞,冒昧請教Jlintp兄說明此底片,意在了解Kodarkchrome II是否為歷史悠久的K-14系列Kodachrome 25前身,或是另有軍方或研究單位等特殊訂製底片等,以增廣見聞.
也謝謝各位同好及前輩不吝指教 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/10/02 17:16
呵~~我並不是在質疑話題的轉變(因討論而引伸,本來就是常有的事),而是擔心是否兩方面較上了勁(比..(恕刪)
1. 任何題材都用同一片子>>Kodarkchrome II
2. 到目前都沒考慮換
|
網路會員
|
原發文者: js0502 發文時間: 2008/10/02 22:00
聞道有先後,術業有專攻,小弟不敢造次, 原先只是見Jlintp兄提問"若是因印刷需求必須使用正片，委託單位又規..(恕刪)
抱歉！實因老眼昏花，前次回答時看成K-4。
應是K-14沒錯。
jlintp修改於2008年10月03日00:06 |
網路會員
|
原發文者: jlintp 發文時間: 2008/10/02 23:58
1. 任何題材都用同一片子>>Kodarkchrome II 2. 到目前都沒考慮換 ..(恕刪)
謝謝您的說明!
不過在幾年前, 國家地理雜誌的攝影隊中就有數位單眼, 見03年的一則討論:
請按此
這些年數位影像科技進步這麼多, 應該有所改變吧? 還是委外製作部份由於不信任外人(擔心所提供影像經過變造, 影響其報導之權威性), 又或為了全然掌控該次任務所得影像(怕委外人員暗[坎]幾張另外發表--不過這也可以透過合約予以限制不是嗎)??....
|
網路會員
|
以前堅持用這片子應該是為了高解析及演色吧，一直到現在沒有改變的跡象。數位可能是用來現場檢視吧。
NG的堅持相當多：只用135系統、Kodarkchrom II(連X都不用)，甚至軟片規定不能在相機裡過夜！
|
部落格(3611)
VIP
| |
網路會員
| |
網路會員
|
也許NG到時會預存十年的量吧~~  |
網路會員
|
看了這麼多回應,到底是kodakchrome, kodarkchrome還是kodachrome?用久的專業人士不應該會搞錯吃飯的工具,不過我不是專業人士 |
網路會員
|
[Kodachrome].
這是美式英文, 子音k不會和同樣發k音的ch重疊, 尤其是用在商品名, 外觀排列的流暢也很重要^^
|
