部落格(343)
網路會員
|
魯大的推論有理.
只是...小的認為
感光片未來可以發展出不同的層面吧?
也許軟體已可滿足目前需求
但是小的還是期待有些什麼令人驚豔的發展
|
網路會員
|
電腦筆電平板和手機的軟體已經標準化模組化物件化了，甚至已經提升到虛擬化了，
我覺得現在的汽車機車引擎應該也要標準模組化，只是硬體廠好像就是少了軟的身段...
也許要這些廠商一開始就這麼想就像是要政治人物一開始從政就是懷著佛心來救苦救難一樣難以實現...，像是政黨政治和公務員體系再怎麼抽換還是低效能沒效率...，這是整個地球所有人的共業，當大部分的人都認同個人利潤最大化是日常生活一言一行的基準的時候，所有有價值的批評和建議的能量加總起來也都只能產生一些小小波紋，是吹不動風車也帶不動死水的...
|
部落格(2)
論壇版主
|
原發文者: chengkendrick 發文時間: 2011/01/20 08:56
好像美國fron怎麼拼忘了 有出過概念機 無疾而終 萊卡R9不就是可抽換嗎 迷途只為看花
那家公司叫silicone film只做出樣品能供NIKON CANAN兩家大廠極有限幾款頂級機使用 由於像素太低-,記憶體太低,只能相容非常有限幾款相機,等幾項致命因素所影響, 最後錢燒不下去,金主也不願奧援,記得是NIKON D1推出時silicone film宣佈OFF! |
部落格(2)
論壇版主
|
千金難買早知道,再加一個馬後砲,silicone film當時如果不挶限於底片型態,而是機背型態, 各廠牌頂級底片機可換機背觀念去發展,因機背可略擴大增加空間,用來增相素增記憶體, 說不定現在還能跟底片機和平共存,當感光體與機身結合觀念已確定,機會就稍縱即逝. 快樂石頭修改於2011年06月12日15:01 |
網路會員
|
柯逹DCS420的經驗可能讓廠商覺得
機身在整個成本微不足道(幾十萬的機背,配二萬多的機身)
為了省那一點機身費用,結果弄的是一台不大方便的機器
捨棄單獨開開機背是廠商和店家共同的需求吧
現在也許機身和機背的比值差不多了
但...傳統機身可能都陣亡了 |
網路會員
|
現在的技術比起以前進步太多了，要小型模組化絕對可能(去看早年dslr和現在dslr體積上差多少)，只是成本上機身和單獨機背所差有限，甚至多了卡口相容成本上要更高，廠商在商言商，應該沒有太大的意願生產...  |
