網路會員
|
After 1997, it seems that every good thing, including the system, govt management turns bad!
Is it due to "Hongkong people rule Hongkong"? |
網路會員
|
Mr Asahi Kogaku,
Your observation is very interesting.
Presuming you have evidence of the information that you claimed, why don't you email the evidence and your allegation to the HK Observatory (by going to www.info.gov.hk/hko) and ask them for an explanation. You can then get an explanation to share with us. And we can see whether the HK Observatory is as you alleged, and compare the degree of transparency with Taiwan's?
推薦者: Arthur塗夫 |
網路會員
|
香港天文台沒有掛上八號風球的種種議論我個人的意見是甚麼時侯要掛上某一風球訊號是根據當時香港的持續風速是否處於該標準上才會將相關的訊號掛上, 甚麼事都要有一個標準,而香港亦是依據這些標準做事才可以使到香港可以到達國際級的都會,如果事情沒有標準和規格的話,為何要定甚麼標準,不如按個人喜好做事,
MR. ASAHI KOGAKU 說香港天文台做假數是不可能的事,因全部數據是可複查的,風眼並非一點的而是有一個較大的覆蓋面,亦是時大時細的.
|
網路會員
|
如果真的有人命傷亡,看局長是否說同一段話.不過可說成死於不幸,或沒有死過一個人. |
網路會員
|
---香港天文台做假數是不可能的事,因全部數據是可複查的
有學過統計學的人都知道統計數字是死的，主要是有權使用數據的人，是如何去分析/運用該等數據，與及使用數據的人是為什麼人/什麼目的去使用該等數據；要知道相同的數據，落在不同理念的人手中，是可以得到全部相反的結果的。
不必說得太遠太理論了，practically speaking,就以今次僅懸3號風球而有超過七百棵樹被吹倒，而天文臺仍認為三＋多年前所定下的標準仍然應該依循不變，不正好表現天文臺的官僚主義，絕不"科學"嗎？
辯者必須知道：在真正的科學領域，別說三十年，就是＋年的光景，在物理/氣象學方面，已足以產生巨大的補充/轉變了！
再實際的舉例：30年前的維港兩岸，有沒有國金或類國金大廈呢？此等建築物自九龍東分佈到九龍西；又自港島東橫跨至港島西，不單遮蓋觀看兩岸的山線，更成為實在的一堆堆"小山"，既令到維港兩岸的風向改變，又減低空氣流動(風速)的速度，所以如果天文臺仍沿用三＋多年前所定下的標準---以"港內"風速達到每小時63公里或以上，才肯懸掛8號烈風訊號的話，哪豈不是搞笑？
|
網路會員
| |
網路會員
|
其實九七之後，都少左好多八號啦… even 八號，個風一遠少少，就即刻落番三號…
仲記得以前睇過篇article，話如果節日假期撞正星期日的話，香港政府(講緊當年港英政府)係會將個假順延一日，即星期一放番…
但我又記得有一年中秋係冇咁樣做到…
其實講到尾都係回歸後個市差，想我地尼d 小市民每人行多兩步、返多兩日工者… |
網路會員
|
I am not the friend of 天文台長 but I support him, please use sciencific view to justify this affair, do not use personnal feeling to make judgement. As he said that the standard for hoisting the signal can be improvement but will be a large amount of scienific jobs to make research. The weather cannot controlled by human that everyone know,once a new standard is created and also must have another unpredicted weather happen than everyone is blaming, now HK people is under very stress condition from economic change(still very worst from income), working hours very long, unreasonable request from company, argument among the potlicial perseons. Therefore, the appearance of this blaming is a psychological behaviour to release stress. So I think 天文台長 is no guilty at this event and he already reported that some 陣風 is very strong already and most(actucally all people) people ingored or overlooked this reporting. |
網路會員
|
衣希記得, 有一年(約為96-2000 左右啦) 天文台上左8號波. 但當時好多人覺得風力唔係太強. 金融界投訴. 話天文台亂掛8號.
此後, 香港O既風球, 似乎變成可以唔掛就唔掛. 由其係 Office Hour, 幾乎唔會見到9點前會掛8號波. 最多最多就係10出新聞, 話2個小時後"可能"會掛8號波.
由此推論, 我諗可以估到點解掛. |
