網路會員
| 201) 2004/05/10 11:59
大話王:
T 24-75mm compared with 24-135SP which one better? color, sharpness etc.? thx |
網路會員
| 202) 2004/05/10 12:42
coolman3000 佢地2個好似吾係2兄弟,兩個底色都吾係好同,我覺得T28-75好似加左1片CPL的感覺...24-135就無..你明吾明?? 從客人得出結果好壞大約各一半,2875比較好,所以我吾識分好壞... 我都係喜歡24-135,當然要看影咩啦。 |
網路會員
| 203) 2004/05/10 14:04
chaserjzx: 早幾日我終於買左支24-135,初步覺得不錯,經DSLR"飛邊"後,變形問題不大。至於解像力,等我今晚post D有毛相比你研究研究。 |
網路會員
| 204) 2004/05/10 14:46
Peter LO 有毛.....??邊個架??haha...XDDD 不如你講D色滿吾滿意!?chaserjzx最想知,我見chaserjzx想買2手,但買2手要小心,如果吾係自認眼力好,買到壞的機會都幾大,當然新都有機會啦
因為而家大部份人都用DSLR,一反到家你就發現-.-",如果還有保養,就送"佢"上來,10min 都應該ok...haha |
網路會員
| 205) 2004/05/10 15:29
大話王: thanks first~
24-75 add like addec CPL? wow. I lovin it! I usally use the lens take landscape and girl. any comments? I using the 24-135 on D60 color ma ma. lor.
|
網路會員
| 206) 2004/05/10 15:30
大話王:
tomorrow morning will u on company? I need take my lens to check foucs. |
網路會員
| 207) 2004/05/10 15:34
係28-75... OK無問題@v@!!上到來再試...你好彩,我仲有一支壞比你試 Canon mount ~?? |
網路會員
| 208) 2004/05/10 16:03
thanks! 大話王:
Nikon Mount. |
網路會員
| 209) 2004/05/10 21:29
大話王兄, Peter LO兄~ thx for ur reply~ 無錯, 真的考慮緊2手, 其實我最喜歡24-135的range, 真的由wide至中距都好用, 但, 135時真的很差嗎?? 另外, 又有d不捨得枝ef 28-105的USM, 其實係是否真的差很遠呢?? 我又買了58mm的CPL及十字鏡~ 再者, 好似冇乜理由留住兩枝標準鏡, 唆~ 真煩, 真教教小弟~ thx P.S. 我也知T28-75 f/2.8好正, 但我影想越來越懶, 不想我就部機來換鏡, 我想枝鏡就我來記綠珍貴的magic monent~ 有錯請插小弟~ |
論壇版主
| 210) 2004/05/10 22:09
24-135色彩真是不錯! 變形...我想DSLR上會好很多... |
網路會員
| 211) 2004/05/10 22:14
Vincent★帝國天使兄, 24-135是否彩艶過ef 28-105好多呢?? thx |
網路會員
| 212) 2004/05/10 23:55
這幾天不是下雨就是要湊女做家務趕稿幫公司整電腦,趁今天中午隨便拍了幾張,也許看不出太多東西:
www.stlo.com/20040510
17993:中間兩條台灣燒腸質感不錯吧? 18003:友人的“減肥前”,保證有毛,保證噁心! 18097;有點手震,但色彩與現場所見幾乎一樣。 18120/18129: 24-135 vs Micro Nikkor 200
除17993外以RAW+Bibble外,其他均以Jpeg拍攝。
其實小弟也有另一支標準zoom--24-85G,不過我也同樣越來越懶,寧可用倍數高一點的標準變焦,也不願意攜帶另一支70-300。至於支24-85,一時也想不到應如何處置,還是先問問太座。
個人不太關注色彩問題,反正多用DSLR,特地做一條color enhancing的custom curve也不太難。
唯一覺得不好的,是24-135的變焦環有約一度的虛位,唔知有無得搞呢? |
網路會員
| 213) 2004/05/11 09:01
chaserjzx,Peter LO 我也越來越懶,同你地一樣,太重對於我 = 煩@.@! 我發覺懶呢個問題一般在5年以上人發生,越大越懶,可能轉了拍攝方式。
135吾係真真很差,只是有看得到的變型,一樣Sharp~~~。 |
網路會員
| 214) 2004/05/11 09:06
Peter LO 你的相片不能放大
"色彩"就好似飲酒,對我呢d吾識飲人,咩都係一樣,最後可能下面出反來..hahaaa
[是24-135的變焦環有約一度的虛位,唔知有無得搞呢?] 我不太清楚問題,是不是在無限遠的位置? 一般T頭都會在無限遠對不準,是 Ad II MF時代開始,我師傅說,因為每部機都有小小吾同,所以會搞過小小,等各牌子可以有多d空間搞一搞。 |
網路會員
| 215) 2004/05/11 09:35
奇怪,尋晚仲可以,可能我D full-size圖打爆左bandwidth。 不是對焦,是變焦環啊。
|
網路會員
| 216) 2004/05/12 00:43
thx, 大話王兄 & Peter LO兄, 另, 請問有冇d 135mm時變型的相呢?? 其實, 我支28-105, 105mm時, 相信一定有變型, 但小弟的眼力就看不到了, 咁, 唔知28-105, 105mm時的變型同24-135, 135mm時的變型, 哪個嚴重d呢?? 最後, 真係想看看24-135的燿光控制(flare control), 因28-105都幾差, =_= 再一次唔該曬~ |
網路會員
| 217) 2004/05/12 21:01
Flare control未有機會詳細試啊,總之不會像S15-30咁太陽不在畫面 都無端端有耀光。 至於變形--話時話,你影D咩多?我依家主要用支鏡來影個女,最緊要 變焦倍數大、夠sharp、有D變形都話鬼知佢。 |
網路會員
| 218) 2004/05/12 23:34
就算是45鏡, 太陽不入畫面, 一樣有耀光. 只要畫面反差大, 鏡片又確實被照到, 耀光自然來, 分別只是多與少.
|
網路會員
| 219) 2004/05/13 00:07
thx Peter LO兄 & 超人兄, 24-135, 我想, 它的Micro比我的28-105強, 咁135mm時最主要影下花朵呀, 人像close-up唔知可以嗎?? 會否變形變得很怪呢~ P.S. 我的28-105又冇差到太陽不在畫面都無端端有耀光, 只是白泥日落, 太陽還幾光時就有惱人的雙大小太陽; 夜景影幾光的街燈也有些耀光斑 =_=~ |
網路會員
| 220) 2004/05/13 00:15
呀, 仲有, 24-135的micro在standard zoom中, 算強嗎?? 我的28-105就仲差過我枝EOS 300的kit鏡(28-80 f/3.5-5.6)~_~ |