網路會員
|
純粹推廣? 收錢?? 掛羊頭賣狗肉??? 都係純粹租房好D.... 哈哈哈!!!!!
|
網路會員
|
仲有, 有咩理由唔比人回應呀? 或者只可以選擇性回應呀!! 搵埋D錢會點洗? 會章有冇講會唔會支援政黨?? 或者代支義工車馬費???
搵錢就係搵錢, 唔好講到咁偉大!! |
網路會員
|
超人你又真係唔好咁講, 工聯會也不用在這些地方上搵銀. |
網路會員
|
各位攝影好友﹕
多謝各位的熱烈回應,我明白各人有各人的立場、意見,但我希望各網友也給人一點尊重吧,不認同的、不喜歡的,可以不參加。但無須要用「X狗」等字眼去攻擊別人吧,我相信在網上的人都嚮往言論自由,但自由的同時,我想也要給別人一點尊重,否則只是自討沒趣!
而且,我想再次強調,我們在這裏只談「攝影」,不談政治,希望大家可以尊重這是一個攝影論壇,若大家想談政治,我們大可相約另辟地方,高談闊論,無任歡迎。
我想大家都有雪亮的眼睛,我們只想「推廣攝影」!!!
小米高字 |
網路會員
|
州官推廣, 百姓付鈔! 攝影無罪, 發財有理! 路人仗義, 共狗瞎罵! 如有雷同, 實屬不幸!
|
網路會員
|
數字遊戲
$160 / 10 lesssons = $16 @lesson $16 / 2 hrs = $8 @hr
引言自「香港至*NET*超人」﹕攝影無罪, 發財有理!
$8一小時, 若不為推廣攝影, 只為發財 我誠邀「香港至*NET*超人」擔任我們攝影班導師呢! |
網路會員
|
michaelykw, 你條數又真係有問題, 如果全班得一個人就100分, 但如果全班有50人, 就$400/hr, 一個唔覺意有100人參加, 就 $800/hr, 肥仔啦:) |
網路會員
|
老實說我們的目標是20~30人
>50人0既班重量唔重質, 我地都唔考慮搞
為何我會用$8 一小時去計呢? 各位對攝影有興趣0既年青人, 只須付出$8 一小時就可以學習 目的是吸引年青人, 亦考慮了年青人的負擔
最後, 我們是「推廣攝影」! |
網路會員
|
michaelykw = michael luk? |
網路會員
|
非也!!! |
網路會員
|
唉! 你的回答真令我失望. 我見你用$8/hr條數去計來請超人做導師, 我先話你條數有問題, 但你依家竟然轉軑話係計俾參加者睇, 我當然只可以講你係冇計錯. 不過你咁快就將剛才的"我"推翻, 「推廣攝影」的使命, 會不會一轉眼又變了另一回事? |
網路會員
|
我的數, 不只俾超人睇, 不只俾我自己睇, 不只給你睇 是給各位對攝有興趣的人睇...
超人提出, 攝影無罪, 發財有理
我們收取的費用是用作營運開支,絕對是用回參加者本身 所以我提出... 第一, 參加者只要負出少少的金錢, 多多的時間, 便可學習攝影, 達至我們推廣攝影的目的 第二, 超人覺得我們發大財,超人也可以參加我們「發大財」的行列,我們的收費大部份是用作聘請導師的呢
所以, 我不明白, 為何是推翻了剛才的我呢? |
網路會員
|
補充﹕
網上很多人像攝影活動, 收費百多二百元, 我們以相約的價錢, 舉辦攝影班, 是想給學生多一個選擇罷了...
希望大家明白我們的心意! |
網路會員
|
明白了, 如果你一早咁講, 我就唔會誤解你意思啦 :) |
網路會員
|
擔心參加了之後自己的個人資料會唔知俾乜人見,到時選舉果排就日日有「午夜電話」............. 之後又唔知點解搬左去其他區。 |
網路會員
|
我以一個外人身份講番幾句。 以這個活動來說,實說的,一百六十元上二十個小時,都可以算係半賣半送,去明愛成人中心,分分鐘都唔止呢個價錢。
而我所知道既工聯會,一般經常會有活動提供給廣大既市民參加。好像與政治唔算太有關係。至少好似唔係屬於某政黨,段估都唔會有大問題。 就我自己,以前都參與過唔少工聯會所主持既活動,至今都未見有任何問題出現過。 |
網路會員
|
順手講多幾句。 我屋企成日都參加本類屋村本地遊,令到我都成日要陪呀媽,幫手照顧一下佢同埋個姪仔。 雖然呢類活動都係某些政黨所主持,而且亦都好清楚咁話俾你知邊個政黨,邊個主持人,甚至上次我竟然同佢坐埋一齊,但都不見得會左右我地既思想。 有時,呢家野就好似做禮拜咁,你唔 Buy 佢個教會,咪當聽故事,聽完咪走頭,無人要你大大聲聲表明立場搵交嗌呱? 況且,參與活動之時,亦從未談論過任何有關政治既話題。玩完之後,連我個姪都唔知咩叫政黨,佢淨係知道有得玩有得食。 |
網路會員
|
水兄, 你睇得唔深入啦, 點解個個政黨都搞活動呢? 民建聯, 民主黨, 自由黨 及其他獨立議員都是一樣, 他們不用 Sell 自己的政治理念, 只是為了增加知名度, 好為自己作宣傳, 每次去十個, 有一個轉左去支持他們已達目的. |
網路會員
|
咁會唔會有午夜凶鈴呀 |
網路會員
|
very interesting article in your web.
民主是開明及進步的社會所追求的,不論是社會主義社會還是資本主義社會都一樣追求民主。然而何謂「民主」、何謂民主的「制度」在世界各地不盡相同。首先,筆者完全贊同民主選舉,然而民主是否等於普選,對此筆者有所保留。基本法明確規定特首及立法會按循序漸進的方式,最終達致普選,但是應否在07、08年實行雙普選?筆者又不盡同意。民主的思想在歐洲萌芽,經過300多年的發展才漸趨成熟,如果社會不顧現實情況而只為民主而追求民主,最終只會如台灣總統選舉一樣,不單止未能解決經濟不景,更令社會越趨分化、對立,難度這是值得港人效法的嗎? 祖國自「改革開放」以來,世界各國均尋求在中國發展商機,在經濟發展的要求下,政治上加快改革的要求也不斷增加。然而大家想想,中國有13億的人口,是世界上人口最多的國家,如果過快進行政治改革,只會引致社會不穩,影響經濟發展,故此政治的改革不能太急進。目前,中華人民共和國立國以來實行「人大」間選制度﹔由各級從下而上選舉代表,保証了政治的穩定,在改革之後地方更開始了普選「人大」的制度,逐步推行中國的民主,國家最終實行民主選舉是可以預見的。
再看香港,在回歸前港督是由英政府委派的,立法會也有相當的議員由港督委任,這是民主嗎?回歸後特首由選委會選舉產生,立法會有24個議席由直選產生,體現了回歸後香港的民主是在前進中﹔第二屆的特首選委會人數由600名增加到800名,立法會直選議席增加至30席,難度這不是正邁向民主的發展嗎?當前的香港在經濟不景,社會分化的時候若果猛然推行全民普選,只會像台灣一樣加劇社會分化,亦未能真正解決經濟問題,難度這符合香港的利益嗎?大家一看「俄羅斯」就會明白這個道理。所以香港追求的應該是「有飯食的民主」、「有工開的民主」、「有共識的民主」。只有在經濟向好發展的前題之下、在社會各階層都有共識之下、在社會理性的討論之下,普選才真正有利香港的發展。
|