新進會員
|
答案.......不會.想太多了優^^ |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
答案是兩者皆會..
1024x768 壓縮成 640x480, 與其比較其他大小壓縮成 640x480 答案是會幾乎一樣的, 因為你看的只有 72dpi.. 所以答案是相同的. (若 1024x768 解像能力相當的話)
若掃描器光學解像若能夠高達 2880dpi 甚至更高, 這意味著掃描 2880dpi 時會有更多的細節, 因此就算兩個掃描大小不同壓縮到同樣大小的圖還是會有少許差異!
201.66.188.9/chris/images/unsort 下面的 png 檔就是一種測試..
我照原圖重掃了 2700dpi 然後壓縮成 500pix 長度.. 跟掃 1024dpi 的圖檔比較..
右方是高解析度.. 當你乍看之下都是一模一樣.. 但是第二張測試則是在 200%, 第三張則是在 300%.. 看出差別了嗎? 高解析度掃描壓縮後皮膚還是比較多階層喔.. 雖然看不大出來啦!
但是我還是建議使用掃描器最高解析度來掃描, 原因是因為高解析度的圖檔作圖比較方便, 畫質比較細膩, 也比較不會破表.. 改完之後再壓縮到自己要的大小會相當方便的. |
新進會員
|
補充一下！
在我們使用的掃描器裡，將圖檔放大或縮小是不適合的（縮放過大於原影像的一半）
但是在一般的家用掃描器其實是沒什麼差別（差異不大，而且你的器材也看不出）
例如吧，用四百萬畫素拍的圖檔其尺寸為72dpi 80×60cm tiff 檔格式11mb 但是你把它轉換成300dpi時，它的尺寸則變成為19×14cm tiff 檔11mb，大小不變，但是尺寸變了，這樣的轉換是為了能夠用於印刷用！
但是如果我掃一張A4大小的尺寸（〝換算〞應該是九百萬晝素的數位相機），它的尺寸為300dpi 21×30 cm tiff檔可是你要把它換成300dpi 15×10 cm 時它的影像像素會因為你的縮小而重疊在一起，這時候反而會造成你的影像失去原有的銳利，所以這個答案應該再加上一個，會使影像下降，但是是在專業掃描器掃描的影像才會如此！
51kevin is a professional at scanner
|
新進會員
|
quote:
答案是兩者皆會..
1024x768 壓縮成 640x480, 與其比較其他大小壓縮成 640x480 答案是會幾乎一樣的, 因為你看的只有 72dpi.. 所以答案是相同的. (若 1024x768 解像能力相當的話)
若掃描器光學解像若能夠高達 2880dpi 甚至更高, 這意味著掃描 2880dpi 時會有更多的細節, 因此就算兩個掃描大小不同壓縮到同樣大小的圖還是會有少許差異!
201.66.188.9/chris/images/unsort 下面的 png 檔就是一種測試..
我照原圖重掃了 2700dpi 然後壓縮成 500pix 長度.. 跟掃 1024dpi 的圖檔比較..
右方是高解析度.. 當你乍看之下都是一模一樣.. 但是第二張測試則是在 200%, 第三張則是在 300%.. 看出差別了嗎? 高解析度掃描壓縮後皮膚還是比較多階層喔.. 雖然看不大出來啦!
但是我還是建議使用掃描器最高解析度來掃描, 原因是因為高解析度的圖檔作圖比較方便, 畫質比較細膩, 也比較不會破表.. 改完之後再壓縮到自己要的大小會相當方便的.
謝謝版主解惑.......@@ |
新進會員
|
quote:
補充一下！
在我們使用的掃描器裡，將圖檔放大或縮小是不適合的（縮放過大於原影像的一半）
但是在一般的家用掃描器其實是沒什麼差別（差異不大，而且你的器材也看不出）
例如吧，用四百萬畫素拍的圖檔其尺寸為72dpi 80×60cm tiff 檔格式11mb 但是你把它轉換成300dpi時，它的尺寸則變成為19×14cm tiff 檔11mb，大小不變，但是尺寸變了，這樣的轉換是為了能夠用於印刷用！
但是如果我掃一張A4大小的尺寸（〝換算〞應該是九百萬晝素的數位相機），它的尺寸為300dpi 21×30 cm tiff檔可是你要把它換成300dpi 15×10 cm 時它的影像像素會因為你的縮小而重疊在一起，這時候反而會造成你的影像失去原有的銳利，所以這個答案應該再加上一個，會使影像下降，但是是在專業掃描器掃描的影像才會如此！
51kevin is a professional at scanner
嗚嗚..也就是說....我的破破4700用高解析度掃然後縮圖....
是根本沒有意義的........
謝謝解惑........ |
新進會員
|
將較高解析度降為較解低析度，畫質會變差不會變好。 |
新進會員
|
kuolin,
畫質不會變差的! 是因為縮小圖檔在換算上會以鄰近的點作為依據, 因此換算出來的圖檔或許會比較模糊. 但是事實上就是靠這種軟體的換算, 可以補齊不足功能..
1. 細小的雜訊以及刮痕 (就算 ICE 開了沒完全補足的東西)
2. 高掃能夠有低掃更多的細節, 就算檔案縮小後細節有的還是在喔! 掃低卻不一定能夠掃的出來.
3. 有些掃描器因為色階問題或者甚至 driver, 軟體的配合, 顏色漸層並不能有相當完善的色階.. 藉由以大縮小的優異性, 可以有效的處理漸層色調. (因為他用鄰近的點做參考運算)
所以以高掃低會有些優勝性, 的確, 他並不會有原圖在低掃時的清晰度. 但是底解析度掃描放大之後的色彩階層連貫性並不佳, 我個人還是喜歡高掃縮小. 在 photoshop 時修圖本身就需要較高的色彩跟細節來作才不會破功.... 當然若你只是純粹掃圖而且不在乎原始檔跟往後改圖的應用.. 而且也只是考慮 72dpi 螢幕顯像並且要在不做犀利化下有最犀利的表現.. 那你掃 72dpi 就好了, 其餘的都是浪費資源.
P.S. 改色時因為資料較多, 大圖還是遠比小圖好改很多!! |
終身 VIP
|
首先要先了解您所說的畫質是指同尺寸的圖相較(800x600 VS 800x600)
還是解像力的提昇(如可以分辨更多的細節)
就您的問題，第二點是絕對不可能的，因為解像力的高低與畫素多寡成正比
第一點的話，掃描器都是相同的，差異點只是縮小的方法不同
一個是掃描器直接就縮小，另一種是透過如Photoshop等影像處理軟體縮小
所以成品可能會有點不同，但對畫質並不會有明顯的提昇
壓縮的方式可能也會對品質有所影響
如縮小Photoshop的影像尺寸對風景圖片或人物還算不錯
對很複雜的幾何建築物就會有出現網花
|
