|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
2004/10/07 12:42
 
器材:
其他 其他
Hi, 各位前輩大家好,
我的掃瞄器是EPSON 1650, 前一陣子掃了出國去玩時所拍的E100VS正片(都過期的, 但我有冰冰箱), 結果發現色偏很嚴重, 我是拍夏日的沙灘跟海還有天空, 結果掃出來都偏藍.
我又不太會用PHOTOSHOP, 請問一下, 有沒有比較"簡單"的修色偏的方法, PHOTOSHOP拉曲線我真的不會, 覺得好像牽一髮動全身的感覺, 一個顏色拉一拉覺得對了, 但整體顏色又跑掉了, 真的是不會修, 被打敗.
想請教一下, 如果一張掃出來的照片有明顯的色偏, 比方說偏紅, 那應該怎麼樣處理回來呢?
謝謝前輩大大的回答.
|
網路會員
| |
網路會員
|
謝謝lotus1226兄的回覆, 小弟回的有點晚, 請見諒.
教學的那個方法我試過, 還不錯用, 我的EPSON 掃瞄器不知為何, 掃出來總是偏紅, 不管是正片還是負片, 之前在修怎麼修顏色就怎麼怪, 到後來只會用auto color, 但是顏色還是變的很奇怪, 不過看過本板精華區, 我也試過修正片基跟片頭顏色的方法, 不知是不是我比較不會用, 感覺上都無法盡如人意. 原正片在看片箱看時就不會這樣, 但掃出來完全不是那麼一回事....我也不太懂, 看來photoshop 要學的地方還是很多, 我也會盡量來此取經, 看看大家的經驗及手法.
另一個問題, 就是感覺掃出來的圖就會不是那麼銳利, 總覺得好像霧霧的, 有一層霧罩在上面, 而比較FDI 或是NORITSU 掃出來的圖, 它是不會有這種情形, 但是顆粒是粗到可以看的出來, 跟手扎藝廊上各位大大的貼圖比, 那簡直是不能看, 而用USM 下去銳利化的結果是覺得反差變好大, 很奇怪的感覺.
不知道大家用什麼辦法去除這層霧霧的感覺, 總覺得數位相機拍出來的就不會有那層霧, 不知道為什麼? 還是這跟我用平台式掃瞄器有關, 我已經把平掃的功能榨到極限?
謝謝您的回答.
|
網路會員
|
kuniaki, 掃描器是需要經過色彩軟體調整的，這樣子才能夠還原較相近的顏色。掃描器實質上是可以掃描 12 bit 為一頻道，甚至可以更高但是缺點就是只要超過螢幕能夠顯示的顏色，很多依然會顯示不了，電腦會自動的把顏色儘量的壓榨入螢幕能夠顯示的顏色區域內，因此其實應該說掃描器有可能從 48bit 的色彩壓縮至 24bit 來顯示於您的螢幕上。
話說到其實掃描器能夠掃那麼高階，原則上是有很多掃不到的顏色其實還是有佔資料空間，因此在壓縮顏色時候，會一併的把這些顏色的資料都壓進來，取而代之的，是本來很優美的色調比如說從黑到白好了，他就會因為一些比你底片掃描還要“黑“或者還要“白“的資料被壓縮進來取代了妳的黑與白。因此妳的黑色變成深灰色，白色也不是最白了。所以看起來會有霧霧的。
其實妳只要把妳認定整張照片的最黑與最白的地方用 photoshop 圈出來，自然的就可以把那霧霧的感覺弄掉了，因為妳將把不要的顏色資料都丟棄。 當然數位絕對不會有這種問提，因為在數位相機掃描，場景過黑的，一律是黑色，過白的一律是白色。不會像掃描器那樣子不分黑白。 |
網路會員
|
謝謝板主回答, 解決了我的疑惑.
我有看本板精華區板主及其他先進們的教學, 最進這兩天努力學調整色調, 我不知道我那台EPSON 1650是不是它的極限就這樣了, 可能是我太要求它了吧. 我也不知道要怎麼校正掃瞄器, 但是看了精華區以前大家的做法好像都是掃瞄時不要改變任何參數, 調整色偏這個問題最好留給PS來做後製, 我現在就是這樣子做.
請問一下, 我用SilverFast這個掃瞄軟體來掃, 是否在預掃框選範圍後, 最好給它來個自動曝光後再掃瞄進PS會比較好修呢? 還是完全不管它, 暗暗沈沈的感覺也給它先掃進來再修?
話說回來, 我有同時比較過FDI 掃的檔案, 覺得1:1 來看時, 顆粒感還是蠻明顯的, 好像都一定得要後製, 不然在螢幕上不好看, 但是FDI 的色偏就沒有平台掃瞄器來的重, 不過我想挑剔一點的人看不下去可能還是會再去調整色階吧.
只是這樣張張都要處理, 真的是有夠麻煩的.
另, FDI 掃完的檔案在螢幕上可見的顆粒, 為何在雷射輸出照片時不會感覺到有顆粒呢? 是FDI 的機器本來就是這樣嗎?
我自己是用EPSON C900的彩雷輸出我想要的照片, 加個護貝, 雖然感覺上比相館的相紙差, 但是, 我可以接受了, 而且長久來看, 彩雷好像比較沒聽過碳粉也會"變色"的事.
我以前用彩噴印的照片都褪色了, 相紙的也會, 只是時間上好像撐的久一點.
|
網路會員
|
霧霧有二種,
一種是影像反差太低,通常是照片最白的地方不夠白.拉色階就可以解決.
另一種問題是掃描器的極限,掃出來不夠清晰,只能靠銳利化.
如果螢幕顏色對,EPSON確實比較容易偏紅.
FDI掃進去都有做銳利化處理.所以顆粒很明顯.
洗出來不會?第一次洗是沒錯,有沒有試過拿檔案再去洗一次? |
網路會員
|
以我的經驗,護貝的照片一定比沒護貝撐的還有.
而且差很多,不管是雷射.噴墨.相紙都一樣. |
網路會員
|
A) 1650.. 不錯的機子.. 用 VueScan 會解決你大半時間調整色彩.
請問一下, 我用SilverFast這個掃瞄軟體來掃, 是否在預掃框選範圍後, 最好給它來個自動曝光後再掃瞄進PS會比較好修呢? 還是完全不管它, 暗暗沈沈的感覺也給它先掃進來再修?
A) 自動曝光一樣是分析之後把不該有的黑色與白色去掉, 好比提高反差. 掃完之後在這 silverfast 或者在 ps 做都會一樣.
話說回來, 我有同時比較過FDI 掃的檔案, 覺得1:1 來看時, 顆粒感還是蠻明顯的, 好像都一定得要後製, 不然在螢幕上不好看, 但是FDI 的色偏就沒有平台掃瞄器來的重,
A) FDI, 經過的 ccd 與濾鏡較高階, 分色技術較佳.
不過我想挑剔一點的人看不下去可能還是會再去調整色階吧.
只是這樣張張都要處理, 真的是有夠麻煩的.
A) 可以常是不同的輸出方式. 可以請 FDI 掃高解一些.. 會少些輸出上的顆粒. |
網路會員
|
謝謝板主的指導, 不知道大家對於掃出來的圖片是否都需要經過後製處理才行, 還是因為我用的掃瞄器是很差勁的掃瞄器, 所以我每張圖都得用PS修半天.
目前掃下來的圖, 我大概都經過三個步驟處理, 真的很花時間.
1. 修色偏: 就是拉曲線拉到自己滿意. 如果主體背景反差過大, 那我就再做圖層遮色片(剛學還不太會), 把亮部跟暗部分開處理, 分開來拉曲線, 調整到盡量接近燈箱看片的原色, 或是自己看了覺得爽的顏色....真的是很花時間.
2. 手工ICE: 這應該不是ICE, 不過我做完上面步驟後, 會再切到實際尺寸大小然後修正灰塵雜點....這也超花時間.
3. 銳利化....這個大家都會. 但平台掃瞄器好像掃出來都會霧霧的, 不是很清楚, 很sharp, 所以這個步驟好像是必要的. (還是只有我這樣?)
弄了半天, 這樣子做後出來的圖算是勉強能見人了....真慘.
我不知道用底掃是否可以免除上面的麻煩, 最近看了一些網站討論掃瞄器的文章, 好像是說底掃的線性動態範圍較大, 所以由亮部到暗部都能有很好的表現, 我在想如果同一個圖我分兩次掃, 亮部掃一次暗部再掃一次(因為平台掃瞄器的線性動態範圍不夠大), 這樣我比較可以同時保有亮部跟暗部的細節, 然後再進PS調整一下, 把亮暗部重新組合起來? 這樣算不算是在搞zone system呢?
有人有這方面的經驗嗎? 謝謝囉....
|
網路會員
|
我不知道用底掃是否可以免除上面的麻煩, 最近看了一些網站討論掃瞄器的文章, 好像是說底掃的線性動態範圍較大, 所以由亮部到暗部都能有很好的表現, 我在想如果同一個圖我分兩次掃, 亮部掃一次暗部再掃一次(因為平台掃瞄器的線性動態範圍不夠大), 這樣我比較可以同時保有亮部跟暗部的細節, 然後再進PS調整一下, 把亮暗部重新組合起來? 這樣算不算是在搞zone system呢
Fred Miranda這家公司有出一個這種用途的action
叫做DRI 動態範圍擴展
PS CS也有這個功能
土法煉鋼也可以 之前有人有做網頁教學
我試過 還不錯
但是ps是個大怪物 你今天做出來的效果 如果一陣子沒做
你大概就會忘了之前是如何搞出來的
我就是忘了之前土法煉鋼怎麼做的人 |
網路會員
|
kuniaki.. 妳的掃描器若有 "一次多掃" 功能.. 打開它吧.. 它會掃數次然後平均.. 會得到更通透的影像, 顏色區域也會較大.. 當然時間是成倍的 |
|
回上一層
第1頁 / 共1頁
到第
頁
|
到 1 頁
|
|
|
|
