網路會員
|
很適合網路介面的作品! |
部落格(3220)
VIP
|
掃描式的街景攝影.也許是一種空虛的獨奏吧! |
網路會員
|
攝影後設化??? |
新進會員
|
請問什麼是後設化??
|
網路會員
|
是有那麼一點^_^
但是，又覺得怪怪滴.....
但是，不知道是"你在看圖" 還是 "你在拍照" |
網路會員
|
後設 (meta-) 一詞原義為「往後再推一層」，而後設小說 (metafiction) 就是將所有小說創作技巧放置在前，小說作者與讀者一同退居在後，共同審視小說創作的技巧與盲點，這也就是所謂的 "laying bare the techniques"。 後設小說興起，在於批判並修正十八世紀以來直到二十世紀前所建立的小說技巧與概念謬誤。傳統小說家認為作者可以如鏡像般完整反射 (reflect) 事實；但後設小說家卻指出，小說呈現的世界往往是現實世界的折射 (refraction)，一種扭曲的鏡像，並非真實。由於作品呈現的世界只是片面扭曲的，後設小說開始懷疑文字的透明度，並顛覆作者在文本中的絕對權威。 http://www.wei1105.idv.tw/lit/lit/metafiction.htm |
終身 VIP
|
如果將這種作品歸類為「攝影」
我認為似乎並不貼切
因為其中已經加入了音樂文字及簡單的動態
以「多媒體」來形容可能還更貼切一點
不清楚阿寶老師希望大家能注意的是他的呈現形式或意念本身?
不過既然會被拿出來討論，而且主題是....「攝影」走到哪裡了？
想必討論重點應該在於其形式上的突破
若以攝影的觀點來看
或許這樣的呈現形式已經是很大的突破???(半動態呈現??加入聲音文字??主導觀者的視覺動線??)
但是若以多媒體設計或視覺設計的觀點來看
這種呈現手法似乎都還顯得相當保守平淡也沒有什麼特殊之處
以上只是個人看法 |
網路會員
|
重點應該不在於手段
而在於理念
該作品打破了傳統詮釋學中攝影者獨大的理念
而加入了讀者互動的可能性
亦即邀請觀影者來參予真相發覺的過程
亦即所謂的多線索發展可能性
讀者的選擇將影響詮釋的結果
|
終身 VIP
|
我覺得是分類的問題而已
一件作品如果其中有繪畫及攝影的兩種媒介的結合
該歸類為繪畫還是攝影?
藝術的分類隨著科技的發展，界線早已越來越模糊，也越來越難定義
互動性以多媒體而言是行之有年的做法
觀者互動參與早就不是新鮮事了
|
終身 VIP
|
應該這麼講
當您認為它是攝影時你會用攝影的標準來衡量它
諸如powerslide兄您所謂的
該作品打破了傳統詮釋學中攝影者獨大的理念(雖然我不清楚這是什麼意思)
但是依我看我會用多媒體的標準來衡量
雖然這是被放在攝影版討論的作品
如果這個作品是放在關於文字或詩詞的論壇
是否又會有不同的反應?與評論?
如果是音樂的論壇呢?? |
網路會員
|
攝影是多媒體的重要元素之一，而多媒體與傳統的的攝影表現，應該是並行不悖，也不能互相取代。
這個作品，或許我並不會將它當做一般攝影作品來看待，但是在看這張360°的作品時，讓我想到：「攝影師再拍這張的時候，把所有畫面中的人都連結起來了，而我呢？這時候我再做什麼？‧‧‧‧‧」 |
網路會員
|
這用了電影的方式來表現內容:
有movement,
有Sound,
有字/言語...
分別只在於制作形式... |
網路會員
|
補一句: 所以, 我會把他看作Video, rather than Photo :) |
網路會員
|
這地方真有趣
明年我要修阿寶老師的客
今年衝堂所以沒辦法 |
論壇版主
|
Video, rather than Photo :)
========================================
Photography is dead!
Now, it is the age of "Image as the information carrier"! |
新進會員
| |
網路會員
|
影像只是觀念性所呈現的文本
而所謂的攝影已經變成一種"名詞"或工具而或形式。
這也是當代藝術(影像)和那些早期的紀錄和報導攝影之不同處。 |
