第一眼看到是小孩
沿著方向看到傾倒的腳踏車
再來會看到右邊的山..雲...大地
小孩是希望的象徵
三輪腳踏車是小孩學會文明車具的第一部車
右邊一眼未竟的山..雲..大地
象徵著小孩未來寬闊的世界
但小孩的視線在左邊
也不知小孩是否會去扶起腳踏車
充滿著未知數
不也象徵我們的對未來的疑惑未知數

他跟同時期的  Lee Friedlander  及 diane arbus 作品也不錯。

我覺得arbus 太刻意抓她和被攝者之間的不同....「比較沒有站在被攝者的立場」=================================================＝＝＝＝＝＝＝＝

關於這一點，如果這位網友看過戴安阿勃絲的傳記，恐怕就不會這樣講了！

不知道ㄟ  我看到她的文字跟看到她的照片表現是不同的  我知道她跟其中人物很多都很熟 用waist level 的viewfinder來儘量讓被攝者更自然 但我卻看不出她是以她的被攝者角度去呈現 應該說是她覺得這是他們好的角度(AMERICAN WAY)也就是著重於她和被攝影者不同之處 不太會表達 總之看多了她的照片之後總覺得不很舒服  相對下Sally Mann Helen Levvit等其他的雖然沒有和被攝者間有非常良好互動 但卻讓我感覺好一點  我也不知為什麼  可能要有請阿寶老師了

關於畫面中各個元素幾乎被前輩們解讀殆盡，晚輩在此不做重複，只談談直接聯想到的一些東西。

我在第一眼看到這張照片時，腦袋裡只浮出「核爆」兩個字。因為這場景很典型的就是新墨西哥州的感覺。再往下一看拍攝地點，竟然恰好也是新墨西哥。這種場景之所以會讓我聯想到核爆，或許是因為核子試爆紀錄片中，那在荒涼中的房子、那詭異的氣氛使人印象深刻的結果。

利用反差突顯出來的孩子在畫面中佔了很小一部分，相較之下，背景沉重的山雲就龐大許多。如是以小孩表示人類，房子代表文明，烏雲代表悲觀，似乎並無不妥。

這麼一大片荒涼的土地裡出現了個非常美式的車庫，那水泥坡不管什麼時候看都是那麼格格不入。沙漠中的烈陽所產生的高反差，再這張照片裡呈現的氣氛也不令人愉快。

另外我發現有些人對這張照片會產生「死亡」的意象，讓我想到美國文學家Wallace Stevens寫的一首短詩。這篇短詩和這張照片用的手法如出一轍，只不過要表達的概念或許有些不同：

Anecdote of the Jar

　　I placed a jar in Tennessee
　　And round it was, upon a hill
　　It made the slovenly wilderness
　　Surround that hill
　　The wilderness rose up to it
　　And sprawled around, no longer wild
　　The jar was round upon the ground
　　And tall and of a port in air
　　It took dominion everywhere
　　The jar was gray and bare
　　It did not give of bird or bush
　　Like nothing else in Tennessee


〈瓶之軼事〉

　　我在田納西放了一只斗甕
　　它體態渾圓，挺立山頭
　　它讓蕪蔓的荒野
　　團圍四周
　　蕪蔓臣伏，團團擁立
　　荒野乃不復荒莽
　　斗甕渾圓，挺立大地
　　以昂然之姿
　　君臨四方
　　這只斗甕質樸且灰
　　不生鳥雀，不繁榛棘
　　全然不類田納西任何一物


更詳盡的分析請見：
http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/lctd/asp/works/6/study.htm#Theme


巧的是此詩與Winogrand的這張照片所用的都是文明產物與沙漠荒野做對比。不同的是照片中還多了個小孩可以具有代表整體人類的意像。

不過若硬要把這張照片跟核爆扯上關係，時間好像也搭不上線。1957年的照片…二次大戰早就過了…以上純屬聯想而已。

哈~哈~這影像簡單的說，就是〝影像合成；暗房作手〞，可能有超過三張以上的影像合成，小弟估計至少是：1.房子和前面道路2.小孩3.右前方小樹4.遠方的山5.天空6.遠方的汽車7.前方的玩具車8......，小弟認為該照片至少是用10張影像去合成的，不是街接、不是決定性的瞬間，如果硬要套上理論，那也只是作者想說〝不可能〞三字而已。

理由：研究研究、觀察觀察大自然的真正光線吧！

很遺憾，和你的推論有所出入。

這張影像是抓拍的！

這張照片有三個刺點頗為突兀：
1.正午時間的頂光小孩卻顯得太亮。
2.右前方路中小樹擋在那裡種得也太奇怪，光線入射角和小樹陰影搭不太起來，陰影濃得不可思議。
3.天空烏雲長了二顆眼睛，遠山之頂投影濃得太不可思議，烏雲之眼和像一張嘴的暗部山形，整體就像撒旦之臉，太違反大自然的光線和雲形。
4.遠方有一輛汽車開來，但車後卻無灰塵〈車輛沙漠灰石路行駛一定會有灰塵〉，那部車開近來就會撞倒右前方的小樹。

結論：
１．遠山和天空象徵撒旦之臉，一種隱藏的危險。
２．遠方來車和前方倒下的玩具車是種隱喻。
３．擋在路中右前方的小樹和小孩擋在車庫前的象徵意義是一樣的，危險的結果可能就會像前方倒下的玩具車一樣，是一種無防備，一種脆弱。
４．小弟相信這張照片最初是抓拍的，但小弟更肯定事後作者為了強調他的想法而在暗房裡做過手，就算右前方小樹和遠方來車不是作者事後故意〝加上去的〞，至少在明暗灰階上，天空、遠山、小孩和右前方的小樹一定處理過，就因為作者欲有所表達，為了突顯象徵和指符，所以小弟才會如此肯定這張像片是〝暗房做手〞。

PS：在此之前我沒有看過這張的原版照或其他任何的介紹，所以小弟說的純只是主觀的〝推論〞和〝解讀〞，說錯了還請老師和諸大大指正。