網路會員
|
If you like it, it"s worthy of paying the price. In my opinion, it is more "good looking" and fashionable than other traditional camera bags.
|
網路會員
|
>>>佢有幾隻型號設計得唔錯,起碼好過Lowepro,用料又有番咁上下,不過價錢就真係幾嚇人下喎,唔知大家點睇? --------------------------------------------------------------------------------------------------- 有幾嚇人?? |
網路會員
|
佢唔算太貴, 不過唔低就真! |
網路會員
|
有幾嚇人?成千幾蚊一個相機背囊囉。你話同LV比咁我就冇野好講。不過呢家野又真係好難話絕對既,有人buy就有佢價值係度。 |
網路會員
|
非專業型o既潮流款式,又真係幾型o既! |
網路會員
|
LV...一個銀包要成二千幾呀!!!! |
網路會員
|
佢唔算太貴, 不過唔低就真! ------------------- 尋日同朋友睇袋, 佢話Lxxxxxx同Cxxxxxx係同一隻料, 我望一望佢, 佢就話:唔信?!我以前做袋架.
佢唔似玩我,真唔真就唔知. |
網路會員
|
我用緊Cxxxxx, 買袋時都有比較過Lxxxxx, 我同時摸過兩個袋的質地, 感覺到唔同喎(邊個好D我就唔知), 好難相信係同一隻料! |
網路會員
|
Crumpler 未用過,但個人認為 Lowepro 布料是比較容易磨穿,而且防水性不高(DryZone 除外),設計太大太重是一大弱點,背帶手功不一。Domke 外表不討好,且設計不防沙塵,但勝在布料極度 durable,加上輕便好背,背帶上的 rubber grip 一流,內籠不沾塵,是個人首選。Billingham 外表古典,用料上勝,但內籠十分沾塵,且設計不太適合攝影用途。Tenba 用料好,設計傳統,外型堅固,但不太好背。 |
網路會員
|
Is there a Crumpler shop ? I forgot the location, would anyone please tell where is it ?
Thanks in advance |
網路會員
|
兩隻料係唔同既. |
網路會員
|
最大果隻都要成二千幾...真係幾貴下. |
網路會員
|
liujoe, 尖咀海運LCX都好齊下 上次去看話有85折tim 不過都冇我想買的JBW001 |
網路會員
|
老實講, Domke話貴唔貴, 話平唔平, 又唔見得好"咩", 但又大把人用. 我唔係出門或2機4鏡絕不用佢! Crumpler我無就費事講, 不過影相要否用成千銀個袋係問題. Lo記幾舊水夠用有凸, 我個Tama兩舊水好用過Domke. 其實買個間隔用乜袋都得, 仲型過用相機袋la, 除非要辦Pro例外.
|
網路會員
|
Thanks Ksoa.
I was considering either billingham or Crumpler. Finally I bought a seedy three. Agreed with you all the price is little bit expensive. But I have two tenba already so want little bit difference from what I owned.
Thanks all your opinion.
Joe |
網路會員
|
有人買佢先至仲可以咁貴, demand & supply 個人用緊Lowepro, AW設計好得, 紅雨返工成袋成人濕晒裏面真係無事! |
網路會員
|
就係因為上次係雨中影相幾個鐘, 個lowepro成個濕晒, 先會諗住買個防水性更佳既背囊. |
網路會員
|
lowepro唔係有raincoat? |
網路會員
|
>不過影相要否用成千銀個袋係問題
因人而異啦,就正如有人堅持用 B+W,有人覺得 HOYA okay,亦有人視濾鏡為褻物。玩相機(不等如攝影)本來就是物質上的享受,相機袋亦如是。
>lowepro唔係有raincoat?
有 D 有,有 D 無。要完全防水,Lowepro DryZone 100/200? |
網路會員
|
都幾靚,不過貴同重。 |