網路會員
|
不會胎死腹中加油 加油 加油 |
網路會員
|
雖然漸漸灰心及失望,但是還是給你加油 |
網路會員
|
ㄏㄏㄏ!我潛水起來了。 因為我之前發言好像比較有點爭議性,所以最近很少發言。 美國片夾還沒寄到, 這段時間,我在準備調色鍵盤的使用說明書, 免得到時候我要客戶店裡花太多教學時間。
|
網路會員
|
請問T大 片夾除了品質完美外還有其它功能嗎 例如底掃 |
新進會員
|
我在大陆发展,是否有代理商 请大师指教! |
網路會員
|
tssyhs兄! 大陸地區4月有大型展覽,建議您到會場,可以一次看到所有設備, 其中包含尚未發表的片夾、加速與增加穩定性配件, 還有用片夾做出來的沖印機。 但是您帶的測試檔案必須要是大頭照的檔案, 而且檔案要大,約15MB以上,而且必須包含真實畫素, 例如最細的頭髮只有1個pixel的程度,這樣您馬上可以看出品質差異。 好、壞片夾真的差異很大很大, 用生活照一般人不太看得出差異的。 |
網路會員
|
PURE1113兄! 片夾唯一功能就是輸出,掃描135片建議使用PAKON235, 235缺點是顏色通常偏紅或洋紅色調,偶而有些底片會畫面偏青, 但調回來很容易。 它的解析度比許多數位沖印機的掃描更好, 色階平滑,階調數也足夠後續調整之用, 速度見仁見智,多數人覺得很快,有些人嫌慢。
|
網路會員
|
T兄 片夾微動曝光 我已知道在那調 問題是 我眼力差 看不出差異 |
網路會員
|
是D-CARRIER軟體抽點方式的問題, 用這種抽點方式解析度無法實質提昇,解析度一模一樣, 微動也只能到4*6時216DPI,看不出來不是您眼力的好壞問題。 我有寫過信並畫分解圖給義大利過,請他們改變抽點方式去配合配夾微動, 他們半年後就會改進了。
|
網路會員
|
tssyhs兄! 記得檔案最細部分一定要有1畫素的細膩度, 檔案長寬設定是2560*2048PIXEL, 把同樣檔案再送給其他全數位機輸出, 您會發現只有29型與D-LAB能表現出這個最細的部分, 也應該只有兩家片夾能表現出這個1畫素的細節。 輸出用4*6尺寸,用放大鏡看,好壞立刻分明。
|
網路會員
|
請問T兄 4月份的展覽是幾號???在哪一個城市???
|
網路會員
|
那請問T2536 禾伸堂ㄉ數位機[運用LCD技術]為什麼能做27次微動{3色各3次},好像跟數位片夾ㄉ微動方式不太一樣{混色後再微動}.但它ㄉ速度卻又比數位片夾,真是想不通 |
網路會員
|
補充一點,用放大鏡看成像ㄉ線條確實比數位片夾成像ㄉ線條細很多,8X10用眼距離30cm根本看不見細線條{D-carrier8x10ㄉ線條非常明顯].請問T2536 你最近要引進ㄉ片夾有禾伸堂ㄉ數位機[運用LCD技術]ㄉ水準以上嗎 |
網路會員
|
禾申堂代理的KIS 15XX型品質我還沒看到,我沒有測試過。 照你說的是屬於3次微動片夾,水平垂直各3次等於9次位移, 再加上RGB各3次曝光共27次曝光。 AGFA D-LAB 1也是使用3次位移技術, 這些技術專利都是跟義大利GPE的D-CARRIER一樣, 微動次數增加網點的密度就會增加,畫面就會無線條。 ------------------- 但是片夾微動次數增加解析度不一定會提昇, 有兩個原因,第一軟體抽點方式錯誤,第二是LCD單一畫素寬度的大小。 第一個軟體抽點方式就是我告訴義大利GPE他們錯誤的地方, 但我不在這裡細述。 第二個LCD畫素寬度問題,不同廠牌LCD有差異。 假設LCD點與點之間的空隙不足以容納一個點, 那位移的時候就必須採用你上面說的---混色後再微動, 這個混色的部分是由軟體做的,微動是由硬體做的, 軟體混色是避免點與點重疊時顏色變深, 結果會產生畫面看起來沒有網點與解析度很高的假象, 實際解析度仍然與不做微動時相同,僅是更柔和而已。 ---- 很多陷阱是一般人不知道,很容易忽略的, 廠商測試檔案都會用很鮮豔的照片欺騙, 在照片非常艷麗的時候解析度不佳的問題常常會被蓋過, 這不是檔案不夠大,而是機器解析度不佳造成的, 而片夾解析度就是上述兩個原因影響。 這就是為何測試檔案的時候我說最細的線條必須只有一個畫素大小, 且檔案大小必須與機器解析度完全匹配, 這樣才能看到真正的解析度,而且要用放大鏡與掃描器觀看。 --------------------- 我要進的片夾,4*6時約有420DPI,8*12時約有210DPI,是真實解析度, 15MB以內的檔案上的單一畫素都會清楚呈現在照片上, 8*12以內畫質應該都讓人滿意,4*6會非常優秀。 但是要再放大12*18就有問題,因為網點會被看出來, 更重要的是LCD本身的限制,LCD有角度問題, 週邊有光線透過率低的情形, 要放大到12*18時會非常嚴重,無法修正, 除非更換長焦距放大鏡頭,並更改相紙位置, 但是這不可能,機器的鏡頭、相紙、片夾位置都是固定好的,不能改。 ------------------ 綜合起來我不敢幫KIS 15XX型下定論, 但是真的是用混色位移方式的話,解析度不太可能真的很高, 畫面細應該是是假象,您拿一個大檔案就測得出來。
|
網路會員
|
MINILAB兄! 我知道大約是4月10日左右,展覽5天的樣子。 香港廠商找我去,但是我沒辦法去, 地點我沒有問他們。 |
網路會員
|
良心一句 禾X糖賣機器只賣外行 不賣內行 拿樣本多比較別被唬了 老曹很狐狸的
|
網路會員
|
但禾伸堂1510為什麼做ㄌ27次微動,速度竟還可以達到800張/hour, |
網路會員
|
但禾伸堂1510為什麼做ㄌ27次微動,速度竟還可以達到800張/hour, |
網路會員
|
微動次數增加但是單就曝光時間這一項來說, 相紙總體曝光時間是不變的。 ----- 假設不做微動,3次曝光正常曝光時間共要5秒, 水平垂直各2次微動曝光12次若用4倍時間等於20秒,會造成過度曝光, 因此4次微動共12次曝光的話每次曝光時間會相對縮短, 混色曝光的做法,並不會因為微動增加曝光時間, 但是仍然會因其他配合因素而增加一些些時間。 再加上KIS 15系列採用高亮度鹵素燈泡,並為片夾重新設計混光筒, 因此亮度極高,可以縮短曝光時間。 ------------------------ 剛收到中華攝影報,KIS 機器廣告, 上面所有評價項目都是第一名,D-LAB2排第4, 真讓我感到懷疑,若這份報告是說洗135負片的效果那還有些可能, 因為掃描好壞佔很大因素; 若是輸出我不相信,除非KIS抽點軟體設計非常好才有可能, 但是照禾申堂說法,鷹眼15系列所有尺寸解析度都是3百多點, 輸出時若鷹眼15系列贏得了D-LAB2那就見鬼了, 片夾的340PDI是絕對贏不了雷射400DPI的, 片夾解析度要4百多才能達到雷射400DPI的解析度, 因為片夾經過鏡頭印放解析度會有些犧牲掉, 必須DPI稍高一些才能達到雷射的銳利度。
|
網路會員
|
廣告就是廣告呀!!! 肯定是灌水啦... 不然怎麼會比雷射的強... 真的是騙一些外行的...
不過我看過KIS1510的品質... 4X6的品質還算是不錯啦 我說的不錯是指可以交的過去... 但是必須調整的非常好的情況之下喔... 不然還是看的到網點... |