論壇版主
| 21) 2004/02/05 02:38  
SP AF 70-210/2.8 LD 我都用過一段日子,不計結構,光學在副廠裡算是很好了,值那個價 |
網路會員
| 22) 2004/02/05 05:59
>用喱支70-210mm影的
Very nice bokeh. The SP35-105/2.8 has nice bokeh too. |
網路會員
| 23) 2004/02/05 07:11
大話王
你是否係tamron做果位三十出頭(小肥)既人兄, 間唔中又係成成做promote果個呀?
請問你話"一比幾"會好快完係咩意思呀? 是否10D/D100 級會有FF出現?
Thanks
|
網路會員
| 24) 2004/02/05 08:32
其實自己舊年九月時買左支騰龍70-300(應該都係D好舊款既鏡)黎玩，除左對焦
有時慢少少之外，影出來效果都算幾好，算幾sharp，自從換左呢支鏡，好多相
影出來都唔駛點改色，幾乎可以直出XDDD 而且同級鏡頭來講marco都算幾勁，我
有個玩開canon鏡既朋友都話我呢支鏡marco算幾勁，又抵玩～
另外搭單問多樣，單純論鏡頭質素，你地支24-135影相出來係咪會好過canon原
廠支28-135呢？因為我聽有人咁講過，不過就係衰冇IS～但係就平canon支好多 |
網路會員
| 25) 2004/02/05 09:33
wlachan
因為PK真係好小人用,{C,N,M,P} 平常比例是5,5,3,2，現在是5,3,1,1
相信70D之後會正常反。
香港至*NET*超人
我所說的問題不能從外面看...所以...其實有解像度check就可以比一比，而且我地架機好似都好勁.."<<好似"..haha...最小吾使好似"原廠"要影左先比d客睇到得吾得...(D客同我講)，我地可以立刻看到。
mickey_mouse
..."O"吾"O"我吾知，不過我無估錯應該是同一出產地(cn)，而且仲n.t仲好近tim....
|
網路會員
| 26) 2004/02/05 09:47
24digital 咪就係law...我地叫做[罰企]，不過當然有$$啦，都吾錯架。 一比幾--1.6,1.5呢，幾年之前我日本大老講過話今年會完，所以17-35OK~~ 3asv71 你果支咪係OXX版law...好好用，而家我地仲有幾支全新，遲D T可能有個會，比人買反D舊lens，當然平賣啦...會有分享相片的地方，可以直接看到其他人拍的相片，都幾好，我相信4-5月會用到....現在測試中。比反買了鏡頭T人用。 有人帶過C28135來Test，支鏡真係吾錯，大廠真係大廠，邊邊角角做得好好，相比來說T應該可以比一比，但你要IS or 24呢，你要想清楚...兩支都係好野！ 另外N24-XX上一代就真係.....完全吾可以同以上兩支比，第2代未試過。 24-135網上有好多link，以下只是小弟試試 http://www.tamron.com.hk/album/show.php?id=410 |
網路會員
| 27) 2004/02/05 10:12
大話王兄你好，唔知我地見過未呢？幾年前騰龍和一間大學船河去東坪洲，我重借過枝14黎玩，唔知你果陣係騰龍做未呢，題外話，hehe。
想問下你對S記和T記的180 marco有何評價呢？不過如果你不方講也罷了，因本人對此焦段的鏡有興趣呢！ |
網路會員
| 28) 2004/02/05 10:40
>現在是5,3,1,1
比我想象中好，仲以為香港無乜人用 P。 |
網路會員
| 29) 2004/02/05 10:59
見過見過！咪就係我law，到現在我以經變大左好幾倍..haa~~lawlaw兄，我未試過S180，所以沒有什麼可講，但它售價便宜，$3500(吾係好記得)直值。
題外話:S其實沒有什麼水吾水貨，因為水吾水都係一個人搞搞震(明吾明？)。
以我影過S鏡經驗，它太黃，T就吾會，改左好多，色反而比T90更好，我用MF180比較過AF180，兩支SP都吾錯，但反差AF180好D，而且Sharp D，當然大家都是F/3.5試，但MF180可以去到F2.5。
今年公司好似有好多活動[大學...]，但未決定，希有機會見面 |
網路會員
| 30) 2004/02/05 11:04
P在28-75賣得都吾錯，可能P本身太貴....P用家無太多選擇
T大竹鏡頭今日到左catalogue，最特別地方是FEC(180都有，會轉的CPL環)可以同鏡頭分開，2片LD，86mm filter, 1237g,500mm/2.5M/1:5,F/5.6-6.3
只有N,C,M Mount.....有好多P人問過呢支鏡..無..無法啦。 |
網路會員
| 31) 2004/02/05 11:12
題外話:S其實沒有什麼水吾水貨，因為水吾水都係一個人搞搞震(明吾明？)。
比我估中佐. 因為最近買友S 外閃, 缺貨多時, 但一返貨, 就水行齊到.
想問問, 咁T 有冇水貨, 唔係想倒你米, 不過聽講我想買的28-75 f/2.8, 行賣的是CN做的, 而水(若有)是大日本帝國做的. |
網路會員
| 32) 2004/02/05 11:22
MIJ以經賣完，你話係吾係好d呢？我就講係好ddd啦，設計好左，裝都易左，出錯就小左，所以分別不大。
T連大日本都吾夠貨，比老美都吾係好多，本地更加小，所以應該無水，因為我會成日check。
如果係C用家，就最好吾好買水野，Err99有2個原因，S就出現最多，
1)Main PCB問題2)光圈問題，T本地係保光圈5年(雙成)，當然要自然損壞啦，一般問題會出現在5年間，如果你好彩就10年先會壞，所以C用家買行好D，吾係T設計問題，係C特別煩，連原廠都一樣。 |
網路會員
| 33) 2004/02/05 11:29
明白明白!!!!! 如果唔係想見大話王你(同貪T的貼紙), 我即刻去雙成買! |
網路會員
| 34) 2004/02/05 14:07 |
網路會員
| 35) 2004/02/05 14:19 |
網路會員
| 36) 2004/02/05 14:27
200-500有一個好大既好處, 就係加係DSLR上, 已經是300-750, 足夠一般打雀用, 亦唔會好似S記既300-800咁大枝咁重, NIKON 200-400亦係走呢條線, 只係冇咁長. 佐由於未見過實物, 唔知T200-500會唔會好似T200-400咁, 腳架座又弱, 枝鏡一伸出就成枝涼衫竹咁, 豬嫂3號腳加大波頭都食佢唔死. 而T200-400既畫質, 二千銀都唔值!
|
網路會員
| 37) 2004/02/05 14:30
OPTICAL FORMULA都唔同, 點OEM法呢? 我唔可以絕對肯定N28-200不是T代工, 但N28-200真係表現好T28-200一班半.
|
網路會員
| 38) 2004/02/05 15:45
今次個頭好似吾識變長，所以幾好用，200-400都吾係SP，但呢支就係，應該有D吾同..掛...NT係有d兄弟關系，但人地而家都有廠啦，仲要係左右街坊..haa可能吾係直接。 |
網路會員
| 39) 2004/02/05 16:05
I have found some recent N/T lenses have similar appearance and focusing rubber. :-)
About the Casio/Pentax, they have join development. Casio for the electronics & LCDs, Pentax for the lenses. |
網路會員
| 40) 2004/02/05 17:18
I was told that T has designed several upgrade version of 28-200 up to the top management to choose.
Finally, T make one themself, one for C and one for N. Probably one for other brand as well.
they are somehow, some legends. And it is very difficult to know the truth.
|
