網路會員
| 201) 2004/05/10 11:59  
大話王:
T 24-75mm compared with 24-135SP which one better? color, sharpness etc.? thx |
網路會員
| 202) 2004/05/10 12:42
coolman3000
佢地2個好似吾係2兄弟，兩個底色都吾係好同，我覺得T28-75好似加左1片CPL的感覺...24-135就無..你明吾明？？
從客人得出結果好壞大約各一半，2875比較好，所以我吾識分好壞...
我都係喜歡24-135，當然要看影咩啦。 |
網路會員
| 203) 2004/05/10 14:04
chaserjzx:
早幾日我終於買左支24-135，初步覺得不錯，經DSLR"飛邊"後，變形問題不大。至於解像力，等我今晚post D有毛相比你研究研究。 |
網路會員
| 204) 2004/05/10 14:46
Peter LO
有毛.....？？邊個架？？haha...XDDD
不如你講D色滿吾滿意！？chaserjzx最想知，我見chaserjzx想買2手，但買2手要小心，如果吾係自認眼力好，買到壞的機會都幾大，當然新都有機會啦
因為而家大部份人都用DSLR，一反到家你就發現-.-"，如果還有保養，就送"佢"上來，10min 都應該ok...haha |
網路會員
| 205) 2004/05/10 15:29
大話王: thanks first~
24-75 add like addec CPL? wow. I lovin it!
I usally use the lens take landscape and girl. any comments?
I using the 24-135 on D60 color ma ma. lor.
|
網路會員
| 206) 2004/05/10 15:30
大話王:
tomorrow morning will u on company? I need take my lens to check foucs. |
網路會員
| 207) 2004/05/10 15:34
係28-75...
OK無問題@v@!!上到來再試...你好彩，我仲有一支壞比你試
Canon mount ~?? |
網路會員
| 208) 2004/05/10 16:03
thanks! 大話王:
Nikon Mount. |
網路會員
| 209) 2004/05/10 21:29
大話王兄, Peter LO兄~
thx for ur reply~
無錯, 真的考慮緊2手, 其實我最喜歡24-135的range, 真的由wide至中距都好用, 但, 135時真的很差嗎??
另外, 又有d不捨得枝ef 28-105的USM, 其實係是否真的差很遠呢?? 我又買了58mm的CPL及十字鏡~
再者, 好似冇乜理由留住兩枝標準鏡, 唆~ 真煩, 真教教小弟~ thx
P.S. 我也知T28-75 f/2.8好正, 但我影想越來越懶, 不想我就部機來換鏡, 我想枝鏡就我來記綠珍貴的magic monent~ 有錯請插小弟~ |
論壇版主
| 210) 2004/05/10 22:09
24-135色彩真是不錯!
變形...我想DSLR上會好很多... |
網路會員
| 211) 2004/05/10 22:14
Vincent★帝國天使兄, 24-135是否彩艶過ef 28-105好多呢?? thx |
網路會員
| 212) 2004/05/10 23:55
這幾天不是下雨就是要湊女做家務趕稿幫公司整電腦，趁今天中午隨便拍了幾張，也許看不出太多東西：
www.stlo.com/20040510
17993：中間兩條台灣燒腸質感不錯吧？
18003：友人的“減肥前”，保證有毛，保證噁心！
18097；有點手震，但色彩與現場所見幾乎一樣。
18120/18129： 24-135 vs Micro Nikkor 200
除17993外以RAW+Bibble外，其他均以Jpeg拍攝。
其實小弟也有另一支標準zoom－－24-85G，不過我也同樣越來越懶，寧可用倍數高一點的標準變焦，也不願意攜帶另一支70-300。至於支24-85，一時也想不到應如何處置，還是先問問太座。
個人不太關注色彩問題，反正多用DSLR，特地做一條color enhancing的custom curve也不太難。
唯一覺得不好的，是24-135的變焦環有約一度的虛位，唔知有無得搞呢？ |
網路會員
| 213) 2004/05/11 09:01
chaserjzx,Peter LO
我也越來越懶，同你地一樣，太重對於我 = 煩@.@!
我發覺懶呢個問題一般在5年以上人發生，越大越懶，可能轉了拍攝方式。
135吾係真真很差，只是有看得到的變型，一樣Sharp~~~。 |
網路會員
| 214) 2004/05/11 09:06
Peter LO
你的相片不能放大
"色彩"就好似飲酒，對我呢d吾識飲人，咩都係一樣，最後可能下面出反來..hahaaa
[是24-135的變焦環有約一度的虛位，唔知有無得搞呢？]
我不太清楚問題，是不是在無限遠的位置？
一般T頭都會在無限遠對不準，是 Ad II MF時代開始，我師傅說，因為每部機都有小小吾同，所以會搞過小小，等各牌子可以有多d空間搞一搞。 |
網路會員
| 215) 2004/05/11 09:35
奇怪，尋晚仲可以，可能我D full-size圖打爆左bandwidth。
不是對焦，是變焦環啊。
|
網路會員
| 216) 2004/05/12 00:43
thx, 大話王兄 & Peter LO兄,
另, 請問有冇d 135mm時變型的相呢??
其實, 我支28-105, 105mm時, 相信一定有變型, 但小弟的眼力就看不到了,
咁, 唔知28-105, 105mm時的變型同24-135, 135mm時的變型, 哪個嚴重d呢??
最後, 真係想看看24-135的燿光控制(flare control), 因28-105都幾差, =_=
再一次唔該曬~ |
網路會員
| 217) 2004/05/12 21:01
Flare control未有機會詳細試啊，總之不會像S15-30咁太陽不在畫面
都無端端有耀光。
至於變形－－話時話，你影D咩多？我依家主要用支鏡來影個女，最緊要
變焦倍數大、夠sharp、有D變形都話鬼知佢。 |
網路會員
| 218) 2004/05/12 23:34
就算是45鏡, 太陽不入畫面, 一樣有耀光.
只要畫面反差大, 鏡片又確實被照到, 耀光自然來, 分別只是多與少.
|
網路會員
| 219) 2004/05/13 00:07
thx Peter LO兄 & 超人兄,
24-135, 我想, 它的Micro比我的28-105強, 咁135mm時最主要影下花朵呀, 人像close-up唔知可以嗎?? 會否變形變得很怪呢~
P.S. 我的28-105又冇差到太陽不在畫面都無端端有耀光, 只是白泥日落, 太陽還幾光時就有惱人的雙大小太陽; 夜景影幾光的街燈也有些耀光斑 =_=~ |
網路會員
| 220) 2004/05/13 00:15
呀, 仲有, 24-135的micro在standard zoom中, 算強嗎??
我的28-105就仲差過我枝EOS 300的kit鏡(28-80 f/3.5-5.6)~_~ |
