新進會員
|
反差是否過大? 覺得用閃燈補點光似乎可以呈現更多人物的
表情, 畫面應該會更生動. |
新進會員
|
畫面中出現5個人, 我從右到左觀看時, 發現視線上成波浪狀移動.
每個人幾乎都看不到臉, 右邊人的臉甚至只留下不到半邊臉,
我想人物的臉部並不是被強調的重點.
大面積的暗部感覺好像是照片中很空洞的部分,
但是不知道為什麼卻又很吸引人. |
新進會員
|
很難下個主題或是感受到什麼，但是看不到的臉似乎構成整張照片說不出來感覺。沈思...... |
新進會員
|
第一眼吸引我的是三把傘的形狀=>斗笠=>女人的衣服=>其他...
看到最後，像是一場舞蹈。三把傘，斗笠，人，是演員。因為形狀，顏色，位置，構成一幅律動的畫面。
嘗試把最右邊的人臉遮住，整個畫面變得較純淨。多了這張臉，令人有一種"意外"的感受。 |
新進會員
|
嗯嗯
"補光"很好玩
事後"分析"影像也很好玩
人家只是拿起相機拍拍而以的說
拍這種題材時要想這麼多的話快門不知還按得下去嗎 |
部落格(1)
新進會員
|
有錢的拿傘，沒錢的戴斗笠。
(白傘的柄、船夫的槳及腳邊的另一支槳形成的三角形在畫面中有作用嗎？) |
新進會員
|
先聲明小弟念電子，從沒接受美學訓練。
我一直覺得，構圖這東西，應該是拍照當下的一種工具，而不是評論的尺度。
就算是拍照當下，它也只是工具，不是標準。 |
新進會員
|
戴斗笠比較好啦 , 空出兩手方便的很呢 |
新進會員
|
單點透視構圖的主題以及影像中人物的視線的引導
帶出前進的感覺以及畫面的空間感
傾斜的背景讓整體顯得均衡 |
新進會員
|
圓形、圓形、圓形，我在其中找到好幾個圓型的完整或不完整分布，人物的臉若是明亮分布反而容易分散這幾何的單純。 |
新進會員
|
包的太好了~~ |
新進會員
|
只感覺~
臉都是看不到的~
可是照片第一眼~我的眼睛只被中間的船伕吸引~
接下來一堆人都拿著傘~這代表~有錢的人是老大~可撐傘嗎??~
再看一次~應該是有女人吧~撐洋傘~表示性別嗎
看最後一次~還是中間的船伕~只有他是那烈日下的辛勤者嗎??
|
論壇版主
|
tim-liu
人家只是拿起相機拍拍而以的說
拍這種題材時要想這麼多的話快門不知還按得下去嗎
====================================================================
對一般人而言，我們能夠在攝影現場看見的只是：攝影者「拿起相機拍拍而已」。
殊不知，攝影家的大腦已經在瞬間處理了下面這些極其複雜的訊息運算，同時也得到結論與答案了：
1.攝影家會在什麼時候拿起相機拍照，
2.攝影家會怎麼選擇他的視點viewpoint 位置，
3.攝影家會在哪一個時間點按下快門，
4.攝影家會怎麼選擇適當的攝影材料（軟片、鏡頭、濾色片等等）。
換句話說，攝影家在攝影現場靠的是本能，而非臨場思考。
所以，在旁人看，他只不過是「拍拍而已」啊！
殊不知，這個「拍拍而已」的後面，攝影家已經用他的生命歲月，積累了多少思考、累積了多少價值判斷基準啊！
|
新進會員
|
我看到這張照片時 最先被中間的傘所吸引
後來便被兩邊的那兩把傘 所影響
總覺得弧度的剪影有特別的含意
而且中間的那把傘的和船伕手上的槳 以及船中央的一根木頭
正好形成了一個很有趣的三角形
不知道有沒有甚麼特別的含意
|
新進會員
|
啊！這個世界有夠黑暗！
我的直覺是這樣。 |
新進會員
|
tim-liu
人家只是拿起相機拍拍而以的說
====================================================================
ㄚ寶
換句話說，攝影家在攝影現場靠的是本能，而非臨場思考。
所以，在旁人看，他只不過是「拍拍而已」啊！
殊不知，這個「拍拍而已」的後面，攝影家已經用他的生命歲月，積累了多少思考、累積了多少價值判斷基準啊！
====================================================================
我們看照片的價值觀應該也是也是生命歲月，積累下來的 |
新進會員
|
用本能看，而非臨場思考.
所以我的評判方式是直覺式的
有好看的照片.有耐看的照片.
但是沒有需要思考很久的照片.因為資訊量就那麼多.再想也是純屬臆測
花時間猜測攝影師當時怎麼想的可能不如問他比較快.
我認為一個再偉大的攝影師也有當一般觀光客的時候
也不一定有用到他深厚的功力
換成我們任何一個人
在正中午大太陽下坐在船尾端輕鬆舉起手來拍出的照片就是如此.
單就這張照片而言我覺得紀錄性的價值居多.
|
論壇版主
|
但是沒有需要思考很久的照片.因為資訊量就那麼多.再想也是純屬臆測
花時間猜測攝影師當時怎麼想的可能不如問他比較快.
======================================================================
其實，觀眾看著某一張照片，讓自己的想像力馳騁。
面對一張照片，觀者不需要像以前一樣那麼在意攝影家到底想什麼。
反而更應該在意自己的大腦是否可以因著這張影像的刺激，產生多少聯想、多少想像，多少回憶，這不也是一種觀看的享受嗎？
不也是攝影可以造福我們、增進我們生活情趣的另外一種方式嗎？
看看同一張照片，由在不同人的眼中竟然可以有這麼多不同的想法，
讓我們更加體會一種米養百種人的那種「豐富、多樣」的認知，
不也是一種可以欣賞別人的眼光、讓我們感謝「有這麼多和我們看法不同的別人的存在」的一種生活態度嗎？
同樣一張照片，可以讓我們想像多久，可以讓我們沈醉其中多久，讓我們的回憶、想像力可以馳騁多久？有多少訊息量可以讓我們提取，
其實是端看我們（觀者）的心是有多開放的啊！ |
新進會員
|
想想這個也挺有趣的
如果用資訊量用pixel用byte的角度去看每幅圖.其實一定是有限的.
但是這幅圖可以引起我們腦中的聯想.想像.就不受到原始資料的限制了
而是因人而異
就這點圖片跟文字的特性是一樣的.可以是想像空間的一把鑰匙
有些圖本身就有一些視覺上的震撼力.往往是構圖美燈光色彩主題佳
可以用一些規則或技術在設計好的場景下創造出來
輕易啟發觀賞者直覺的共鳴.商業傳播用的圖像必須達成這種訴求
有些圖是一種紀錄性的作品.圖片本身沒有震撼的美感.
怎麼分析他的構圖也像是強詞奪理
但是他背後的故事可能是很吸引人的.
這種圖片不是不美.而是需要佐以說明性的文字才有力量
有些圖片根本就是垃圾.
大多圖片都可以歸類於這三者之間
|
論壇版主
|
有些圖片根本就是垃圾.
大多圖片都可以歸類於這三者之間
====================================================================
圖像最迷人的地方，就是對現在的你而言是垃圾的圖像，對別人、另一個時空狀態的你（其實就是：只要在正確的脈絡之下）這個垃圾就會變成「寶貝」。
其實，反過來說，這個道理也可以通。
所以，我常勸學生：
一、不要亂丟自己的作品。不要想它是垃圾就把它當場扔了。
二、有時間就找出自己過去所有的作品，重新檢視一次（另一個時空狀態的你）。
三、有時間，找出自己過去所有的作品，請別人（學文學的、學美術的、學電影的等等）檢視一下。
你一定會發現：「垃圾就是寶貝。寶貝又會變垃圾」的道理是多麼奇妙的。
其實，這不就是人生嗎？
正因為人生是弔詭的，所以最弔詭的影像才會被變成人類文明中這麼重要的傳播媒介啊！ |
