攝影家手札Forum- 《吳嘉寶話攝影》20030213江志強作品討論區／論壇

論壇主選單 > 吳嘉寶話攝影 > 20030213江志強作品討論區

作者	討論話題
lanechen 新進會員	2003/02/12 22:49 器材: 其他其他 20030213江志強作品討論區請在這裡發表您的看法原圖連結： http://www.photosharp.com.tw/discussion/Wu/wu-discu-20030213-1.htm

Build 新進會員	1) 2003/02/13 11:52 這張看起來像是一隻動物的臉是作者運用巧思所拍得的一張照片.
芳芳新進會員	2) 2003/02/13 13:07 大家好！我是剛入門的新手，之前再手札上看吳老師的文章時覺得好深奧，但經過這 (前)版面看到老師跟各位大人們的互動討論,漸漸有點概念了，謝謝大家。對於這張作品：第一眼：『哇！』第二眼：會想要研究那兩漥類似眼睛的水面上到底印了甚麼。第三眼：會想作著好幸運及好眼力能找到這地方拍下這張作品。
tombear 新進會員	3) 2003/02/13 21:20 哇！我的右眼被吸住了，怎麼辦啦！
郭大爛新進會員	4) 2003/02/15 04:10 很普通的照片, 如果作者只是想讓這兩個壺穴看起來像眼睛的話.
wilsonchang 新進會員	5) 2003/02/15 17:45 這次幾張作品裡，這張給我的感覺比較強烈些。第一個感覺是『怒』，總覺得這雙眼睛一直在狠狠的注視著你，老實說，感覺不太舒服。第二個感覺是它很像希臘古典神話裡天神的眼睛，是沒多大的意義，不過也覺得滿不錯的。總而言之，這是一張讓人又愛又恨的作品... ^_^
SETH#2 新進會員	6) 2003/02/19 01:07 嗯...如果可以替這張照片取名字的話我應該會叫它做"阿富汗少女" 我覺得這是一幅人像作品只是拍的不是人充滿憤怒與恐懼的雙眼與皺縮的像是盡力遮掩著的身軀真像極了阿富汗少女中的神色那個多重反射的眼中曾經看過多大的恐怖呢我不想知道@@
LordofNightmare 新進會員	7) 2003/02/19 01:51 就叫做 Taiwan Lucky Holes 好了 --- 有種仰人鼻息的感覺
LCA 新進會員	8) 2003/02/19 09:31 一般的習作看法和郭大爛兄一樣拜託請拿些有水準的作品好嗎個人覺得這好像是初學著拍的普通的作品被講成好了不起不知道是自己的無知還是觀眾的可悲
LordofNightmare 新進會員	9) 2003/02/19 09:39 大家都被關在籠子而不自知呀 -_-a
ㄚ寶論壇版主	10) 2003/02/19 12:23 郭大爛很普通的照片,如果作者只是想讓這兩個壺穴看起來像眼睛的話. LCA：一般的習作看法和郭大爛兄一樣拜託請拿些有水準的作品好嗎個人覺得這好像是初學著拍的普通的作品被講成好了不起不知道是自己的無知還是觀眾的可悲 LordofNightmare 大家都被關在籠子而不自知呀 -_-a 很喜歡英文的「欣賞」這個字眼。只要是攝影人，可能沒有人會認為自己缺乏「欣賞」攝影作品的能力，但是有多少人能真正體會到，英文的「欣賞appreciate」字眼中，所包涵「感謝」的意涵。我們可曾在欣賞別人的攝影作品時候，想到要「感謝」這件作品、甚至作者的存在？這樣的欣賞，我們一生中可曾有過幾次？我們親身經歷的台灣攝影文化的沈淪，會不會正因為當今台灣攝影倫理中，過度缺乏這種能夠「欣賞」別人的攝影作品或者另類觀點的能力，以及「感謝」異己存在的能力？我們說理的時候，要強調「眾人的參與」有多重要，似乎不難。但是當這些「異己、眾人」的觀點和主張，與我們的是南轅北轍，甚至當我們的能力已經到了博士、理事長的程度，我們是否還能夠具備「欣賞」那些還在ㄅㄆㄇ階段的「眾人」作品的能力？甚至還能「感謝」那些ㄅㄆㄇ程度「眾人」存在的能力？同樣，參加過卡內基訓練的人都知道，所謂卡內基精神，就是要我們「凡事都要讚美」的精神。虔敬的基督徒都知道，讚美是大有能力的，讚美所能帶出的奇妙力量，也是常人無法想像的。弔詭的是，讚美的奇妙力量，並不只是改善人際關係而已，而是在讚美之間，施與受者，兩者都可以得到謙卑受益、更加堅固信心、生命更加喜樂的三層造就。當今台灣攝影文化的沈淪，是不是正因為大家都太吝於讚美別人，會不會就因為吝於讚美別人，反而讓自己的信心無法得到更進層樓的造就，讓自己的生命離真正的喜樂更加遙遠？其實，不論欣賞也好，感謝也好，讚美也好，三者共通之處，就是它們要「比包容更加包容」。包容多少還有消極接受的意涵，感謝、讚美卻明顯有著積極鼓勵對方存在的正面意涵。這樣講，難免要受到：吳某人就是喜歡「紙上談兵，天方夜譚」之類的譏諷。其實不然，我們只要看看同是攝影同行，而且早已成為國際同業間典範的台灣婚紗攝影業者，在台灣各地所形成的商業聚落，就不難理解，唯有和競爭者、異議者，大家聚集在一起，互相感謝對方的存在，才有把餅做大、各取所需、共存共榮的可能。廣東人喜歡講的「成市成行」不就正是這個道理？不知道台灣攝影文化界的好漢們，要到幾時才能領會：「讚美敵對者、感謝敵對者的存在，其實得益最多的還是自己」的道理。摘自拙文：「讚美、感謝與擴散http://www.photosharp.com.tw/discussion/Wu/wu-14.htm」 id=blue> ㄚ寶在台灣教攝影教將近30年（從1977到現在），最大的領受就是「反面教材」通常比「正面教材」可以讓學生學到更多東西。換句話說，我們絞盡腦筋思考：「亞當斯或威斯頓的作品，到底好在哪裡？」這樣的問題，可以讓我們學到的，反而沒有我們用心思考：「大家都說這張照片爛，但是它到底爛在哪裡？」來得更能讓我們可以學到有關攝影的真知識。當然ㄚ寶絕不是說現在我們看的這張作品爛！ㄚ寶想說的是：「對！這張作品是習作！」。但是我們的目的在於想要讓大家思考：「從這張習作，我可以學到什麼東西？」。尤其，ㄚ寶在這裡開設這樣的欄目，本來精神就在：「讓我們理解人們看這些作品的： 1.第一眼的直覺反應（我看見什麼？）、 2.觀看照片的視覺掃瞄的前後順序（我首先看到畫面中的哪裡？之後是哪裡？然後又是哪裡？.........為什麼是這樣的順序？）、 3.思考過之後的反應（這張影像到底傳遞了什麼樣的訊息？）、 4.隔一段時間之後，重新再回頭來看的反應（上次沒看見，可以這次我看見了.........）、 5.理解別人的反應之後，我重新再看的觀看反應（為什麼別人看見.....而我沒有看見......為什麼別人觀看的順序是......而我的是........），等等，我們想要探討的是：「我們觀看影像的心智活動，到底有哪些可能性」。並不是要讓大家對這些作品進行價值判斷，或者要大家藉著這些作品來檢驗自己目前的攝影程度有多高。雖然實際上，我們從這些思考與觀察別人的觀看思考模式中，我們得到的學習的結果，本來就可以提升我們對影像作品的價值判斷能力，擴展我們對影像價值判斷的思維方向的豐富性。是的，我們越是在居高位，越是老鳥，我們越需要的是當我們進行價值判斷時候的思考方向的豐富性（你妳越資深，社會賦予你妳的權力就越大。通常攝影比賽都是邀請資深攝影家擔任評審）。不要給自己擁有的權力蒙蔽了，限制住了。讓我們不知不覺之間被自己擁有的「權力的武斷」給困住了。不知不覺間，變成「權力越來越大，但是思維方式卻越來越狹窄」的上位者。是的，ㄚ寶想要提醒大家，我們這個欄目需要的是:你妳對這些影像的觀看與思考方式的呈現，並非你對這些影像的價值判斷。同學們畢業的時候找ㄚ寶寫畢業贈言，ㄚ寶最喜歡寫的一句話就是提醒同學們：「勿忘『初衷』」。是的，我們會成長。我們會從菜鳥變成老鳥，會從老鳥變成大師。但是我們千萬不要忘了當初我們第一次接觸攝影的時候，看著影像從顯影盆裡面的相紙上逐漸浮現出來的那種感動。我想如果我們不斷追求卓越、追求成長的結果，是讓我們忘了最初的生命感動，阻礙了、鈍化了我們對最純潔、純粹的語言的感知能力的話，這樣的成長的代價，也未免太大了。當然，就像我在上面那篇文章講到的，身在高處的人，很容易「忘了初衷」，在台灣攝影界本來就是一個普遍現象。尤其是那些已經成貴為理事長、或者從國外拿攝影相關的博士碩士學位回來的「大大」們。所以上面幾位發言的朋友也無須太難過，也千萬不要以為ㄚ寶講這些有什麼惡意。
郭大爛新進會員	11) 2003/02/20 02:20 「我們觀看影像的心智活動，到底有哪些可能性」。並不是要讓大家對這些作品進行價值判斷，或者要大家藉著這些作品來檢驗自己目前的攝影程度有多高。 ----------------- 領教了謝謝吳老師. 請繼續說明.
lashawn 新進會員	12) 2003/02/20 02:37 第一眼此圖還滿有趣的，不過感覺起來影像傳達的訊息並不是很強烈，從構圖上來看，不是很平衡，兩個幾乎對稱的水坑在影像中的位置看來真是怪，從色調上來看，整體的反差過於平淡，所以無法給我有強烈的感受，雖然第一眼還覺得有趣，但是看久了倒不覺得該是張好照片。 ps.是ET的臉吧…哈哈
BBChen 新進會員	13) 2003/02/20 11:17 照片中眼睛會痛~還在流眼淚~
ez9712 新進會員	14) 2003/02/20 12:01 第一眼看的是兩隻眼睛。第二眼看的是一隻眼睛裡不美觀的垃圾，略顯不足的影像質感，依著石頭的深淺紋路及明暗區塊看也不是很均衡，眼睛及暗色區域都在下半部，令人感覺沉重。第三想的，若是為垃圾流淚，倒覺得有些流於形象。回頭想想，因為自己喜歡愛德華.偉斯頓，所以不自覺的用這樣的眼光來看照片。
millerspc 新進會員	15) 2003/03/15 12:04 每次在觀賞這類照片，無論是第一眼或是第四眼，在腦中一直浮現重覆的一連串想法：到底創作在當時看到什麼？看到的東西在他心中形成了什麼？形成的概念是現實的還是抽象的？又他想藉這些概念傳達什麼？從看到東西到按下快門他花了多久？也許在現場看到的是一回事，回來看照片時（由三度空間回到二度空間）又有不同的感受而栽切（這裡沒有栽切不好或不對的意思）？所有的藝術作品都應該具有一定的“指示性”但不一定具有“目的性”。他確定自己使用的表現手法有效嗎？共鳴或是同構現象，經由視覺開始產生，經歷視覺活動，大腦運作，內心情感的引動，能否順暢無礙？這個問題是創作者的？還是觀賞者的？甚或是人類文化中共有的？
tim-liu 新進會員	16) 2003/04/04 14:58 右眼的"東西"是故意放在那裡的嗎
ㄚ寶論壇版主	17) 2003/04/05 08:59 應該不是吧！除了少數型態的創作（如靜物攝影、商業攝影）之外，通常攝影者在拍照時想得不多的！
reddliaw 部落格(1) 新進會員	18) 2003/04/05 11:36 記得以前好像是呂良遠老師還是其他老師，在到野柳、和平島或其他地方拍風景，會帶掃把畚箕先打掃一番才拍。
ㄚ寶論壇版主	19) 2003/04/05 22:11 可是，依照到目前為止網友門對這張影像的討論，您不妨思考一下：畫面左邊孔中沒有垃圾會比較有看頭（比較能夠讓產生聯想）嗎？
BBChen 新進會員	20) 2003/04/06 01:11 真是好玩.....

回上一層第1頁 / 共2頁到第頁下一頁	到 1 2 頁

手札小舖熱門商品

more..