新進會員
|
這個問題可以分成二部份來解析,一、準不準?二、好不好用?
一、相機測光原本就是TTL︹through the lens︺,只是測的是連續光,FM3A與M2差別之一就是3A的TTL可測瞬間光,只要閃光回光足夠,相機電腦就會立即截斷閃燈輸出,原理與連續光一樣;所以中央重點測光的弊病,TTL閃燈控制系統也會有,也就是不一定準。
反過來說,閃燈上的自動電眼的控制原理其實與相機TTL是大同小異的,但閃燈的測光範圍卻通常較小,以Metz32z2閃燈為例︹36ct3,45ct4也一樣︺,其測光角度是24度,相當於一支100mm鏡頭,如果你用的是一支比100mm短的鏡頭,那這個自動電眼就已經幫你過濾掉不少畫面周邊次要的部份,挑出中央重點的部份來當測光重點了;所以自動電眼甚至比TTL還準!
二、方不方便?TTL閃燈肯定在操作上是比非TTL相機配上自動電眼要方便的,原則上不必理會鏡頭光圈設定與閃光輸出級數的匹配問題,直接由相機傳送資料到電腦裡自動判斷,而且相機上包括加減光、底片感度設定等,都由相機自動控制,不必再費心將閃燈上的控制內容調整到與相機、底片一致。
不過,自動電眼真的麻煩嗎?也不見得,原因是在實戰經驗中,一個必須使用閃光當照明光源的場合,通常都會受限於閃光輸出能力,不可能用太小的光圈,且為讓現場光適度調合,也不允許用太小光圈,例如婚禮,是最緊張,且最必須掌握閃光效果的拍攝場合,一般都不會用到比五點六更小的光圈,甚至可說都是一個光圈︹比如四︺就拍到底,因此在一次設定後,也不必再擔心必須經常調整閃燈與相機、鏡頭間的設定。
最後,說說個人經驗,自從十多年前託人到香港買了Metz45CT4,再多花一千七百多,買TTL連接線、七百多塊買TTL腳座後,使用TTL的次數實在非常有限,因為大多數經驗都是自動電眼測光比TTL準,TTL測光結果是over的情況比較多。
不過,小弟用的相機並不是現在流行的評價測光,而是傳統的中央重點測光,正如您的FM2,以及比較中的FM3A一樣,所以這些經驗還能參考,如果是最新的評價測光相機,它們的TTL是否比較準,小弟就不得而知了。
個人認為,FM3a的可貴之處,在於提供比FM2更寬廣的快門操作範圍,以小弟拍攝風景的經驗,即使在白天,但因使用低感度底片,加偏光鏡,並且縮小光圈拍攝時,FM2所能提供的最低速快門1秒實在不足以負擔,您看看日本風景寫真的拍攝快門動輒都在四秒以上,FM3A的自動曝光模式則提供長達8秒的彈性,相當於比FM2多出3檔的快門選擇,若能搭配加減光靈活運用,並透過自拍器預鎖反光鏡,則以業餘機的價錢,可達到專業機最關鍵的幾項要素,則對風景攝影者來說確是一大恩物,至於TTL閃燈控制,小弟個人覺得倒不是頂重要。
大白狗 |
新進會員
|
測光TTL與閃燈TTL不一樣.測光TTL是測光量.讓你知道光圈與快門的批配 而閃燈TTL是直接測底片上的受光,光量達到就切斷閃燈輸出,位置也不一樣 FE2與FM3A測光係統在五陵鏡那ㄍ位置,閃燈TTL則在反光鏡後快門廉之前 所以假如更換增亮對焦屏須做ISO補償.
閃燈AUTO功能當然是不差啦...但是當你鏡頭加一些慮鏡或鏡頭光圈不能跟閃燈 批配時就比較麻煩了,且用變焦鏡時(ex:35mm-90mm)變來變去有閃燈TTL的仍能 準確的控制閃燈,用閃燈auto的話...它的受光體不能配和變焦吧,你用35mm與 90mm去拍有時會發現它的控制不怎麼均勻..
還有..說到FM3A.它的檔為並沒有2,4,8秒的檔,雖然它在A模式可以有2,4,8秒 ,但是你並不知道(觀景窗的快門指示也沒有2,4,8檔),所以會發生在做極慢速快 門(小於1秒)時,切在A檔位你不知道現在像機是用8秒快門或是B快門.... 不過FE2就有2,4,8秒的檔位跟指示了....還有FM3a的價錢... 我買了一個9+的FM2跟8+的F801也才14500,C/P值不怎麼高... |