- 請在此輸入回應 -

其實不少也是有樣學樣，只是想趁這股懷舊風氣加減撈而已......

像林桑所po的這棟房子，當初應該至少是三間連在一起的巴洛克風建物

但面對鏡頭的中間及左邊屋子已被拆除重建，只剩下最右邊這棟尚稱完整

不過就老屋欣力的觀點，這棟建物原則上已失去其特色，不值得被保存或重修

會挑上這棟屋子開設餐廳的，鑑賞能力及財力恐都大有問題，才有如斯選擇!

- 請在此輸入回應 -

這樣的直升機設計前年已經有了, 法國人做成玩具的, 還可以兩台做碰撞對戰, 用IPHONE控制

賓大的這個計畫是將這樣的設計廣泛應用在日常生活, 成為不單是玩具而是可以賺錢的工具

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1218469970

當初中正路也是計劃要拆的, 只是先下手的是中山路, 如果你對新化舊街道真的夠瞭解就會知道要拆的那個當下中山路的那一排房子保持樣貌和數量是完美的. 從街頭到街尾都是原貌, 不像中正路已部份改建.

- 請在此輸入回應 -

它真正營業是下午五點以後.......大家都只看到裡面的裝潢XD

看一下

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://farm4.static.flickr.com/3137/2575918968_67a9e3d747_o.jpg&imgrefurl=http://lfat.pixnet.net/blog/post/18736277-%255B%25E5%258F%25B0%25E5%258D%2597%255D%25E6%2596%25B0%25E5%258C%2596%25E8%2580%2581%25E8%25A1%2597&h=536&w=800&sz=263&tbnid=98mmhujccYrJGM:&tbnh=80&tbnw=120&zoom=1&docid=k3Z0kk0v5qBNaM&hl=zh-TW&sa=X&ei=L1F-T5aFI42amQXf-JTqDQ&ved=0CEEQ9QEwAA&dur=1

菜市口往右邊第四間. 二樓的樣式已經破壞, 不是典型的三窗或二窗一門.

這些房子其實都是危樓, 尤其是騎樓上那一層木構承載.

當初不願拆的居民大多數原因是土地會被以多年以前的公告價格低價徵收, 而不是為了古蹟保存. 中山路先拆是因為交通流量大, 當時是台南通南橫的要道, 往左鎮, 玉井, 楠西, 南化的要道. 當初部落形成時, 中山路是沿著山坡的地型發展的,  中正, 中山路交會的十字路口是坡頂, 中山路除了拓寬以外還被劃成截彎取直. 我家剛好在彎路的肚子上, 所以是被切掉最多的五戶之二. 對面完全沒刮到一分一豪. 我的暗房當初負氣不想搬, 看兩台放大機一起被怪手勾走, 頗有怨言. 不過老人家看得很開. 如果沒有拆, 就不會發現支撐騎樓的木頭腐朽嚴重, 隨時有倒塌的危險. 時過境遷, 現在看中正路老街商家都是外地人來開店做生意, 實際上也沒有保護老街房屋的格局, 內部裝修也頗粗糙. 我個人的看法是如果要繼續保留老街的樣貌, 就要改變目前半調子的管理方式. 我們家裏面隔著一塊很大的雜草灌木叢生地和中正路老街西邊厝相望, 也算是鄰居. 好幾戶其實後悔支持保留, 因為保留後再也不能擴建或更新重建了. 台南市和地方區政府希望新化可以保留一個歷史性觀光資產, 但當地居民因為受益的人極少, 泰半傾向重建, 不過現在資產被鎖定, 如果沒有嚴重的破壞重建的機會不大了.
新中正路老街東邊厝後面那一塊是1946年地震受災最嚴重的區域. 幾乎看不到任何文獻提及. 現在走進去還會有陰涼的感覺.

- 請在此輸入回應 -

完全贊同~所以我之前也講得很保守，就算要保留，頂多就是中正路西爿那排房子

裡面木料結構等腐蝕嚴重，都是事實，也普遍存在於台灣各地老屋中.........

能改建從另個角度來看也的確是件好事~~~

我現時還常在老家出入，我家人還住在裡面，主屋齡已超過百年......護龍也曾因擴路被拆1/3

現時反而常見成大建築系帶隊來我家參觀，畢竟要在市區找那麼完整三合院已不易

其實住老屋，某段時間會很怨嘆（我直到上大學，才擺脫洗澡前須燒柴水的日子XD）

但熬過去後反而會很珍惜，許多課本上才能見到的植物，在我家庭院裡還找得到！

我跟兒子講，這片土地這棟老屋無論如何，一定要想法子守下去，這是共同的根........