新進會員
|
我重以為你會參加大遊行添!
在這里,支持公務員反對立法減薪大遊行!
反對港府單方面立法!
反對港府大石壓死蟹!
反對港府出茅招!
如果茅招得逞,香港後患無窮!
樣樣單方面立法,提防作法自斃! |
新進會員
|
我盡可能都會去.
我好想睇下Ｄ公務員係鏡頭前, 係咩嘴臉.
我都不認同正苦立法減薪, 不過公務員人工有加冇減亦脫離社會一般薪俸水平,
我認為只要公務員習體簽署答案正苦的減薪, 事情根本不會鬧大, 但好可惜的是
既得利益者, 根本沒有考慮這些方法, 與大眾共渡時艱...
|
新進會員
|
To: 超人
Don't be misled. It is the government not willing to adopt this reasonable method, instead of the civil servants. Most of the civil servants know the difficulties of HK economy and are willing to absorb the pay-cut.
Edited by - pig_chu on 2002/07/03 13:51:36 |
新進會員
|
no misleading.
如果真是正苦單方面出問題, 員方大可萬人簽名, 表明減薪意願,
亦同時會得到市民認同. 今次既事, 源於員方開始時抬出基本法
說沒有得減, 亦表明反對減薪, 同時表示將會以法律方法爭取不
減薪, 正苦及後才考慮立法修改所有公務員的合約.
Edited by - 香港至*NET*超人 on 2002/07/03 13:33:37 |
新進會員
|
這件事不是這樣簡單。
近年政府做事手法值得商榷，很多時將責任推向一方，很多問題是政府管理不善，但就要找待罪羔羊。 |
新進會員
|
問題根本就是合約不合時宜, 正苦亦因官僚制度之下, 好景時不作修改,
官官相惠, 市民亦因市好而沒有人關心這回事. 及後財散人不安樂, 將
舊有問題無限誇大, 一如當年將社會福利說為車毀人亡一樣.
這問題之內, 正苦、勞方與及市民都有責任, 其中, 我認為要求立法的
正苦, 只是捉錯時機, 根本應該在94/5年時就要搞, 那些年時, 勞方一
直認為正苦加少了, 不停要求追加, 當年正苦不理就照通過了, 將大好
形勢付之一炬, 當然亦不排除港英正苦根本就是有心切局, 將新正苦陷
於兩難.
我唔認同公務員既, 係薪金負增長一環, 而非他們對立法的態度及行為.
|
新進會員
|
不知道超人兄你會否攝影這次遊行?
我會來攝影是次遊行.
並會帶我的Minolta Dynax 700si的相機來影.
因為會比較突特出.
|
新進會員
|
re:5201314
唔明點解會較突出? 少人用??
我唔知得唔得閒, 真為有些工作要等好天完成, 始終都是搵食大過天...
|
新進會員
|
re: 超人兄
因為Minolta SLR是比較少數人用.
因為記者們都使用Canon 或Nikon居多.
希望你會在這天出現.
順便一起交流攝影心得. |
新進會員
|
re: 超人兄
因為Minolta SLR是比較少數人用.
因為記者們都使用Canon 或Nikon居多.
希望你會在這天出現.
順便一起交流攝影心得. |
新進會員
|
現時政府立法減薪是很危險的做法，改變了香港一向尊重合約的精神。
如果是私人機構員工，如果不同意資方減薪，在法例下是可要求遣散及金錢補償的。相反，是次政府立法減薪，員工是連反對的權利也被奪去，如果員工不滿此政策而離職，反而要賠償政府損失。
此例一開，難保政府會否上癮。例如，將來如再有金融風暴，便可像阿根廷一樣，立法把所有私人銀行存款，強制變成國庫債券。
所以隔岸觀火的人，不要以為公務員減薪之後會有好日子過，單是對消費零售業的骨牌效應已是慢慢浮現出來。 |
新進會員
|
正苦立法減薪不成, 就會將港幣貶值, 由於正苦可動產都是外匯資產,
加上大例道理幫助出口及生產, 呢條死Ｑ都咪話唔毒!
|
新進會員
|
點解要較突出??? |
新進會員
|
pig_chu兄:
不要擔心，公務員減薪之後會令庫房的負擔大大減少， 加稅的壓力可能因此而少了。要是其餘六百幾十萬既市民因公務員減薪之後可以慳多D錢， 那麼對消費零售業應該會帶來正面的骨牌效應。
|
新進會員
|
D人消費少左，其它私人公司都會跟風，惡性循環 |
新進會員
|
PIG CHU 百份百同意你的見解,
今日又聽到新官要改香港教育政策, 天啊, 每個部門有新官上場, 個個都改一改, 完全沒有長遠政策, 香港唔死有鬼, 可憐的香港新一代. |
新進會員
|
睇問題不能太表面化，只批評政府的立法減薪，而不看其背後動機和原委。
現時政府正面對巨額的財赤；這是事實，在口黎口緊的日子，此一赤字也將會繼續存在，若現時什麼都不做，那日後的日子將更為艱難。 而在龐大的政府開支中，薪酬又佔政府整體開出的巨大部分，近幾年經濟不境，商業環節一早就己透過減薪裁員來調節其本身的競爭力，以回應外圍環境的變動，故裁員減薪早已不再是什麼新聞，普羅市民老早已承受了經濟調整都帶來的痛楚。環顧鄰近地區，香港的競爭力確實是有待提升，新加坡政府在經濟不境時，能把將其公務員人工減去一成，去與民共患難，去提升其競爭力，而不會有公僕『什麼大遊行』。為何香港的公僕就忍受不了。
公務員，減薪只是回應社會的現實，至於要走到立法此途，要怪也只好怪公務公會的短視，淺見和不負責任，現在還發起遊行示威的呼籲。
這樣的遊行示威能標示什麼樣的訴求，能得到多少市民的同情與體諒？
|
新進會員
|
香港問題是由外行人領導內行人，近年更加入人治及中國政治因素，更多問題。問題一產生便找理由及代罪羔羊，跟著便嚷著攪改革，統統將責任歸歷史遺留問題。一日找不到問題核心所在，不停的改革陸續有來。好了，班子換了，金融風暴過去了，若再設辨法改善困局，到事可能推說是市民不濟，與政府無關也不定呢。
短樁事件是一例。
教育改革是一例。
經濟轉型是一例。
禽流感是一例。
民主是一例。
還有..................
大家申訴還申訴，不要全向負面看，不要單靠政府，要自強及團結，爭取政府不要事事好心做壞事，只要創做空問、條件及機會給有能力的市民去發揮。 |
新進會員
|
...若再"沒"辦法... |
新進會員
|
聽講新的問責局長薪俸與現在的首長級相若,
佢地高薪o既唔駛減, 低薪o既就要幫政府減財赤, 有冇搞錯.
我同意公務員工資偏高, 但現在減薪將會影響大部分家庭,
絕對會影響消費力, 打擊香港零售業和飲食業,
靠減人工抵赤字, 香港只會愈來愈經濟差下去. |
