我們會借他剪刀

裁刀不外借,太危險
等等切受傷要店家負責怎麼辦!

Mei媽麻，我猜妳應該是在樹林開沖印店的那位吧？
自行排版的大頭照對沖印業者來說不是傷害，
單純就沖印這件事來說洗一般生活照的4*6跟證件照的4*6照片，
其實進機器來沖洗的過程都是一樣的，開店一天就有一天的折舊及店租等成本，能多接一筆生意為何不接？
但是利益的衝突點在於，台灣的沖印店家多半兼營證件照拍攝，消費者自行拍攝排版就沒辦法接到這個市場的生意！
所以問題是在於賺不到拍證件照的費用，而非沖印證件照本身！

我以消費者的角度來說，為何沖洗照片的價位是以內容來決定?
同樣的程序，同樣的機器，洗照片是一個價，但是洗排版的證件照又是另一個價碼？
況且，公平會已在92年1月對這樣的收費標準作出以下說明：
「針對輸出消費者自行排版數位證件照時，倘未提供調整、編輯等額外服務，不宜另以其他名義收取額外費用」
原文如下：
http://www.taiwanphoto.org.tw/pages/?Ipg=1009&showPg=1023

當然，依各位沖印業者的專業來說，一般消費者拍出來的證件照若是色域空間不對，或是螢幕色偏導致修圖調錯色調，
造成沖洗出來的照片會有色偏，顏色不正確種種問題，可能會發生消費糾紛。
但是，能事先白紙黑字說明，甚至是在客戶面前幫忙調整至正確的顏色，這些不就是沖印業者的專業嗎？
專業是值得額外付費，這個我絕對同意！所以這些調整動作可以事先告知、報價，看消費者是否願意接受。
若是沖印業者事先已告知消費者這些問題，消費者也願意承擔風險進行直接沖印不作調整，
我想不出有任何理由以高收費來"坑殺"消費者。
若是拒收，也請據實以告其原因是因為拍照的利益，而不要扯到沖印的調整服務！
現在的資訊很發達，任何人都能上網查詢相關資料，身為服務業請不要用自已聽了都會心虛的答案來唬弄客戶，
這樣只會讓消費者得知真相後採取消極或積極的行動來抵制這些店家。

各位沖印業者可以看看這篇：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=350801&p=16
還是可以發現並非只有線上沖印願意接單，不少傳統沖印店家也有提供這樣的服務。
討論串中已有網友想要將拒收自行排版的店家列出，之後的行動已是不言可喻。

時代的變遷總會造成衝擊，但這些衝擊能接受甚至轉化為助力的人，才能在一波波的衝擊下存活、茁壯。
連百年餅店都開始利用網路做虛擬通路，而非抗拒這樣的變化。
各位平心靜氣想想，當MP3流行以來，各位買了多少張CD？
日本提供單首MP3付費下載服務的販賣機大行其道，但是反觀台灣唱片業者不願正視MP3流行的事實，一再打壓，
結果還不是造成CD銷路一年比一年差的狀況。請見http://blog.roodo.com/steinway/archives/4610619.html

寫這麼多不是希望沖印業者無條件幫助一般消費者沖印自行排版的證件照，
而是請各位正視目前的市場大方向，一味的固步自封，只會讓自己的處境更艱難。
畢竟身為攝影玩家，還是很喜歡在店家裏沖印相片，跟老闆哈啦最近的佳作這樣的感覺。

我以消費者的角度來說，為何原版軟體的價位是以工作內容來決定?
同樣的程式，同樣的光碟，教育版是一個價，但是用來工作的版本又是另一個價碼？
<<<<<<<<<<<<<<<<,,
要不要買光碟,一切決定權在消費者
沖洗店要價太離譜,消費者可以不洗,這有什麼好吵有什麼好講的
真是怪

或許是我杞人憂人，其實各位沖洗店的老闆都有其他營生。
若真相如此，不接自行排版的生意以及後續該客戶拒洗的效應(甚至有些客戶還會上網免費"負面"宣傳)，
這樣造成生意的流失各位都能承受的話，請當我從沒說過上頭的話。

抱歉，您的比喻太不符合現狀，小弟本身是IT從業人員，聊這個話題想來會比各位熟悉一些。
教育版的使用有其規範與限制，所以才可以賣得比較便宜，不是您今天花了錢買了教育版，安裝在家裏或公司的電腦上，
您就是合法使用者！
詳細授權規範請見 http://www.microsoft.com/taiwan/education/K12/edu_user.htm
微軟不會管制教育版的安裝地點，但不代表BSA(商業軟體聯盟)接到檢舉電話時，不會來查軟體使用狀況。
不符合使用規範，縱使您可以提出合格的購買證明，您依然是違法使用！
若是店內的電腦上有裝教育版的軟體，小弟建議您最好移除，重新購買彩盒版。
所以同樣的程式，同樣的光碟，當然可以賣不同的價錢！因為其使用的規範不同。
而且，說的陰謀論些，不在學校便宜點賣你，出社會怎麼賺你的錢？

證件照就是證件照，只要合乎拍照的規範就是證件照，政府機關也只會因為怕偽造證件，所以才會拒收自行列印的相片，
只收沖洗出來的證件照。
但是由相館排版或是由消費者自行排版，再進行沖洗的程序，在目前的法律上使用效力並無不同，並不會因為是由相館排版沖洗
才會有法律效力。所以不存在費用與效力的對價關係。

相館排版收取排版費用，再加上沖洗費用，這樣絕對是合理利潤。
但拒收自行排版的證件照，只會讓消費者覺得是在維護自身利益。

另外，台灣省照相商業同業公會是以怕偽造照片來拒收自拍(請注意非自行排版)的大頭照，詳細新聞請見http://www.epochtimes.com/b5/3/2/20/n277832.htm 。
但是拍照的地方有規範嗎？相館拍的一定不後製嗎？各位版上的店家們自己在心裏回答上述問題吧！
若當真要防偽造證件照片，恐怕只能以規範及授權特定拍照場所的方式來拍攝證件照，事後也不可以自行拿拍攝的數位檔或底片到店家加洗，因為有偽造之嫌！
以這種方式執行的話，連各位僅有的拍證件照利益恐怕都得不到，只有取得授權的店家才能進行證照件拍攝及沖印！

證件照DIY 違法、變造一起來！ 違照一定會更加嚴重
數位化相機日漸普及，但卻也衍伸出不少可能觸及法律的事情，利用數位相機變造個人證件、或以盜版軟體輸出之證件照再來申辦身份證，正是數位化攝影技術所帶來的最大後遺症，他呼籲政府，一定要對證件照之審核建立一套嚴謹規範。
「證件照DIY，違法、變造一起來」腦筋動得快的民眾便以數位相機拍攝自己的大頭照，在電腦上修整一番後，再要求照相館輸出相片，但問題是，民眾如果以變造過後的檔案或是以盜版軟體所輸出的照片要求業者沖洗時，業者該如何因應？(不就變更供犯 )
業者在顧慮版權等法律問題之外，面對問題包括業者生存一台機器投資5-6佰萬,洗民眾自製或變更後的照片，當然都會站在拒絕的立場不予受理，就算業者在收件後，由於數位解析度不足造成輸出品質有所落差，民眾以此要求退件的事。(不就自我吸收成本還要受氣)
業者，於私，在責任歸屬不明的情況下，業者寧可不從事這項業務(有錯嗎?)，於公，政府如果接受極易變造的DIY數位大頭照為證件照片往後問題誰能承當，難道(國賠)。
各種證件偽變造的情況將日益嚴重，真正變成「證件照DIY，違法變造大家一起來」。
全新防偽設計的國民身份證，可以就比喻一句:(脫褲子放屁)
如果照片上依然是因循苟且、便宜行事，超過期限、不符規格或自行變造.遺失證件等照片都讓其通過的話，
金融機構單位要如何辨認,造成問題.........。不只國賠能解決
這樣內政部換發身份證的目的將蕩然無存。何必:(脫褲子放屁)......................