前幾天有個失業男,因為選前目信馬的馬上好,害他現在失業股又慘跌很氣憤跑去砸特偵組大門玻璃(他說無關阿扁),所以失業潮再持續下去,
「失業為城攻之母」不知道會不會是真的?

馬上下來會比馬上風死得難看嗎?

來個超瞎的回應...

愚不是有錢人啊, 更不是很努力有競爭力的一群... 只是, 愚的想法比較簡單:

愚一向就認為一個人要成功, 主要在於天時地利人和, 而不是自己~ 阿不過, 這是在講成功, 也就是說, 失敗的時候, 原因是在自己~

不要意識型態在想事情,冷靜想事情,想自己如何去度過這個難關,政府的事不是你我講講就有用,想想自己較重要
=================================

+1

你去看看台積電的毛利率, 你還會相信台積電稱王是靠價格和成本成本控制, 而非技術和品質?

晶圓代工前四大就占了市場75%, 你說韓國那幾家去年市占率是用1%算的公司能靠低價, 讓市占率近45%的台積電營收大幅下降? 或許是人家告訴你的, 不過聽了總要用自己腦袋想想吧!

來唱個超瞎的高調...

愚當然懂前輩們的意思, 只是, 愚並非政府官員...

如果愚是政府官員, 也該把人民沒有工作, 或甚至沒有高薪的工作, 都視為自己的責任~

既然愚一直是人民, 愚當然認為沒有工作, 或甚至沒有高薪的工作, 都是自己的責任~

就這麼簡單的道理... 愚的頭腦很簡單吧~ 哈~

-請在此輸入回應-

瞎前輩：

在勞委會的事業人口定義如下：

失業者的界定必須同時具備「沒有工作、可以馬上工作以及正在找工作」三個要件。因此，不滿意現職而騎驢找馬的求職者，並非失業者；而一位被解僱而失業的勞工，在景氣低迷期間，因持續一段時間找不到工作而受打擊，以致不再找工作，就成了所謂的「怯志勞工」；由於他們不滿足「正在找工作」的要件，就由原先的失業人口身分變成非勞動力了，也就是非失業人口。

您所認為沒有高新而失業的人並不算在失業率之中哦！ 依你的說法，鐵達尼號要沉的時候，那些淹死的人最大的責任都是自己為什麼不推其他人下海，讓自己搶得救生艇。

未來的半年內，實質失業率要超過10%應該很容易(政府統計的失業率應該還是在5%)，10%的失業率約影響總體人口的25%~30%的生計，25%~30%人口的生計勢必影響消費信心，外銷產業垮了，接著就是內需產業，員工失業接著就是老闆自己失業。

這種百年難得一見的經濟大災難，政府是唯一你可以叫的動又可以扮演幕後黑手的力量，如果你讓上帝扮演幕後黑手的角色，你只能祈求他，絕不可能要求他。

瞎前輩，我相信您應該也同意在這種時候，政府的角色真的非常非常關鍵，全民應該努力督促政府，而不是用老一輩人的觀念認為失業都是自找的，政府一點責任問題都沒有。政府如果現在搞砸了，下一次恐怕人民是會用革命來推翻政府，或是讓共產黨來接收，而不只是政權輪替問題。

來個有點瞎的回應...

嗯, 愚是不知道確切的定義, 感謝您的提供~

阿不過, 愚當然大概知道所謂失業人口, 當然是有能力工作卻沒工作的人... 也就是老弱病殘沒工作, 當然不算失業~ 這就和報所得稅的撫養人口一樣的道理, 有工作能力卻沒工作, 也不能算是被撫養的~ 哈~

景氣實在很不好,失業率一直升高,但再怎麼失業都好像輪不到軍公教人員失業,看政府是不是把軍公教退休年齡65歲比照勞保60歲退休,如強迫退休年齡提早5年,把工作機會讓給年輕人或真正要養家糊口的青壯年,相信對社會幫助很大~

等幾年過後,景氣好轉時軍公教再改回65歲退休,或是不用改回,永遠比照勞保了~

60到65歲大都是阿公阿嬤,沒有家庭經濟壓力與責任,如把工作機會讓給真正有需要的人也算是一種福報~

大陸公教退休年齡男60女55歲,但中央級高幹和我們部會院等首長一樣沒年齡限制,人大更是終身職和我們過去國會老賊一樣90幾100歲的不稀奇~

因此,過去大陸修訂公教退休年齡時,曾鬧過笑話就是「八十歲的找七十歲的開會,研商六十歲的離退問題」,真有夠瞎的~

回樓上的,多打了"軍",算筆誤公差範圍啦(但將官領終身俸,你也沒考慮)~
馬上好都可以變馬上倒了,我的小筆誤還算ok啦,不要氣壞身子~