網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2008/12/13 14:22
這種二分法的邏輯頗愚蠢,閣下不應只有這種程度吧? 只要有關有放就證明法院不是我家開的?
來個有點瞎的回覆...
愚是本來就愚沒錯啊~ 反倒是, 您這講法也是在說, 前面說到 [有關有放就證明法院是他家開的] 的前輩們是一樣愚蠢的嗎?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 14:42 天曉得你在講啥咪碗糕比喻~ 我來補充一下,維他命C可治百病 (包括癌症). 也可以治療藍色憂鬱..(恕刪)
Pauling 說 我說維他命C可治癌症 甚麼? 你不相信我的話? 去看看那兩個連結 那個拿諾貝爾獎是誰? 看完後.... |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 14:30
真是男極瞎~ 請問一下 ...(恕刪)...
來個男極瞎的回應...
哈, 您這幾個問題請恕愚無法答覆, 因為, 愚從來也沒認為法院是國民黨開的, 愚也沒認為法院是民進黨開的~ 這幾個問題應該問您自己才是...
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 14:46 來個有點瞎的回覆... 愚是本來就愚沒錯啊~ 反倒是, 您這講法也是在說, 前面說到 [有關有放就..(恕刪)
人只會看到他喜歡看到的東西. 推薦者: 花木男 |
網路會員
|
論法~已經偵結並求刑,已無羇押必要,只是涉及貪污重罪卻可免保釋放讓人納悶!(大概是因為還有一堆圍安特勤在保護的緣故吧!)
我比較擔心的是,好不容易台灣社會平息一陣子的生活,又將掀起族群對立,這對經濟已衰敗的台灣絕對是禍不是福!
希望阿扁多花時間去準備未來出庭所需的攻防,為自己辯白做萬全準備,不要又下鄉趴趴走挑起台灣內部對立,走到現在民粹似乎並不能影響案情,如果自己清白就該用最大力量找證據破解起訴書內容,自己學法應該比任何人都知道該如何找證據解套。
寇子修改於2008年12月13日15:32 |
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 14:51
來個男極瞎的回應...
哈, 您這幾個問題請恕愚無法答覆, 因為, 愚從來也沒認為法院是國民黨開的, 愚也沒認為法院是民進黨開的~ 這幾個問題應該問您自己才是... -請在此輸入回應-
真是軟腳瞎~
這麼沒擔當!
我在第19樓問你三個簡單問題,只要你答yes或no就行,我又沒問你法院是國民黨開或是民進黨開的問題?你幹嘛緊張地急著撇清否認呢?答非所問是本能嗎?
能否請你再針對我在第19樓問你三個簡單問題,答yes或no?感恩~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 15:45
真是軟腳瞎~ 這麼沒擔當! 我在第19樓問你三個簡單問題,只要你答yes或no就行 ...(恕刪)...
來個軟腳瞎的回應...
哈, 被抓包了~ 沒錯, 愚在前面對您 19) 提的問題, 愚只快速看到第一題的前半段, 後半段與後兩題連看都沒有看, 愚就直接做 23) 那樣的回應了~
阿不過, 既然您強列要求了, 那愚只能從命... 茲答覆如下:
1.關的時候若只選敵黨來關不關友黨,是不是符合敵友不同黨的情況? => 是
2.放的時候沒有友黨可放,若放出去把原本敵黨變友黨,是不是亦符合敵友不同黨的情況? => 不是, 因為在放的當時的確是敵啊~ 誰說放了之後就確定能成為友的?
3.若對敵黨關放隨心所欲,是不是司法店符合敵友不同黨開的情況? => 也算是, 阿不過, 前提要先確定真的是隨心所欲哦~ 雖然放了敵是不合理, 但既然是隨心所欲, 只能說是在耍敵吧~
|
網路會員
| |
網路會員
|
要說法院國民黨開的, 總該先證明國民黨控制司法系統的機制還未改變吧!
-------------------------------- 政治機會結構與行動者生命歷程:解釋台灣的法院改革和檢察改革之差異 王金壽 翁逸姝 陳慧娟 成功大學政治系
2006 年台灣社會學年會
. ..
...
國民黨控制司法體系主要透過兩個手段:一是案件控制,另一是人事控制。 人事的控制是為了幫助案件的控制。我們將討論這些不當控制司法的手段,如何 被改革派法官所移除。 .....
1993 年12 月16 日,台中地院九名法官公開舉行記者會,要求事務分配的 權力不該屬於法院院長,而是該屬於全體法官。他們同時要求應該以民主的方式 來決定事務分配,而不是以資歷和司訓所期別高低來決定。8這個改革行動立即 得到新聞媒體的熱烈迴響,部分媒體甚至稱呼這改革行動為「法官自治運動」。9 1993 年12 月29 日,台中地院法官經過數小時的爭論和四次的投票,以四 十三比三十四通過決議,未來事務分配交由法官會議中所有的法官決定。10許多 其他地方法院立即跟進,採取同樣的改革行動。自此行動開始之後,台中地院三 0三室成為法院改革的領導者。
....... 在1994 年,十名票選人審會代表中,七席由地方法院選出,兩席由高等法 院選出,一席由最高法院選出。三名改革派法官(林輝煌、康樹正、黃瑞華)參 選地方法院的人審會代表,三人全部當選。接下來幾年,改革派法官推出的代表 幾乎都能順利當選。在改革派法官參加人審會之前,它的運作是一個黑盒子。除 了司法院負責司法行政的官員之外,沒人知道它是如何運作。它最多只是個橡皮 圖章,通過司法院送來的人事案。 當這三名改革派法官進入人審會,一切完全改觀,即使他們還是絕對的少數(二十一分之三)。接下來連續幾年,在人審會會議中經常發生爭執,改革派人 審會委員抵制任何可疑的人事案。雖然這些改革派人審會委員無法提名任何的人 事案,但他們的確成功的抵制一些操行可疑或有爭議性法官的人事案。這種抗爭 的局面,直到改革派法官呂太郎在1998 年擔任司法院人事處處長之後,才告一 段落。
.........
檢察體系的改革
檢改運動起步較晚於法院改革運動,它 到1998 年才有大規模的集體行動出現。其次,國民黨和法務部數次攻擊改革派 檢察官和抵制這些改革行動。三、檢改運動比起法院改革運動,其達成的成績相 對有限。無論如何,國民黨和法務部的確多多少少失去對檢察體系的控制,而當 它想介入和控制個案時,經常會遇到基層檢察官的抵抗,並且付出一定的代價。
......
國民黨一共對檢察體系有三波主要的攻擊。
第一波攻擊主要是要收回檢察官的羈押權。在1995 年7 月13 日,立法院二讀通過刑事訴訟法第一0二條修正條文,規定只有檢察長有羈押權,而一般檢察官則無。
....
國民黨第二個攻擊是針對當時法務部長馬英九。在馬英九之前,法務部長這 個職位,對於政治人物而言,並不是一個重要職位。馬英九過去和檢察體系沒有 太多接觸,不太瞭解檢察體系也不太能控制檢察體系。20但是馬英九鼓勵檢察官 主動調查偵辦貪污、毒品、賄選等案件。一名檢察官如此表示:「在過去,檢察 官就好像關在籠子的睡獅。馬英九將這籠子的門打開了,即使他也不知道籠子裡 面到底有沒有獅子」(受訪者101)。
國民黨和馬英九最嚴重的衝突是1994 年縣市正副議長賄選案。21當馬英九 宣示要偵辦此次賄選,沒有幾人當真,許多人還當笑話看。各地檢察署幾乎按兵 不動,直到馬英九揚言如果那個地檢署辦不出來,那個地檢署檢察長就下台之 後,各地檢署才全力調查。在短短六個月,257 個縣市議員在16 個縣市被起訴。 被起訴的縣市議員中,190 位是國民黨籍,60 位為無黨,7 位為民進黨(陳明通 1995:250)。這是當時有史以來最大規模的賄選起訴案件。22 各地方派系和政治菁英,因馬英九的行動而憤怒,也同時非常不滿意國民黨 無法有效處理這些賄選案。23
(23 相當諷刺的是,當時國民黨秘書長許水德面對地方派系的反彈時,說出:「法院也是執政黨的!」(楊和倫1995)),完全沒有認知到,新一代法官和檢察官的出現及和司法體系的變化。當然許水德不是唯一沒有認知到司法體系變化的人。一位國民黨政治人物被一位改革派檢察官起訴時,相當驚訝的表示「李登輝又沒有要辦我?!」(受訪者65;受訪者85 有類似的看法)。
許多地方派系領導者公開批評馬英九,並要求他下台。一些甚至揚言威脅抵制、不幫國民黨候選人輔選。馬英九因而被轉為政務委員。
廖正豪接替馬英九法務部長的職位,他執行了對改革派檢察官的第三次打擊。
不像前兩次打擊,這一次是直接攻擊八名改革派檢察官,也是最惡名昭彰的 一次。在1996 年,法務部在沒知會當事者,也沒經過當事者同意之下,毫無預 警調動八名檢察官。這是第一次法務部集體打擊改革派檢察官。24這八名檢察官 因不同因素而被調動。這八名檢察官包括了台中地檢朱朝亮和李慶義,他們正準 備調查另一件當地政治人物的重大案件;台東地檢楊大智、江文君、薛樂儀、和 蘇建榮,他們起訴了當地一位最有權力政治人物的許多樁腳;屏東地檢賴慶祥和 廖椿堅,在他們兩人帶領之下,起訴屏東許多政治人物,更重要的是,法務部對 於屏東地檢完全失控,檢察長幾乎無法控制,甚至不瞭解檢察官辦案的進度。25
----------------------------------------------------------- 還有些很有智慧的人說, 廖正豪是掃黑被掃下台, 換成馬英九.
王金壽的相關文章相當多, 先不要亂扣帽子
|
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2008/12/13 16:37
你是要我看廖正豪掃黑被掃下台, 馬英九接任這段嗎?
正是,剛好可以更正一下,是馬英久先當部長,廖正豪才接馬~
那更慘,馬英久把假釋門檻降為三分之一,又提出廢除死刑論 把治安搞壞,連鐵漢英雄廖部長掃黑掃到在電視新聞鏡頭落淚 下台,可憐前手留下爛攤子就算鐵腕亦難回天~
人們總是喜歡看自己喜歡的東西,一點也沒錯~
馬英久如果有魄力,上任不到一年發生尹清楓命案牽連拉法葉艦,第一時間怎不趁熱去查個結果來?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月13日17:32 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
Pauling 說 我說維他命C可治癌症
甚麼? 你不相信我的話? 去看看那兩個連結 那個拿諾貝爾獎是誰? 看完後....-請在此輸入回應- 你的回應和主題一點關係都沒,頭腦不清,看來越來越像需要靠維他命C度日的人囉~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月13日17:52 |
網路會員
|
扁的32天 警力吃掉百萬元便當
|
【聯合晚報╱記者何祥裕/板橋報導】
|
2008.12.13 02:51 pm
|
|
|
看守所人員的苦日子結束了
今天凌晨1時許,當電視播出前總統陳水扁當庭開釋消息,台北看守所行政大樓傳出一陣歡呼聲,為期32天、長達727小時的「苦日子」終於結束了,副所長李大竹難掩興奮之情,簡單的說「謝謝媒體的幫忙!」
從9月25日國務機要費案中,扁家帳房陳鎮慧被裁定羈押禁見開始,看守所就開始瀰漫緊張氣氛,接著扁家親信、高官與皇親國戚接連入所,「阿扁會不會進來?」是所方很想知道答案,卻又不敢開口問的問題。
11月12日上午,陳水扁真的入所了,看守所面對首位卸任元首進來「蹲牢房」,壓力之大可想而知,所方雖對外表示「一切依規定辦理、沒有特權」,但內部人士指出,怎麼樣都是前總統,「一定是要捧在手心,不能有一點閃失。」
為了不讓扁出事,看守所破天荒讓扁選擇「獨居」,還指定最靠近管理員的舍房讓扁住,沒想到扁還是在第一天就出狀況開始禁食,看守所主管、管理員及醫生,為了求扁吃飯,「只差沒跪了下去!」
扁戒護就醫後返所,一開始又不吃醫院提供的藥物,讓所方大傷腦筋,後來只得拜託所內四位特約醫生(四人年紀加起來超過300歲),持續的「盧」陳水扁,才讓他開始吃稀飯,管理員與醫生盯著監視器,看到扁拿起保溫瓶喝下稀飯,還差點歡呼。
動員警力超過2000人以上
除了看守所忙翻了之外,最累的就屬警方,據了解,光是扁戒護就醫,起碼出動600人次,之前維安警力也動員將近800人次,返所後雖然前往聲援民眾變少,但每日也都維持20到30人,估計扁入所32天,動員警力恐怕超過2000人以上,光便當可能就吃掉百萬元。
據悉,扁昨天前往北院開庭,事先不知自己將獲釋,因此包括個人保管物品「皮夾、皮鞋」都沒有帶,所方指出,扁可以委託他人代領,至於舍房內的牙膏牙刷、棉被枕頭與零食等,所方會幫他打包列冊,「他的東西都可以拿走。」
|
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
1.關的時候若只選敵黨來關不關友黨,是不是符合敵友不同黨的情況? => 是
是的話,法院是他家開的囉~
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
2.放的時候沒有友黨可放,若放出去把原本敵黨變友黨,是不是亦符合敵友不同黨的情況? => 不是, 因為在放的當時的確是敵啊~ 誰說放了之後就確定能成為友的?
就算沒有確定能成為友的,亦表示不無可能成為友哦,還是符合敵友不同黨的情況原則,所以法院也是他家開!
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
3.若對敵黨關放隨心所欲,是不是司法店符合敵友不同黨開的情況? => 也算是, 阿不過, 前提要先確定真的是隨心所欲哦~ 雖然放了敵是不合理, 但既然是隨心所欲, 只能說是在耍敵吧~
不依法辦理,能夠以法耍敵的,法院一定是他家開的!
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~ 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/12/13 18:06
扁的32天 警力吃掉百萬元便當 ..(恕刪)
你到底有沒有良心啊?才在另一樓大罵人家樓主說"整天大篇大篇轉貼自由的爛文, 樓主是領由由時報薪水的嗎?"
現換你貼聯合報,羞不羞啊,也許你會說只貼一二次沒關係,但nikonguy以前照三餐貼,你怎不講他開版領聯合報中時的薪水?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~ 推薦者: hc4391, crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 18:09
就算沒有確定能成為友的,亦表示不無可能成為友哦,還是符合敵友不同黨的情況原則,所以法院也是他家開!
來個有點瞎的回應...
呃, 所以您意思是說阿扁被放了之後, 轉為藍營的可能性大過於維持深綠囉? 那醬的話, 不知道哪個藍營的黨會歡迎阿扁入黨呢?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 18:25
你到底有沒有良心啊?才在另一樓大罵人家樓主說"整天大篇大篇轉貼自由的爛文, 樓主是領由由時報薪..(恕刪)
嘿~~果然是有感覺的嘛, 也會生氣喔? 那你們的那位hc先生整版整版的貼,良心何在?
你說對了, 我只貼了一次; 不過看你們這麼愛貼→而且絕對是你們先開始貼的; 我們貼一點只算[平衡]一下, 不為過吧?
最好大家自制一點, 你們不貼、不開這種版, 我們絕不開版挑釁, 還手札一個乾淨空間, 如何?
推薦者: 花木男 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/12/13 19:17
嘿~~果然是有感覺的嘛, 也會生氣喔? 那你們的那位hc先生整版整版的貼,良心何在? 你說對了, ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我想是不可能啦~~~
你要繼續就繼續貼文,反正這也是你的自由!(早就知道你和那個叫st什麼來的會一直貼文)
不過!總算看到你用打字的回應,這也算是一種好事!<<<<<<<個人認為(你還比那個叫st什麼的來的好),不管你認不認同也隨便你~~
個人認為政府作的好,我相信沒人會願意開版來檢視他,就是因為他作的太差,讓人覺得不滿意,才會有人出來開版的。
推薦者: hc4391, pin226666 |
網路會員
|
~~~引言~~~最好大家自制一點, 你們不貼、不開這種版, 我們絕不開版挑釁, 還手札一個乾淨空間, 如何?
回應~~
其實我滿期待你開個版的呢!
我倒想看看你會開什麼版出來~~個人很好奇的!
快開吧~~期待中~~~
推薦者: hc4391, ck3233 |
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 18:34
來個有點瞎的回應...
呃, 所以您意思是說阿扁被放了之後, 轉為藍營的可能性大過於維持深綠囉? 那醬的話, 不知道哪個藍營的黨會歡迎阿扁入黨呢?
咦~話不能這樣問!
那是一開始你「如果法院是國民黨開的, 是可以 [要關誰關誰, 要放誰放誰] 沒錯~ 阿不過, 可以要關就關敵黨的, 但是, 要放就放的應該是友黨的呀, 不會也是敵黨的吧」 以放出來的人都是敵黨沒有友黨,就以不符合敵友不同黨歪理推斷法院不是他家開的結論,刻意來模糊焦點掩飾真相,我才會在第15樓 回應你:
『不會吧
!!!!
你該不會希望阿扁被放掉就脫離綠營變你們友黨的吧
!
當年朱高正因大湖山莊事件被抓去
,
很快放掉後就馬上和民進黨
脫鈎了
,
朱高正事件不知是不是也像你說的這種邏輯
??????』
所以我可沒說阿扁被放掉後
轉為藍營的可能性大過於維持深綠的話,如果你希望也很歡迎阿扁轉為藍營的話,我沒意見,那是你的自由~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧,但只有智慧聞名於後世~ 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/13 19:26
不過!總算看到你用打字的回應,這也算是一種好事
你可能搞混了, 我是從來不貼文的, 尤其這種整篇只有用貼的, 根本不算是[發言]!
問題是, 一方一直貼不吹灰之力、一方絞盡腦汁也寫不贏專業寫手的文章嘛, 公平嗎?
|