didadida

部落格(16)
終身 VIP

2008/04/25 20:10 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康其他

剛剛製作一個提升細節的 Photoshop Action ，效果如下圖顯示，有興趣的人可到下列網址下載（不需註冊），希望聽取各位的意見：

http://www.savefile.com/files/1522560

（這個 Action 是在 CS3 製作，不敢保證其他 PS 版本是否可以跑。）

推薦者: sufen847888, kevin1566, 茶米仁, hwn8178, uffo

hwn8178 網路會員	41) 2008/04/30 22:05 "提升細節"真是太棒的工具,應用在監視器車牌解析來試試看,當年太空梭就是從錄影檔重新把每張畫面提升細節與解析度,才發現隔熱泡棉撞擊機翼. 它也是一項特殊功能,工具可備而不用,但要多少知道一些,才不會要用時亂手腳. 感謝樓主教學 Hwn8178 hwn8178修改於2008年04月30日22:12
windflow 部落格(2) 網路會員	42) 2008/04/30 22:53 原發文者: signt 發文時間: 2008/04/30 21:23 你哪個眼睛有看到標題是「提升細節、讓圖片加分」之類的標題??? 人家是在分享提升細節的方法，舉的..(恕刪) -請在此輸入回應- 何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢?? 用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........ 如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,..... 這種說法你不覺得很好笑嗎!!! 風輕揚網路多媒體工房 windflow修改於2008年04月30日22:57
signt 網路會員	43) 2008/05/01 00:35 原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53 何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢?? 用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........ 如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,..... 這種說法你不覺得很好笑嗎!!! 就跟你說了，這個主題不是要修出「加分的圖」，你的理解能力有問題喔? 這是純「後製技術」分享，只是講技術的你要分享「加分的圖」，請你另開主題吧如要參與技術討論，請加入這邊的SAMPLE不是要讓你欣賞美醜的，毀掉一張圖又如何? 樓主可以表他出他要表達的技術就可以了你硬要評論人家SAMPLE美不美，你不覺得很好笑嗎? 是不美，又如何? 這裡是討論後製技術的，不是討論藝術的，要怎樣講你才會懂?
signt 網路會員	44) 2008/05/01 00:40 原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53 用"故意"用很誇張的方式...說難聽點幾乎是毀掉一張圖..來強調重點...???........ 誇張的方式，是要表現出後製技術可以修到什麼地步，當然是要修到最大的範圍，這樣讀者才知到可以修到什麼地步這才是作者要表達的東西，不知道這樣講你會不會比較看得懂? 這邊的圖，不是要比賽用的，如果可以讓讀者了解，毀掉一張圖，又如何??
signt 網路會員	45) 2008/05/01 00:42 原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53 何不示範幾張處理後讓大家都能覺得有加分的圖呢?? 你說示範就示範喔? 要不要示範，要看樓主的意願啦你這種態度，我看人家也懶得示範啦
signt 網路會員	46) 2008/05/01 00:46 原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/30 22:53 如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,..... 這種說法你不覺得很好笑嗎!!! 這沒什麼好笑的，第1，也許你本來就不會拍照，拍得不好，沒人會笑你第2，如果你故意要拍爛，一定有你的目的，也沒人會笑你第3，如果你不是故意要拍爛，只是隨便亂拍，拍出爛照片，也沒人會笑你別人故意拍爛照片，就一定要笑別人嗎? 是誰教你的? 你父母還是你老師?
windflow 部落格(2) 網路會員	47) 2008/05/01 00:47 原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:40 誇張的方式，是要表現出後製技術可以修到什麼地步，當然是要修到最大的範圍，這樣讀者才知到可以修..(恕刪) -請在此輸入回應- PS裡面任何功能拉到最大範圍.....結果肯定慘不忍賭.......... 這叫常識...應該不用示範.... 風輕揚網路多媒體工房
windflow 部落格(2) 網路會員	48) 2008/05/01 00:51 原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:46 這沒什麼好笑的，第1，也許你本來就不會拍照，拍得不好，沒人會笑你第2，如果你故意要拍爛，一定有..(恕刪) -請在此輸入回應- 請問一下...誰被我笑...!!! 風輕揚網路多媒體工房
signt 網路會員	49) 2008/05/01 00:52 原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:47 PS裡面任何功能拉到最大範圍.....結果肯定慘不忍賭.......... 這叫常識...應該不用示範.... 你看樓主這個是單一功能拉到最大嗎? 這是一組動作作出來的，不是你講的那麼簡單，當然要示範給大家看囉就算是常識，有的人沒有玩後製的也不懂吧? 常識就不能示範嗎? 推薦者: kevin1566
signt 網路會員	50) 2008/05/01 00:55 原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:51 請問一下...誰被我笑...!!! 看看你自己說的「這種說法你不覺得很好笑嗎!!!」你這麼說，表示你自己也覺得很好笑，你還敢說你沒笑至於是誰被你笑，就是「如果有人說我拍的不好...我回答是因為我是故意拍的很爛,.....」你這個假設的人 OK? 剛剛講完，自己又忘記了
windflow 部落格(2) 網路會員	51) 2008/05/01 00:58 原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 00:52 你看樓主這個是單一功能拉到最大嗎? 這是一組動作作出來的，不是你講的那麼簡單，當然要示範給大家看..(恕刪) -請在此輸入回應- 厲害厲害....拍拍手風輕揚網路多媒體工房推薦者: uffo
signt 網路會員	52) 2008/05/01 00:59 原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/01 00:58 厲害厲害....拍拍手乖啦~
yu2001 網路會員	53) 2008/05/01 17:10 非常敬佩didadida分享創作經驗的精神，大家沒必要過份苛求。但個人認為windflow跟signt的論點都佔有部份道理，我們看國內外出版許多有關攝影藝術的書籍，內容多半大同小異，因此示範作品的水準便成選購的標準之一，賞心悅目及符合示範需求的照片應該更有說服力吧！可惜個人並非使用PC電腦，故無緣試用這個Action，真的非常可惜。再次感謝didadida兄為大家所做的。
signt 網路會員	54) 2008/05/01 17:56 原發文者: yu2001 發文時間: 2008/05/01 17:10 非常敬佩didadida分享創作經驗的精神，大家沒必要過份苛求。但個人認為windflow跟signt的論點都佔有部份道理，我們看國內外出版許多有關攝影藝術的書籍，內容多半大同小異，因此示範作品的水準便成選購的標準之一，賞心悅目及符合示範需求的照片應該更有說服力吧！可惜個人並非使用PC電腦，故無緣試用這個Action，真的非常可惜。再次感謝didadida兄為大家所做的。其實要講到出書，就涉及商業行為(就是要賺錢啦)，所以當然會示範夠水準的作品，今天只是網路上免費的分享經驗，個人覺得沒這麼多顧慮小弟從不玩後製，因為第1.沒時間，第2.我對後製真的完全沒概念，數學也不好， (當然啦，如果用軟體調銳利度這種簡單的還會一點啦) 以我完全不懂的人，看到第一篇的玫瑰花，我很容易就可以CATCH到什麼是細節提升，我覺得是很好的示範照如果單單讓我看調整前的照片，我可能看不出來還有什麼細節沒出來，只會覺得是一張拍得很好的照片，如果是調整到你們所謂「賞心悅目」，也許差別不是很大的狀況下，因為我覺得原圖本來就很賞心悅目了，有些人會不容易了解細節提升了什麼? 其實要調整到你們所謂的賞心悅目，不難啦，假設原圖是0，誇張的修改後是100，各位看倌大可自己動手作作看，將範圍調整成10、20、30、40、...、90 一共11張照片，看你喜歡哪一張就挑哪一張，如果挑不出來，就區分成100張... 樓主把方法都分享出來了，就是希望有興趣的人，大家可以一起來試試看，一起來討論一昧的指稱別人的SAMPLE不漂亮，倒是有點讓作者哭笑不得的感覺
windflow 部落格(2) 網路會員	55) 2008/05/04 14:04 原發文者: signt 發文時間: 2008/05/01 17:56 其實要講到出書，就涉及商業行為(就是要賺錢啦)，所以當然會示範夠水準的作品，今天只是網路上免費..(恕刪) -請在此輸入回應- 我一直以來的看法很簡單....就是作品ˋ成品要有說服力...為影像加分... 如果可以.....我拜你為師都行.... 如果不是.....再多的理論ˋ技術...就算能把CS3到被如流....也毫無意義.... 即便只是研究.....也是如此風輕揚網路多媒體工房
signt 網路會員	56) 2008/05/05 00:34 原發文者: windflow 發文時間: 2008/05/04 14:04 我一直以來的看法很簡單....就是作品ˋ成品要有說服力...為影像加分... 如果可以.....我拜你為師都行.... 如果不是.....再多的理論ˋ技術...就算能把CS3到被如流....也毫無意義.... 即便只是研究.....也是如此所以你的要求，就是比較高，這裡只是免費的網路分享空間，didadida大把他自己研究的心得分享給大家，互相研究討論。是不是一定要達到你的標準，才可以貼上來討論?? 前面我也說了，如你覺得技術上怎麼修改比較好，你也可以提出你的看法，如何讓影像加分，大家研究討論，而不只是抓個「影像有沒有加分?」，窮追猛打，這似乎與這個主題關聯不大，如果是我啦，能研究出那麼好用的方法，我不會拿去賣錢? 拿去出書? 還要來這裡免費提供給大家使用? 另外樓上也有大大提到了，提升細節，並非只有「為影像加分」這種目的，你的觀念太狹隘了例如說辨識車牌，辨識搶犯，都是可以應用上的，在你的眼中，如果只有「為影像加分」，那你還真的是看扁了「影像處理」這個技術推薦者: jenhoxen, louiselisa, kevin1566
louiselisa 網路會員	57) 2008/05/05 06:38 鑄劍師父不一定非得武藝高超，舒馬克也不見得會研發汽車，「工具」與「創作」是二碼子事，別混為一談了。
uffo 部落格(154) 評議顧問	58) 2008/05/05 08:33 原發文者: louiselisa 發文時間: 2008/05/05 06:38 ，舒馬克也不見得會研發汽車，「工具」與「創作」是二碼子事，..(恕刪) -請在此輸入回應-鑄劍師父不一定非得武藝高超 *屏東縣攝影學會連絡處 ←點選此處連結網址* hongimage1@yahoo.com.tw
windflow 部落格(2) 網路會員	59) 2008/05/05 09:58 原發文者: uffo 發文時間: 2008/05/05 08:33 -請在此輸入回應- 鑄劍師父不一定非得武藝高超 ..(恕刪) -請在此輸入回應我也這麼認為.... 但好歹也是能鑄出一把好劍吧..., 不該只是說了一堆鑄劍的方法...自己卻鑄不出來吧!!! 風輕揚網路多媒體工房
signt 網路會員	60) 2008/05/05 10:44 有一種人更慘，連鑄劍的技術都講不出來還拿指甲刀拿去砍柴，然後在那邊雞雞歪歪說不好用..... 鑄好了給你用，你還不會用....

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共4頁到第頁下一頁	到 1 2 3 4 頁

手札小舖熱門商品

more..