傳統暗房真的有此侷限嗎?


黃東明老師 專欄文章＿再說大尺寸

上週六（2007/3/31）下午連趕了兩場攝影開幕，一為邱奕堅老師策展的「台灣大型相機學會」展，另一場為學弟妹在 TIVAC 展出的「台大攝影社─《跨世代聯展》」（我當時參加的是美術社並非攝影社，陳斌華學弟的熱情歡迎實在不敢當），聽說爵士還有一場黃丁盛的「世界的遺產」影展，同一天八德路上及附近就有三場攝影盛會，令人目不暇給，台灣這幾年來攝影風氣正盛，不論是扎根或發展均有十足進步，可喜可賀！由於當天是兼程趕場，還沒時間靜心品味作品，無法逐一細說；但對大型照片的發展仍有一些想法如鯁在喉，先用短短的篇幅就教諸先進。

        邱老師名氣在外，大型相機又一向都是 PRO 級的人在玩，既神祕又可敬，加上此次展覽標榜著50吋的大作，自然吸引了旺盛的人氣，會員全用大尺寸展覽，恐怕是頭一遭，即使在亞當斯，高手如雲的時代，玩大型相機的人大部分也都洗 Contact print-8x10吋為多，亞當斯後期加洗的16x20吋 算是我見過前輩大師級裡面最大的了。邱老師去年跟我提過說現在流行大照片，傳統的小照片已經在市場漸漸式微，蔣載榮老師這次在北美館展覽的也都是一公尺長的橫型照片，西風東漸，現在又有噴墨印表機的加持，聽說九月間還有超大型的印表機（寬幅 64 吋，長不限）將應市，等於宣佈了大型照片時來臨。蔣老師說現在攝影不只在拼質量，還拼大小，他以身作則，這次的「台灣橫著看 http://distance.shu.edu.tw/the_realistic_illusion/01.htm 」長度都超過一公尺，果如其然，如果你還在忙著創作小照片，可能會心有戚戚焉。

        我在前文說過攝影藝術的價值不是在比大，並舉了我最欣賞的 Minor White, Eliot Porter, Paul Strand, Wynn Bullock, Edward Weston 等人生前都只留下小幅作品為證，現藝術市場上這些佳作仍然洛陽紙貴。當天我看了50吋的照片，內心確實感到震撼，但也發現一些放大機難以避免的命運－放越大質感越鬆。同時想起 Adams 生前最有名的一張作品「Mount Williamson http://www.hctc.commnet.edu/artmuseum/anseladams/details/mtwilliamson.html 」，此作分別在1944, 1978 年印製了 8x10 及16x20 的尺寸，Edward Steichen 在1955 年擅自把這張 Adams 得意的作品放大成大海報（我想是壁紙！）在紐約 Museum of Modern Art "Family of Man" 的展覽上展出，廣告上還出現一個小男孩站在照片前面伸開雙手彆，照片最前端的大石頭竟然比男孩張開的手還寬，我可以想像 Steichen 的野心，但我們也別忘了原創者對這件事的感受與不安。Adams 一生追求的不是作品的寬度（雖然他在能力範圍內已經盡量放大了自己的照片），而是藝術的深度，我可以想像他每次從暗房走出來時表現的愉悅心情應該是滿足於他精心設計的尺寸及洗出黑白分明的精緻度，而非抱著一張「令人震撼」的偌大影像向人炫耀，難怪他看到 Steichen 這張翻照的巨無霸時，用了一句維多利亞女王的話來調侃：我們笑不出來！

        不曉得是因應現代人的裝潢所需還是為了捍衛傳統暗房的價值，底片已正式跟噴墨拼尺寸，所以滾掃 300Mega, 500Mega, 甚至標榜1Giga 的高階掃瞄機都紛紛問世，藉著這些鉅細靡遺的機器可以將底片上的細節完全轉換為數位檔案方便後製。另一邊以我對手工放大底片的了解，底片越小放大的比率越大，大底片不表示可以放得很大，在某種尺寸以後其實差異會越來越小，尤其只憑光學放大機在暗房拉常常力有不逮，從這個展覽我就發現 4x5 與 8x10 底片放大到40吋時效果看不出差異，真要拉大差距可能還是要藉助掃描機將像素提高。上次在亞太影像論壇看到柯錫杰135的數位相機拍的放大到30吋清晰度也不比這些大相機的差；但我相信用底掃大底片可以突破手工放大的侷限。蔣老師這次用底掃的大作展覽正好也驗證了這項事實，他也承認放大機無很難做出跟噴墨匹敵的細緻度。

        我不知道我的數位機背可以放大到甚麼程度才會穿幫，理論上依照像素的密度來看，超過24吋 (4992x6688像素/300ppi) 我就擔心了，但我有一個朋友上回在 Photokina上看到有家廠商把2200萬畫素的原稿放到60吋還精細無比，或許現在有很多軟體可以擴充尺寸。我不曉得這種大小之爭有沒有意義，美國網站上不少攝影藝廊賣手工放大黑白照片的都還停留在 8x10-16x20吋，噴墨的才有到40吋，我想一般眼尖的藏家會選擇小尺寸的，如果他對底片的極限有了解的話，為了裝潢當然也會跟著大尺寸走，但大小絕對跟藝術收藏價值無關。

        我常常翻閱外國攝影拍賣的資訊，每次看到二十世紀大師的作品屢創高價，除了羨慕外，也會深深期許自己有為者亦若是，如果你問我，你要 Adams 的一張14x18吋 的 Moonrise, Hernandez, New Mexico http://www.hctc.commnet.edu/artmuseum/anseladams/details/moonrise.html  還是一張 50x60吋的當代攝影家 (Whoever) 標到天價的作品，我會毫不遲疑的說，給我 Adams 的！
Timothy Huang, the artlover
2007/04/03

---

推薦者: mac96233, farside