部落格(2)
論壇版主
|
相機有AF/AE自動功能最好使用CPL,這樣測光才會精確 如果是純機械相機,那還是使用PL比較好, 原因是線性PL在過濾偏振光效果比之環型CPL好很多, 但使用在有AF/AE功能機卻會使像機判斷失準, 我覺得買偏光鏡一定要有品牌情結, 好的偏光鏡不僅不會讓照片色偏,或畫面顏色變濁 但不好的偏光鏡使用後你一定會後悔浪費錢再次買好的, 但好的偏光鏡的MRC多層鍍膜卻不一定須要(多MRC也會多很多錢) 多層鍍膜功能是抗耀光,偏光鏡則在順光或逆光變成毫無功能 既然逆光下毫無功能那MRC多層鍍膜抗耀光就不是很重要 所以花錢要在刀口而且一次到位,買名牌超薄CPL不要MRC多層鍍膜 還有 有沒有凱氏也不重要(多了凱氏兩個字也會多很多錢) 快樂石頭修改於2007年03月26日07:18
推薦者: 大頭螞蟻, startsai, 阿達ADa, crazytyper, ader2, 蛙王, condor, sufen847888 |
網路會員
|
感謝版主大大的解答^^...
讓小弟受益良多呀!!!!..
感謝^^ |
新進會員
|
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2007/03/26 07:07
如果是純機械相機,那還是使用PL比較好, 原因是線性PL在過濾偏振光效果比之環型CPL好很多,
敬向快樂石頭老師請教:
[線性PL在過濾偏振光效果比之環型CPL好很多] 的說法是以什麼為根據的? 老師有比較過 B+W 的 PL vs CPL (或 PL_MRC vs CPL_MRC) 嗎? 又, 若同樣是 B+W 凱子的 (凱子 PL vs 凱子 CPL) 有差別嗎?
另外, 就學生所知, 那個 B+W 的 MRC 除了抗耀光, 尚有許多其它功效, 諸如, 不易沾塵, 易於擦拭清潔, 保護鏡片不致刮傷~ 所以, 這個 MRC 雖然貴, 應該還是很值得哦~
Biogon T* 2/35 ZM: 我的第一隻, 也是目前唯一的一隻
Carl Zeiss T* 交換鏡頭 Lens made in Japan 初體驗 |
部落格(2)
論壇版主
|
[線性PL在過濾偏振光效果比之環型CPL好很多] 的說法是以什麼為根據的? 老師有比較過 B+W 的 PL vs CPL (或 PL_MRC vs CPL_MRC) 嗎? 又, 若同樣是 B+W 凱子的 (凱子 PL vs 凱子 CPL) 有差別嗎?
A:個人當然有比較過,當然這是加上我主觀的看法,歡迎你也親自去實驗比較.
個人經常用大型相機,使用95mm~126mm口徑偏光鏡稀鬆平常,MRC凱氏這些都是要加很多鈔票的
有沒有MRC及有沒有凱氏的,甚至有沒超薄個人剛好都有,個人主觀的看法有沒有凱氏根本不重要
有沒有MRC則除非使用者把偏光鏡當保護鏡用,那MRC就很重要,不然逆光時偏光鏡沒效果要它幹嘛
|
網路會員
|
感謝快樂石頭老師詳細解說~ 
這個 PL 的效果會比 CPL 還好的說法, 從我入學以前就聽說過了~  不過, 也有人說效果差不多一樣耶~ 至於官方的說法則是, 兩者的差別是肉眼無法分辨的~
至於凱子的, 當然不論使用者或官方都會說品質比較好囉, 因為比較貴嘛~
嗯, 等我多存一些錢, 而且拍照技術更進一步的時候, 再自己去買凱子的回來比較一下~ 
Biogon T* 2/35 ZM: 我的第一隻, 也是目前唯一的一隻
Carl Zeiss T* 交換鏡頭 Lens made in Japan 初體驗 |
