拍好是先天條件!
後製是補強!

---

推薦者: 光影

不見得吧

〝好照片〞粗略可分【影像內容】和【影像畫質】兩個方面
修圖只能改變畫質部份，無法改變影像內容的空洞不知所云~

如果只談畫質，原圖沒拍好是無法用修圖來補救的

---

推薦者: loveviolin2000, scrumhalf

何謂"好照片"？
==================>>>>>
對...這個問題得待您先定義好，大家才能清楚回答。
但您的意思我想大概是照片的顏色、飽和度之類的問題吧，
就如上面各位所說的，後製是補強。
如果一開始拍下來您就可以接受，那當然不一定就要後製阿

何謂"everybodies"？ ^^

能有客戶上門(藝廊貼圖有客戶發e-mail給諸位,詢價與用途)就是好圖!

您們有幾位有收到客戶的e-mail.

.

修片？
是還原真實？  抑或掩飾事實？
各取所需吧

綜覽各位的發言，覺得有很多值得深思之處。

1.「修片」最恰當的英文對照字眼，好像應該是「Retouching」。
  可是，很奇怪地，Retouching給人的感覺屬於「必要程序」，
  具有正面的「附加價值」；
  但「修片」則「匠氣」十足，具有明顯的「負」面意涵。
  難道「中文使用者」與「英文使用者」
  在這方面有什麼基本的態度差異嗎？

2. 過去的傳統攝影（不含黑白），拍照者似乎只要把照片拍完，
  其他有關如何印製成照片或印刷的程序似乎都屬於別人的事。
  可是，踏入數位攝影時代，情況不同了。
  攝影者有條件去控制最後顯示在螢幕或紙上的影像，
  整個攝影程序的涵蓋範圍擴大了。
  有些人拒絕接受這點，
  認為自己很倒楣而被迫去處理「陌生」的東西；
  有些人則感覺「解放」之後的「自由」，
  慶幸自己有機會處在數位時代。

3.什麼是「好」照片？
 我想，「照片」與「攝影者」應該息息相關，
 好照片首先要反映攝影者在景象之中所看到的關鍵素質，這是「真」；
 好照片也要反映攝影者想要表現的東西，這是「美」。
「真」是讓「照片」還原「肉眼」所看到的，
 屬於基本條件，也屬於「技術層面」。
 就我個人的拍攝經驗觀察，相機直接出來的影像，
 90％以上不能充分反映「肉眼」看到的，
 我們不能期待「相機+鏡頭」＝「肉眼」+「視神經」+「人類演化」+……
 至於何謂「美」，則屬於美學、哲學、人文……的
 「非技術或半技術層面」，
 雖然不是沒有準則，但有很多屬於自由心證的東西。


所以，就我個人來說，

是否要靠修片，才能有好照片？

最簡單的答案：是。
最單純的理由：相機「不等於」肉眼，
尤其是「數位」相機。
當然，如果只是隨便玩玩，那又是另一回事了：高興就好。

---

推薦者: Bill, nikonguy, 奇摩小趙, mille, s9860301, Ivan Shao, 大龍1235, sufen847888

其實以前我們用菲林拍照，曬相師父幫我們相片調較色彩，之後我們也感到理想也會讚嘗曬相師父，到現在這任務便需要自己做回！這樣也可叫靠修片吧！我覺得沒什麽不對！難到沒有一位前輩沒要求過曬相師父幫我們調色嗎？

需要靠修片才會有好照片?也許沒有標準答案.
但若您是沖洗業者或婚紗業者,不修片就準備倒店囉!

---

推薦者: 文文, minipai, s9860301, scrumhalf