網路會員
| |
網路會員
|
其實..... 很多人後製,只是想讓自己拍的照片(不敢稱作品,不然可能被轟) 顏色漂亮點、反差稍大點、畫面銳利點、動態範圍大一點... 沒想到還要在這被批得一文不值, 還要被規範怎樣的後製是有意義、有價值! 如果跟九成九的人討論是無意義的, 那這個討論區要改成PRO專用嗎? 對於業餘或初入門的攝影愛好者, 難道不能多給點指導嗎?不給也沒關係啦!何必冷嘲熱諷... 有必要批得一文不值,最好偷偷躲起來調顏色、反差、明暗、裁切嗎? 專業並不一定要變成傲慢吧! 記得不久前討論區有一篇:D70顏色為什麼這麼淡! 一看就知是不懂DSLR特性的新手, 但是很多經驗豐富的前輩們,不厭其煩的給予許多指導與建議! 讓我一直覺得是討論區的典範之一!!! |
網路會員
|
為何一次比二次好?你有說嗎?你有空Goole那麼多東西,何不花點時間寫一下"你的觀點"...
呵~哪裡被公幹?我只看到一堆人在自我吹眠而已,最後還不是承認Canon全幅的廣角很差? |
網路會員
|
為何一次比二次好?你有說嗎?你有空Goole那麼多東西,何不花點時間寫一下"你的觀點"... ============================= 唉,先生又在鸚鵡學話了
如果二次可以做出跟一次不一樣的東西,那這樣的後製就是有價值的
可是二次做出來的東西跟一次一樣
那請問您,你第二次的價值在哪裡?
為什麼不一次就做好? ============================ 呵~哪裡被公幹?我只看到一堆人在自我吹眠而已,最後還不是承認Canon全幅的廣角很差? ============================ 噗哈哈
閣下果然有被公幹的基因 |
網路會員
|
如果你對自己的觀點有自信的話,被一些笨蛋評得一文不值又何必在意呢?
要不要後製,靠你自己的判斷,如果作品只是因為沒有後製而加分,有後製而減分的話,這樣的評審制度就真的有夠蠢,而更蠢的是,你還因為被評而陷入煩惱,因為你自己根本不知道你在做什麼... |
網路會員
|
你怎麼知道二次做出來的東西會和一次的一樣?你怎麼不想想可能是你太差,所以看不出差別?就算是一樣,創作的人都有權選擇他要的方式...
所以,你所說的價值,只因為只做一次比較厲害? |
網路會員
|
你怎麼知道二次做出來的東西會和一次的一樣?你怎麼不想想可能是你太差,所以看不出差別?就算是一樣,創作的人都有權選擇他要的方式... ==================== 噗,先生您還真是南京板鴨,死壓子嘴硬了
我前提不是已經限定好了,『一次攝影』就可以達成的東西
你還在扯什麼?到底誰程度差,一眼即知 ========================================= 所以,你所說的價值,只因為只做一次比較厲害? ========================================= 噗
真是無意義的廢話
都跟您說了我的前提是『一次可以』達成的東西
你用『二次』來作,這就是沒有『價值』的後製
不然怎麼二次做出來的的東西還是跟一次一模一樣? |
網路會員
|
一個藝術家他爽,喜歡作二次,會有損他的一件作品的價值嗎?
你似乎一直逃避這問題,還是你根本沒思考過,作二次哪裡有害一件作品的產生呢? |
網路會員
|
一個藝術家他爽,喜歡作二次,會有損他的一件作品的價值嗎?
你似乎一直逃避這問題,還是你根本沒思考過,作二次哪裡有害一件作品的產生呢? ============================================================= 噗
先生又在詭辯了
我說得是無價值的『後製』
不是無價值的『作品』
請不要偷換命題
逃避我的質疑 |
部落格(16) 終身 VIP
|
如果『一次攝影』就可解決的東西
你為什麼要分『二次』來做?這豈不是多此一舉?
況且,也浪費太多的時間在『不必要』的『後製(修正)』上 =================
這種說法乍看之下似乎頗有道理,但有很多不切合實際或不符合邏輯的地方。
1.如果攝影者要避免「兩次」而在第一次必須大費周章或患得患失, 那麼寧可兩次或多次,因為堅持「一次解決」太缺乏效率了。 例子:在光線複雜的場合,可能要費勁設定白平衡,而且也未必設得妥; 很多干擾性的雜物,可以在PS內輕鬆移除,何必大費周章去搬動。 很多可以在拍攝現場解決的東西,還是寧可到PS內解決。 這難道不是使用RAW檔的優點之一嗎? (實在沒有必要堅持一次完成而拒絕用RAW檔。)
2.攝影者的想法可能會改變,何妨預留彈性,很多「不必要」會變成「必要」。
3.「不要把時間浪費在「不必要」的後製上。」 如同我稍早提到的(第102帖),這個說法本身有問題。 一般來說,如果真的「不必要」,行為者自然不會做。 換言之,只要行為者「做」了,就排除「不必要」的可能性。 所以,由邏輯角度看,這句話根本不成立。 這句話如果有任何意義的話,我會解讀如下:
『我』認為不必要的,『你們』就不必要做了。
若是如此,太霸道了吧!!
推薦者: iskay |
網路會員
|
>>『我』認為不必要的,『你們』就不必要做了。 >> 若是如此,太霸道了吧!! didadida說到了重點,沒辦法,他覺得他自己最厲害... ps. 創作,從來不是在追求效率或合理這件事,可憐某個蠢蛋永遠腦筋轉不過來... rickylin修改於2006年07月03日11:00 |
網路會員
|
>>『我』認為不必要的,『你們』就不必要做了。 >> 若是如此,太霸道了吧!!
didadida說到了重點,沒辦法,他覺得他自己最厲害...
ps. 創作,從來不是在追求效率或合理這件事,可憐某個蠢蛋永遠腦筋轉不過來... ======================= 噗,對於一個只會『模仿』的蠢蛋來說
有什麼資格談創作呢 |
網路會員
|
是啊~我沒資格,你最有資格了... 哈哈哈 :) |
網路會員
|
這種說法乍看之下似乎頗有道理,但有很多不切合實際或不符合邏輯的地方。 1.如果攝影者要避免「兩次」而在第一次必須大費周章或患得患失, 那麼寧可兩次或多次,因為堅持「一次解決」太缺乏效率了。 例子:在光線複雜的場合,可能要費勁設定白平衡,而且也未必設得妥; 很多干擾性的雜物,可以在PS內輕鬆移除,何必大費周章去搬動。 很多可以在拍攝現場解決的東西,還是寧可到PS內解決。 這難道不是使用RAW檔的優點之一嗎? (實在沒有必要堅持一次完成而拒絕用RAW檔。) ============================================================ 如果你的意思是『一次完成』,太過耗費成本 (這實際上已經接近跨越『一次攝影』可以達成的範疇了 而落入必須『二次攝影』或後製完成範疇的可能性了) 那我同意『後製』的必要性 但是請問一下,對於手札目前的這種情況,發生的機率有多少? =================================================== 2.攝影者的想法可能會改變,何妨預留彈性,很多「不必要」會變成「必要」。 =================================================== 同上,這不在我的原意範圍之內 請勿自行憑天想像 ==================================== 3.「不要把時間浪費在「不必要」的後製上。」 如同我稍早提到的(第102帖),這個說法本身有問題。 一般來說,如果真的「不必要」,行為者自然不會做。 換言之,只要行為者「做」了,就排除「不必要」的可能性。 所以,由邏輯角度看,這句話根本不成立。 這句話如果有任何意義的話,我會解讀如下: ========================================= 同上,您又在斷章取義了 請先把前面『一次攝影』可以達成的條件加進來再來討論 =========================================== 『我』認為不必要的,『你們』就不必要做了。 若是如此,太霸道了吧!! =========================================== 對不起這是您說的,不是我說的 請勿斷章取義 powerslide修改於2006年07月03日11:10 |
網路會員
|
是啊~我沒資格,你最有資格了... 哈哈哈 :) --------------------------------------- 噗哈哈
既然您都承認自己『沒資格』了,還在這邊廢話什麼?
討打嗎? |
網路會員
|
因為無法看到111)rickylin大的作品 從一捲40張快門由一次到78次重曝連作練習 貼一張8次重曝算是他送我的其他39張是他自己要看 參考就好 各位請繼續 打字太慢 用揮的比較快 |
部落格(16) 終身 VIP
|
噗,對於一個只會『模仿』的蠢蛋來說
有什麼資格談創作呢
===============================
何必著麼苛刻呢? 若是如此,99.9%的人沒有資格拿相機(當然包括我在內)。
任何藝術家都不可能像孫悟空一樣,突然無中生有,憑空就成為藝術家,除非是幻想或自我安慰, 不要太看輕傳統,沒有傳統做為基礎,一切都是虛幻的。 你這一刻的創作,難道沒有建立在前一刻作品上嗎(包括:你與別人的作品,也包括模仿)? 藝術作品在某種程度上,必須模仿,否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。 推薦者: iskay |
網路會員
|
何必著麼苛刻呢? 若是如此,99.9%的人沒有資格拿相機(當然包括我在內)。
任何藝術家都不可能像孫悟空一樣,突然無中生有,憑空就成為藝術家,除非是幻想或自我安慰, 不要太看輕傳統,沒有傳統做為基礎,一切都是虛幻的。 你這一刻的創作,難道沒有建立在前一刻作品上嗎(包括:你與別人的作品,也包括模仿)? 藝術作品在某種程度上,必須模仿,否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。 ============================================================= 您說的很對
不過對於一個待人以嚴,律己以寬的傢伙
並不適用
以上 |
網路會員
|
>>不過對於一個待人以嚴,律己以寬的傢伙
呵~說這句話的時候,建議你也照一下鏡子,對自己說一次 :) |
部落格(16) 終身 VIP
|
powerslide兄:
首先,我必須承認自己沒有什麼藝術涵養,對於藝術也懂得不多。 可是,我總覺得你對於藝術的觀念太霸道了。
根據我的瞭解,中國藝術、古埃及藝術,甚至文藝復興之前的中古藝術, 都強調傳統或固定的表達方式(模仿), 創新只是近代西方文明的玩意。 當然,我不敢妄加評論「創新」有什麼問題, 但也不能說「不創新」就沒有資格談藝術。 |