網路會員
|
真心推薦17-40 F4L, 小弟也是用5D+17-40mm
17mm在5D上已經非常廣了
推薦者: iskay, pt1217g, jkguan, schung |
網路會員
|
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM的12MM真的非常廣，但是素質就沒有辦法跟17-40比了，所以還是看您的需求。 |
終身 VIP
|
17-40 +1
It's a high quality super wide to normal lens on FF. It's also a good walk-a-round range on APS crop body.
plus the weather seal. It stands against tough situations well. ( I know I know.... 5D is not weather proof)
Evil will make U think of 16-35 2.8 after U got 17-40. Need the 2.8?? well, simply turn ISO up one stop, it won't hurt much with 5D full frame advantage.
|
終身 VIP
|
P.S# Sigma 12-24 is an impressive range. Very brave they are.
But U cannot put protetction filters in front of 12-24. It's really really bad and make me worry about my lens all the time.
U know, this kind of focal length are always for landscape or travelling. The morning mist, night fog, beach sand, air conditioning in and out, humid wind, traffic gas..... I live in HK, enough worry for the front glass.
well, I won't allow my gf going out without wearing bra.... think of that, U will understand as a man. |
論壇版主
|
你5D當然17-40 OK 啦...!!! |
網路會員
|
12-24視角真的很誇張，但耀光、變形、拍攝角度、不能裝保護鏡等這些要先克服。 |
網路會員
|
12-24mm及原廠的16-35我正使用,對一般用家來說,原廠的17-40可謂是必然選擇!因為質素既高之餘,售價又合理!而12-24以sigma來說，亦是一支高質素的鏡頭，它在變形及暗角方面，處理得頗為出色，尤其是在變形方面都帶來驚喜！
只是一般用家未必需要如此廣闊的鏡頭，因為一旦裝上這些廣角鏡，便很容易以最闊之焦距來拍攝，久而久之，拍出來的照片只會一味wide，反而令作品不夠傳神！
推薦者: iskay |
網路會員
|
S牌的12-24畫質沒想像中的好勒...尤其是12端怪怪的 |
網路會員
|
只是一般用家未必需要如此廣闊的鏡頭，因為一旦裝上這些廣角鏡，便很容易以最闊之焦距來拍攝，久而久之，拍出來的照片只會一味wide，反而令作品不夠傳神！
------------------------------------------------------------------------------
一點沒錯！ 我買了原廠10-22後，對Mann兄所言深有所感～
不過，他還是我最常用的，因為自拍實在方便～ |
網路會員
|
iskay兄，所以定焦鏡頭除質素外，還是有它可取的地方，因為它可以令我這類懶人勤於更換鏡頭！哈哈！ |
部落格(4)
終身 VIP
|
「EF 17-40mm f/4L USM」+ 1
它有 L 鏡的血統，加上 Canon 為它塗上專為 D-SLR 而設計的鍍膜，絕對是高質的保證！
（而且 ... 很多大大認為它的表現比「EF 16-35mm f/2.8L USM」還要好呢！） |
網路會員
|
17mm還不夠廣？？？ |
網路會員
|
FF 用 17mm 已經卓卓有餘, 12mm 恐防奴駕唔到
再者 sigma 12-24 落 CPL 有黑角, 影景無得落 CPL, 會幾無癮 |
網路會員
|
>sigma 12-24 落 CPL 有黑角, 影景無得落 CPL, 會幾無癮
what about CPL of Cokin, the P- or XP series cover 82mm lenses. |
網路會員
|
17-40mm push !!! |
網路會員
|
現在我都覺得超過20mm就已經太廣了～要在超超廣角的視野裡拍出有張力的影像並不容易哩～
推薦者: jkguan |
網路會員
|
17-40mm,算是物超所值,以一顆L鏡來說......小弟正好也有一顆,桶狀變形仍有改進空間,在全片幅狀態,周圍的影像素質也有進步空間,不過,既是變焦L鏡,以這樣的價位來說,也無可抱怨了...若極度完美主義者,還是用定焦囉.. |
網路會員
|
小弟推16~35mm 2.8/L
預算許可下一次到位;除大光圈外
成相畫值比17-40mm 4/L 更優 |
論壇版主
|
Canon 的廣角,差不多這樣啦. 想再好一點,用定焦囉. |
網路會員
|
Sigma12-24是一顆很棒的鏡頭，色散控制跟變形控制極佳，很適合建築或風景。缺點是抗耀光跟解像力都普普。但既然你已經有24-105，如果確定這顆鏡頭的特色符合你的用途，真的可以考慮它。至於CPL的問題，這顆鏡頭在全幅機上有122度的視角，CPL其實不好用也不太用的上。 |
