網路會員
|
FDI兄:
要求那個大點也要修掉很困難的,除非掃描時有紅外線輔助, 你的除塵濾鏡不行, 而我的基礎除塵模式就算再把自動辨識寫入動作集中,也應該無法去除, 因為實在大了一點。 |
網路會員
|
888兄:
全友那一套照片專用的除塵確實很不錯。 我之前看過後, 認為全友應該是採用模糊與銳利的影像來區分何者為灰塵與照片本體, 你可以試著用300DPI掃描試試看效果與600DPI以上差多少就知道了, 如果效果降低那就沒錯。
|
網路會員
|
可悲兄:
很抱歉! 如果你像FDI兄是真本事,那我會衷心給你佩服。 不過你要是知道我在影像中做過什麼處理, 你就不會用我的圖直接貼上來展示技術了, FDI兄展示那個是用他自己的濾鏡手法沒錯, 你的不是。
抱歉啦!給你洩個氣。 |
網路會員
|
FDI兄:
你的除塵濾鏡那張我看不出失真處,為何你說有損失? |
網路會員
|
我的是用分層2次處理,1次處理會將有些邊緣誤判,雖然會清的很乾淨但是也會是最多的失真損失,所以分2次處理有些範圍如硬要是清除會影響其他地方影像,所以由這張乏亂的背景會是較不盡理想! 單純背景就沒問題了! |
網路會員
|
我說過用PS可以做出類似自動修片效果,不相信我也沒辦法 右邊那張圖確實是我用PS修出來的~ 當然我也是改過顏色的,但我說15秒不包含改色的時間~ |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
補充外加少許..少許..銳利化 就調這些了,用PS沒用印章功能 |
網路會員
|
所以說還是半自動比較好,加上人工辨識,這樣比較完美,灰塵這個舉例就是證實全自動要做到完美幾乎是不可能的,只要稍加上人工辨識就沒問題了,修片也是一樣! |
網路會員
|
除非一開始時就用物理性質處理,後期只能用半自動較好~ |
網路會員
|
自動要做到好 必須 1 人工智慧 2 類神經網路 兩者缺一不可 |
網路會員
|
可悲兄:
很抱歉! 如果你像FDI兄是真本事,那我會衷心給你佩服。 不過你要是知道我在影像中做過什麼處理, 你就不會用我的圖直接貼上來展示技術了, FDI兄展示那個是用他自己的濾鏡手法沒錯, 你的不是。
抱歉啦!給你洩個氣。 2536T兄 你應該把2張圖確實看清楚, 我說過用PS就可以輕鬆做出類似一樣的效果, 你看連你都分不出來了,我故意調成像你的色調, 我修的那張仔細看,和你的修片王,修的還是有稍不一樣, 還有我修的那張髮色較深較黑一點,你不能沒看清楚, 就說不是我的修的, |
網路會員
|
可悲兄:
我在修過的圖中有加入6個辨識點,你可以慢慢找,很難找,請自己加油。
fdi兄: 修灰塵這東西我的東西如果用到第三級可以清除很乾淨, 但是中途會有一個暫停動作,使用者在那時候必須把錯誤選取除掉再繼續, 所以沒錯,半自動是比較好的做法。 不過如果加入自動辨識,而且掃描時如果不要做銳利化, 並以超過600dpi掃描, 那以我的經驗與感覺上應該可以做到失誤率很低而且灰塵清除很乾淨; 不過如果是破損,那沒有別的途徑,只能慢慢修。 |
網路會員
|
T兄 我發現我們在雞同鴨講,你有看到我第一次傳的圖下面有打字嗎? 我都是直接修你沒修的那一張相片... |
網路會員
|
Sorry~離題.. T兄的功力很是讓人佩服! 否定別人的口氣則是讓人不敢苟同! 如此的互動, 讓人一點都不想加入討論!
推薦者: i23191212 |
網路會員
|
byebye兄:
您注意看的話就會發現, 我回答很多問題時如果會口氣不好,那通常都是對方挑起。 再者,我以前回答過的問題與建議不勝枚數, 我從來都是以對沖印業有利的出發點去發言, 對於少數對我不爽的攻擊,我的個性就是從不客氣的, 請見諒了。 推薦者: 94 |
網路會員
|
市場上多家修片軟體確實讓人眼花撩亂.不過自有市場機制解決.若真ㄉ不行.馬上就會下台一鞠躬ㄉ |
終身 VIP
|
好的修片軟體(工具)會漲價、不合用或不好用價格直直落....花(3000)都會覺得浪費......每天讓你多睡2小時,健康無價...... |
網路會員
|
T先生 請跟我連絡 OK? |