網路會員
|
twFujiFDi大 你的東西要是能在變化一下 做強一點 那可以和ICE拼了 |
網路會員
|
基本上是有亮度、色彩、對比、面積大小等四個重點
遇到衣服和膚色很接近時不知道會不會誤判 我想到的解決方式是更複雜的 不是T大用的方式 T大用的相較之下比較簡單 但是不表示T大的東西就不好 只是我想到的方式工程浩大 |
網路會員
|
PHOTO1兄:
基本上如果顏色完全相同那就會誤判, 但是到目前為止沒發生過,原因很簡單, 因為面積的問題,衣服在面積這一關99%會被排除,不被處理, 即使真的無法排除而被處理,那紋路仍舊會被留下,還不至於差太多。
如果PHOTO1兄說的那個免費軟體很強的話我還是想看一下效果, 麻煩你可以的話弄一張比較圖貼上來看看,這樣比較好玩。 |
網路會員
|
ICE理論上技術難度很高,除非有限定掃描倍率是在某個程度以內, 或者類似富士獨有的紅外線分析。 不限定某個掃描解析度與依靠特殊硬體,純粹靠軟體去分辨灰塵的可能性很低。 目前純粹靠軟體分辨灰塵與影像的ICE, 都是內建龐大的灰塵毛髮影像圖庫去做比對。
FDI兄那個處理方式不可能處理灰塵, FDI兄那個方式是靠濾鏡與圖層的手法混合就可以大致做到的, 那個手法要處理掉的目標物不是如灰塵的白點或黑點, 你試著問FDI兄就知道了。
我有一套針對照片處理的ICE,已經使用超過10年了, 可以掛在PS4.0以上自動處理或在PS2.5以上用手動程序處理, 那也是一種簡單的灰塵分析方式, 但是可以抓出掃描的照片中85%的灰塵加以處理而不傷照片。
ICE跟雜訊兩者處理手法基本上是不能相提並論的。 |
網路會員
|
其實用不著這麼麻煩,光靠辨識功能這就需要用很多辨識程度資料,先由資料庫比對再處理,不過參數需先設定,也需依程度選擇,...種種因數,還要隨時更新資料比對降低誤判結果... 實在不符成本除非可以賣上萬套我想有市場需求,不然我覺得沒那必要做這麼藩則程序! 單一功能能夠被一直利用達到最終效果是最重要的,我的做法是簡單再簡單,快速再快速,才符合我的口味~ 江湖一點絕,說破沒價值!不告訴你們!!!!!!! |
網路會員
|
我不是靠賣軟體維生的,所以我不會用的這麼麻煩的,跟那些大廠商相提並論,這些都是純粹好奇玩玩,留下的產物罷了!有控在研究.... |
網路會員
|
除塵的方式,也是單獨功能,這個功能也是需要一些處理程序,有辨識功能,與過濾修補功能,條件範圍等....濾鏡除塵 |
網路會員
|
fdi兄:
修片王不需要隨時更新資料也可以符合未來的數位像機,沒那樣誇張啦。 倒是你的仿真柔光鏡,我擔心在某些檔案會有過艷失真的問題, 例如CANON 350D,或S3以正片模式拍攝的檔案, 我比較不敢做這樣大幅度的色彩設定, 我在自動修片後加上調色的目的是改善數位相機檔案特有的翳霧、 立體感不足與暗部層次不足問題, 仿真柔焦鏡那樣大幅度調整我認為可能無法符合各種相機。
另外你以前解釋你數位生活照的處理不是會自動抓取相機拍攝資料再調色嗎? 果真如此才會有要不斷更新資料的問題。 而且我做影像處理非常久時間,對我而言, 要自動判別像機拍攝色調而自動調整照片是不可能的任務, 我認為果真做到這種程度, 你應該賣給大廠直接賺一筆巨額費用才是正確的,不需要珍藏。 |
網路會員
|
這張也是修片王 2.0 PRO自動修片調色,壓一個按鍵自動處理後的效果。 基本上目前這一版剛上市,反光自動處理部份尚未完美, 修正版會陸續改進這些部分。 |
網路會員
|
以上人物為合成圖片,查無此人。 |
網路會員
|
ICE理論上技術難度很高,除非有限定掃描倍率是在某個程度以內, 或者類似富士獨有的紅外線分析。 不限定某個掃描解析度與依靠特殊硬體,純粹靠軟體去分辨灰塵的可能性很低。 目前純粹靠軟體分辨灰塵與影像的ICE, 都是內建龐大的灰塵毛髮影像圖庫去做比對。
不用這麼麻煩啦 而且目前商業化最強的除塵 ASF的ICE技術也不是用資料庫比對方式 是用紅外線偵測發霉與灰塵位置 這沒什麼 利害的在於他的演算法 目前無人能及 寶利來那套免費的除塵軟體就算不錯了 單純用軟體來做的問題在於無法得知什麼是正確的灰塵 至於我會說FDI兄的再改良用在除塵上很好 是因為我看到你們可能沒看到的地方 但是因為你們的做法會去選區域 所以不適用 你們獨立的除塵效果不好也是因為沒有正確的塵點位置資訊 這東西其實不用自己搞 有免費的可以用 只是如果演算法寫更好的話 補點可以捕的非常棒 ICE就是強在演算法 |
網路會員
|
但是可以抓出掃描的照片中85%的灰塵加以處理而不傷照片。
要不傷 可是很困難的 只是程度問題 |
網路會員
|
T大 那套軟體不是用來MM美膚用的 你還想要看嗎 要看的話 我也無法貼圖 沒地方弄啊 |
網路會員
| |
網路會員
|
你說的是這一套軟體?
那我跟你說好了,這一套是除雜訊用的,無法修片, 如果要用PS模擬這一套軟體的效果並不是很困難, 在Lab除色後再加上一些處理即可做到。 如果你說的是這一套那我就沒什麼想看的了。
修片軟體幾乎可以保留百分之百的毛孔,這一套軟體沒這本事, 不是你說的認定上的問題,是真實保留,可以去放大檢視細節。
掃描照片除塵基本上我在10年前就已經教我當時的員工使用, 當時印刷使用照片的比例非常高,但是市面上沒有ICE軟體上市, 我在PS2.5時就已經自己有一套掃照片除塵手續, 除非照片是4*5片印樣,有極高的解析度,否則可以到無傷照片的除塵。 |
網路會員
|
我想我看到修片王修的這種程度,我用PS一樣可以在15秒內完成 不會的只能說PS技術太差了,甚至我拍沒修的,還有客人說,很漂亮,他很滿意, 光打好,PS練好,總比花這種冤望錢(我個人認為)好太多了,花了錢是這種效果,我肯定吐血, 但不知道還有人願意買,想不透阿~更想不透這種效果也拿出來賣~ 不好意思,說我的想法而已,因為這種效果我實在無法接受.... |
網路會員
|
如果要用PS模擬這一套軟體的效果並不是很困難, 在Lab除色後再加上一些處理即可做到。
T大 你太小看這套軟體的運作方式 他不是用你說的方式去做 他背後的原理蠻複雜的 而且你說的方式無法做到像這套軟體這樣廣泛的處理 還有我一開始就說 這是除雜訊 不是修片用
修片軟體幾乎可以保留百分之百的毛孔,這一套軟體沒這本事, 不是你說的認定上的問題,是真實保留,可以去放大檢視細節。
我知道可保留毛孔 但是你如何保證什麼才是毛孔 什麼才是你要去除的東西 除非你訂出毛孔的大小值 不然說不會誤判我不相信 如果你用到類神經網路系統 那就另當別論 |
網路會員
|
我想我看到修片王修的這種程度,我用PS一樣可以在15秒內完成 不會的只能說PS技術太差了
這樣說有點武斷啦 PS的功能很多 有的人著重的不是在興大頭照這方面 而是設計 |
網路會員
|
修片軟體幾乎可以保留百分之百的毛孔,這一套軟體沒這本事
其實我想到 2吋的照片 就算保留毛孔好像也沒多大意義 因為幾乎看不出來 也洗不出來吧 除非洗4*6以上 (T大 無關你的東西好壞 只是我從另一個角度來想) |
網路會員
|
不好意思,我上面指的就是修片(大頭照)的部分~抱歉 所以買這個修片軟體,不如去學修片,我覺得還是比較好一點, 況且自動修片,修出來的程度,曾的不難,至於顏色部分,拍RAW, 就會好調很多,我的經驗是RAW轉出來,可以不用在改色了,直接修片即可~
|