當然先進國家有進步的方式需要我們去學習，不該只向落後國家比較。
但是在台灣沖印市場卻是價格下降，消費品質下降，餓死店家換別家，直到死光為止。
如何在市場中生存才是正確的。

老是在這裡看到說, 台灣洗照片多便宜, 資料有錯, 就算是糾正一下, 反應就這麼激烈?

上面的重點就是..{堅持品質與服務}
好客人就都會留下來當你的主顧..
也不再怕人比便宜..也不怕自助式的..

要倒閉的趕緊關門
趕緊洗牌洗一洗
最後生存下來的就是靠技術跟服務啦~~~

---

推薦者: 94

其實最好玩的是消費者心態，一張相片從1.8元到6元都有，平均單價在4到5元。

如果以30張數位相片來分析，4元與5元總差價30元，為了30元必須去比價四、五家，比到最後找最便宜的洗，但是中間浪費的時間、精力還有來回路程耗費的時間油錢等，（搞不好路上還出什麼事，當然這點不要提比較好）。並沒有省多少，更何況只洗個三、五張的。

去遠地洗便宜但是來回取件需花四趟的時間、耗費，會省多少？而且通常會比價的客人一般若不是一次很多要洗不然就是洗沒幾張。對我們來說洗多張很耗時間，洗少張賺沒幾元。想想這個問題就很好玩，我只能說台灣人真的太閒了，閒到可以到處去比價、尋價、殺價，殊不知耗費的只是自己的時間精力。而降價拉客人的店家，只是花費更多的時間精力去賺多一點點點的錢。
所以總歸一個結論就是台灣人太閒，台灣人閒的情形，難怪近幾年很多人閒到只能回家吃自己。自己不努力，只會怨別人，自己不將管銷計算好，做不下去收店才來怪東怪西，也是很好笑的情形。

其實很多同業也打算拍完身份證就收掉了，這也無可厚非。反倒是還要繼續做的需要考慮更多的問題，將來要如何去經營這個市場才是重點。柯達早在兩、三年前就放棄台灣市場了，留下來的心態是能撈多少算多少，今年又大事推廣自助式沖印，將以往的店家客戶群一刀砍死。柯美也在今年宣布退出影像市場，留下服務的問題值得探討。而富士的走向我想也相去不遠，只是時間點的問題。

老話一句，想想以後要怎麼經營才是重點。花錢的人可以選擇店家，誰說提供服務的就不能選擇客人？
提供我多年前一個經驗讓大家參考一下：有一次晚上與多位朋友要去聚餐，因逢假日所以穿著上就比較輕鬆，然後穿著涼鞋。在大家討論好餐廳後(這餐廳在台北天母也有名)大夥驅車前往，到目的地後下車集合準備進入餐廳，然而卻在門口被檔了下來，原因是穿著不符合餐廳規定，甚至沒有穿鞋子(涼鞋不算正式鞋子)，就因為這樣只好換地方聚餐。然而餐廳生意一樣是很好，不會因為擋掉一些客人而減少生意，而在裡面消費的客人同時就會有一種被尊重的感覺，餐廳的服務品質才能提升。
這件事在小弟心中烙印很深，提升品質與固定合理價格來限制客人未嘗是不可行的方式，長久的路要怎麼走是重點，這一波身份證對我來說只是多賺的，價格不降所以我的拍照數不多，平均一天十來個。但是長期營收才是我考慮的重點，也許是小弟我單方面的想法，未來的變化無窮，誰知會怎樣？

歐美的市場價格比台灣高
歐美的相紙藥水成本比台灣低
人家就在喊吃不消
但
台灣的市場價格比歐美低
台灣的相紙藥水成本比歐美高
台灣人
真厲害
哈哈!
木怪
台灣人到國外發展沒有不賺錢的

嗯
我也是覺得自助式沖印不會發展的太廣泛, 因為這樣不會賺錢. 不過如果便利商店跳進來那就另當別論了, 他們可能會把這當成另一個吸引的顧客的工具(如果機器成本不比彩色影印機高, 影印機都裝了, 好像也沒理由不裝kiosk). 盈虧就不再是那麼重要了 .

網路沖印我也是認為頗有前景, 至少對我, 大量的照片我都是洗5x7, 用網路沖印, 價錢比4x6貴一點,看起來爽太多. 一般店裡洗5x7, 那就很傷了

85 1.8的鏡頭只要1萬多
謂何1.2的要貴上這麼多
這些澳客怎麼不去對鏡頭廠商說呢
............................