網路會員
|
是(軍裝)綠色跟紅色(旗袍)..... 但是跟你強調的似乎不同ㄝ(註:39篇 文) ,(註:71篇 圖)。 ------------------------ 有不同嗎?
不都是單一素色調
我記得我應該你強調過 不是彩度的問題
是配色手法的問題
|
網路會員
|
喔,原來(註:39篇 文) 不是在指(註:71篇 圖)^_^ 那圖71)米白色,褐色,黃色是不是也是眷村的顏色。 圖71是你配色的結果嗎?
|
網路會員
|
還有,旗袍不是只有紅色的
而眷村裡出紅色旗袍出現的機率也不多(又不是大紅燈籠高高掛)
反而是淺素色或深色的比較多 |
網路會員
|
喔,原來(註:39篇 文) 不是在指(註:71篇 圖)^_^ 那圖71)米白色,褐色,黃色是不是也是眷村的顏色。 圖71是你配色的結果嗎? ==================== 原來圖71在你的眼裡看來是[俗艷]的配色結果
呣 那我得回去好好研究一下
圖71有加深彩度
原味還更淡呢 |
網路會員
|
喔,你用PS調過? |
網路會員
| |
網路會員
|
喔,你用PS調過? --------------------- 數位拍的 不能調嗎? |
網路會員
|
不是啦,我是說你把彩度調的更大,是不是說你也選擇要"彩"一點? 還是有其他用意,不然保持原有的"淡"不是更接近你的原意.... |
網路會員
|
對了,我發現你多數的"底色"都是牆或是建築物的顏色,是不是? |
網路會員
|
不是啦,我是說你把彩度調的更大,是不是說你也選擇要"彩"一點? 還是有其他用意,不然保持原有的"淡"不是更接近你的原意.... ======================================== 我會調的原因是因為數位拍出來的東西本來反差就比較小
所以必須再用曲線 彩度調整回來 才比較逼近現場的色調
如果用底片就沒這個煩惱 |
網路會員
|
對了,我發現你多數的"底色"都是牆或是建築物的顏色,是不是? ------------------------- 西滴 |
網路會員
|
其實再把彩度降一點,是不會影響反差的。 這樣比較可以讓你的意思更鮮明 呀^_^ |
網路會員
|
其實再把彩度降一點,是不會影響反差的。 這樣比較可以讓你的意思更鮮明 呀^_^ ---------------------------- 那拍照時的色溫感覺就不見了 |
網路會員
| |
網路會員
|
喔,所以技術上還是要提高彩度,才能表達你拍照時候的色溫? |
網路會員
|
這是我拍眷村的牆..... ------------- 這只能說我們構圖的偏好不同罷了
你偏好單點透視 而我則偏好雙點透視
造成感覺上的差異 |
網路會員
|
那什麼色溫是你的選擇?是中午的色溫,清晨?還是下午三四點以後? 更準一點好,是多少K的色溫? |
網路會員
|
喔,所以技術上還是要提高彩度,才能表達你拍照時候的色溫? ------------------------------- 不是跟你說了 這是[數位]拍的嗎?
既然是數位拍的 色彩和色溫的校正是免不了的 |
網路會員
|
那什麼色溫是你的選擇?是中午的色溫,清晨?還是下午三四點以後? 更準一點好,是多少K的色溫? ----------------------- 很多啊
難你要哪一張囉
有的是中午拍的 有的是黃昏拍的
有的則是清晨拍的 每張都不同啊 |
網路會員
|
(註:96文) 是想跟你討論,眷村的牆的顏色,我拍到的跟 (註:79 文) 軍裝與旗袍的顏色是不是一樣^_^ |