網路會員
|
RAW 的處理方式猶如不同的輸出店, 有的溫暖, 有的冷冷的, 其實這必須看程式的撰寫方式以及色票的配置. 不過大同小異, 差異的顏色必須由使用者來挑出自己喜愛的感覺, 也因如此, 產品不同的流程也必須視個人而定. 小弟先前用的是 canon eos 10d 現在跑的是 pentax ds.. 我來分析幾種軟體 (自己經驗, 未必屬實).
10D 採用 cmos, 顏色本身比較灰淡, 加上像機上為了後製選擇了 AdobeRGB, 嚴格來說, 清晰度是很夠的, 但是在於顏色就真的很死板.
1. Canon Utilities - Canon 自家, 瀏覽是很方便, 但是操作流程太過簡易, 顏色調整也不方便, 速度爾爾.
2. Capture One - 流程完全遵照攝影沖片流程, 連術語也是! 而且強大的批次功能, 最為快速, 簡單, 且強大的就是它! 不過顏色配置雖比 Canon 討喜, 卻不是最佳. (調整曲線僅能 RGB 三條同時)
3. Photoshop CS - 流程上沒多大困難, 只是能夠調整的太少了. 感覺爾爾, 而且瀏覽圖片功能太過龐大, 不過讀入後後製就簡單多了.
4. Silkypix - 日系, 對於 "皮膚顏色" 有獨特的白平衡, 感覺對於拍出顏色差異太大的人照用它解是最恰當的! 不過預覽速度較為緩慢, Batch 流程又必須註冊版才可以用, 而且調整的實為有限. (預覽功能倒是還不錯)
5. Photoshop CS2 - 針對了 RAW 調整又增加了許多功能, 而且讀取照片的 "預覽" 工具也加強了! 不過需要超級電腦來跑就是了.
嚴格來說, 對於這個流程, 我覺得 C1 PRO 流程最為快速, 所以在不需要太大調整的時候, 我會以 C1 PRO 作為主力, 因為她實在太方便快速了! 不過對於較為難搞卻懶得分色時, 我通常會套入 silkypix 來做白平衡, 兩者最終都會進入 photoshop cs 來調整. 嚴格來說 cs, cs2 對於 raw 顏色較為突出, 但是有點假. 而且製作流程的 batch 較不容易順手, 預覽也 OK 而已. 所以僅拿來做最終的後製.
DS - 採用 CCD, 顏色較為飽和. 依然是以 AdobeRGB 維輸出, 但是軟體差異為 Pentax 自家的 Photolab
1. Photolab 顏色較為樸實自然, 預覽也相當快速, 不過預覽軟體操控介面頗差, 而且 RAW 調整雖完整卻只能用小框框看, 感覺上整體的 UI 在軟體上並不完善, 況且也沒有去雜點與網格功能.
2. C1 pro , silkypix, cs, cs2 敘述同上.
這邊流程不大一樣! 主力為 C1 pro 為快速輸出, 但是色彩校正會以 silkypix 為主, 以 photolab 為輔. 原因是因為我覺得 silkypix 對於皮膚顏色比較偏向於日系感覺, 皮膚比較白拋拋, 而且臉頰顏色比較呈現於淺粉紅, 感覺很像 leica 色系.. 應該說艷麗是還好, 但是有淡淡粉粉的味道. 不過在風景而言 silkypix 就比較不精準.
對於最震撼的 RAW 軟體....... Sorry! ross_tt 說對了! 就是新推的 aperture!! 光是那套軟體可以讓大家換主機了! 因為它的功能實在太強大了! 怎說?.. ok.. 我來問問大家! 若沒有買 spider 的朋友你會相信你的 viewsonic / benq 螢幕, 還是相信已經經過校正好的 apple? 再者, aperture 功能真的很棒! 它不只透過 iphoto 作整理 (對不起! 就算是用過了可用中文的 picasa 2, 感覺 iphoto 還是略勝一籌!), 對於 iphoto / aperture / itune / pages / notes 的整合我不便多說, 因為這牽扯整個系統的設計與規劃, 嚴格來說 apple 比 windows 高明太多啦! 不過重點在於 aperture, 它可以用動態, 簡單, 卻方便的群組功能來做 batch 校色, 並且可以把一系列的圖片叫出來比較 (光這點, 兩隻螢幕一邊放一張真的還不夠利害).. 而是它可以同時開 "看你要幾張" 做比較. 可以都是不同的設定與色域喔! ................. 實在多到說不完! 不過要說真的 RAW 軟體要好用, 就算還沒出.. 我也會說.. Apple Aperture! 才是最棒的. |
網路會員
|
Apple 在校正前與後其實都比 PC 上精準些. 由於 Apple 螢幕就是 Apple 螢幕. 但是 PC 上您用的可能是 Enzo 卻廠商用的可能是 ViewSonic. 所以較為精準是能夠預期的. Apple 本身也有 Color Match 套件, 這對於都沒有買蜘蛛的人至少比 Windows 上的 ICC 來的精準多啦! 畢竟 Apple 全部硬體都套入 Color Match, 但是 Windows 上很多廠商的 ICC 仍有顏色色偏, 要不然就不必要一定要出校正蜘蛛摟~ 不過您也沒錯, 的確 Apple 也是需要校正得到更好的效果.
Aperture 硬體要求頗高主要原因是因為 Apple 本身硬體本來處理能力就是比 PC 高很多. 對於影像處理而言, 就算是已出許久的 OSX 10.4, 10.39 好了, 對於 G4 晶片來說跑起來一點問題都沒有, 但是對於 PC, 卻必須要有 P4 或者 AMD 64 的架構才能夠跑得起來 (因為 SSE2, SSE3 模組), 也就是說, 就算便宜的 Mac Mini 在萬四不到的狀況下, 遠比 PC 上萬四的機種來的強悍. 之所以在 Mac 上面慢, 主要原因是因為 Mac OSX 耗的資源頗多, 要給予他大量的 RAM. 這對 pc 而言 winxp 雖然較小而且記憶體吃的也比較少, 但是 Win 上的記憶體仍控制不佳導致效能不佳的困窘. 這是兩家公司在 OS 上的最佳化差異甚大, 所以也無從批評. (應該說我同用 PC 跑 OSX, WinXP, OSX 硬是比 WinXP 快上許多, 無論是 After Effect, Photoshop, 甚至開機!) 代表雖然 OSX 吃的記憶體雖多, 但是他的確比較快速!
Aperture 的要求頗高, 主因也在於 PowerMac Dual 2.5G 上其實是有四個記憶體槽兩顆 CPU.. 意思就是說您至少能夠跑 8 G 記憶體. 但是不知道您友人的 Dual 有多少記憶體呢? 他又開了多少軟體呢? 其實在 Photoshop CS2 基本跑順的記憶體就要 2G, 我不難想像比 adobe photoshop 更加動態, 一次處理更多 RAW 檔案的 Aperture 會需要多少記憶體了. 嚴格來說當 Apple 推出 Aperture 的同時, 新的 G2 Dual X2 已經出現, 四顆主 CPU + 16G 記憶體 (非上限! 上限是 2 TB, 但是目前無此種 DRAM 存在).
以這種規格來說, Aperture 應該是住重於新款的 G5 為市場, 主因也因為 Aperture 讓您可以一次使用多個顯示器, 而新的 G5 可以一次推動 4 隻 30 吋的 Apple 螢幕在最高解析度下.. 也就是意味著, Aperture 這種後期的軟體應該是蠻.... "需要硬體" 的.
我是還沒跑過, 不過 Apple 轉入 Intel 之後, 弄個 Dual HT 來跑跑看應該是還不賴!
P.S. WinXP 在 Sempron 2800+ 跑 17 秒開機, OSX 僅需 7 秒
Photoshop A4 300dpi 作 blur + cloud, WinXP 需要 4x 秒, OSX 僅需 3x.. 這是實測喔!
採用第一版 Apple 提供開發用的 OSX 10.4.1 for Intel. 感覺還不錯, 但是 Geforce 4 6200A 僅能跑 1024x768 真是有點欺負人.. |
