網路會員
|
我會揀300MM f/4L IS 因為輕方便攜帶又有防手震 |
網路會員
|
用來做什麼? 如果是影室內運動, 大光圈是不二之選, Sigma 120-300/2.8 在外國口碑不錯 如是影雀多, 就300mm/4 吧 |
網路會員
|
影雀只得300mm似乎太短, 既有70-200及1.4x, 何不直上400mm或以上呢? |
網路會員
|
EF 1.4x II EF 2x II 選擇用 2x 但要減兩级,
要用遠攝增距環心理上好似多咗支鏡用,
實際上似乎都係 bono 大哥實戰經驗大光圈是不二之選,
超、B 千祈唔好又話亞媽女人呀,
EF 400 mm f/2.8L IS USM
EF 600 mm f/4L IS USM
EF 1200 mm f/5.6L USM
放棄增距環/夢幻组合/無聲馬達超級打雀炮!
|
網路會員
|
有錢買都仲有有力抬, 超級大炮唔係識飛既. 計我話, 打雀絕世好鏡應該係死馬300-800/5.6apo, 可惜是死馬生產. |
網路會員
|
可能的話, 最好比較一下幾支鏡最大光圈下成像質素, 成像差f1.0都係假.... Sigma 300 2.8同原廠價錢相差有幾大? 可以考慮二手喎, 可能仲平過sigma全新. |
網路會員
|
sigma 120-300/2.8全新都係萬四左右, 二手EF300/2.8真係去到呢個價, 可能殘到唁敢買. |
網路會員
|
Sigma 300/2.8好多年前問過, 二萬幾, 唔知依家賣幾多... canon 300/2.8有幾個版本, 最新果支梗係貴啦.... |
網路會員
|
neofung, 好多年前sigma 300/2.8都從未試過兩萬咁貴, tamron都冇可能, tokina都有一萬頭, tokina AF300/2.8仲曾經唔使一萬, 比EF300/4L仲平. |
網路會員
|
可能果間野冇諗住賣, 亂報價掛....XD
如果我冇理解錯, 比較好既鏡, 係唔理想光源下, 都會有唔太差既成像, 光源理想, 收收光圈, 支支鏡都唔會有太大分別. 所以邊支好d, 真係要睇影乜為主....... |
網路會員
|
如果枝鏡唔能夠反映光源變化, 咁都叫好鏡? 仲有, 有D人講靚鏡在陰天都能夠表現原色, 基本上都可以講係好白痴既謬誤! |
論壇版主
|
Sigma 120-300...要比300/4.0IS貴出5000到...不知發表文章的chamberlaintsui君用途為何? |
網路會員
|
...... 今次又唔知會幾多版 -_- |
網路會員
|
早排想買, check 過價 sigma 120-300/2.8 $12,500 sigma 300/2.8 $14,000 最後都無買, 因為想上 mark ii, haha |
論壇版主
|
正道喔...死仔.... |
網路會員
|
咦....死馬兩枝都係f2.8不過又會差成$1500? |
網路會員
|
|
網路會員
|
補充一下 有興趣的話, 可到北角 sigma office 免費試鏡, 星期六收 12pm 最好前一日打去問下有無想試果支鏡 上星期打過去, 120-300/2.8 可以試, 300/2.8 暫時無貨無得試
|
網路會員
|
>sigma 120-300/2.8全新都係萬四左右, 二手EF300/2.8真係去到呢個價, 可能殘到唁敢買
東英將軍有支賣緊萬三, 不過係 FD, ha ha EF 一定無咁平, 仲要睇彩數 |
網路會員
|
補充一下
其實我主要影演唱會,賽馬及球賽,不知各位會選那支
|