x

就是貼圖等公幹啦，要有心裡準備，搞不好重從此退出攝影圈.......哈哈哈

準備阿魯巴~_~"

x_x

來x吧....
"必須說明作品想法,拍攝條件及後製細節"
會去拍這一張是因應台南幫版月主題"風"而起的概念
為了讓草動起來，我犧牲一點畫質，把光圈縮到27來降底快門速度
中央重點測光，減曝一格來讓天空白雲細節不致損失太嚴重以利於後製.
該怎麼製在拍攝前已有底了，應該說photoshop改變了我拍照的思考方式.
後製重點是加深天空，加亮中景和遠處的樹和房子讓畫面看起來有由近而遠的明亮漸層感.
降底彩度的目的是為了讓畫面中的顏色靠向灰階,以降低高彩度對視覺判斷的影響力，
企圖給予觀者的注意力更集中於景像中率動的形體.
靈感來自於MTV風格的畫面處理方式.

白平衡:日光
快門：1/4
光圈：f:27
補償值：-1

感謝評圖^^

路過～參與討論一下。硬要ㄠ說有可以更好的建議...

在畫面上方確實太過於擁擠、壓迫，觀賞者會有類似被人把頭往下壓來欣賞的不舒服感覺。如果能再多挪一些些空間給天空，我會真的感覺～風是從前方遠處吹拂迎面而來，而且...風還真的不小喔（請參閱圖片中最左上角的樹）！

實在太像一幅『風雨欲來』的畫，好不真實喔！（雖然我自己也很喜歡這個味道^^||）

謝謝舞兄～提供個好好看圖的機會

荷花1

荷花2

荷花3

荷花4

荷花5


一次貼五張,請前輩用力批閱指導,謝謝.....

第一張如果光影留多一點會比較好。
第二張我個人覺得不錯，但如果花辨占的空間小一點，水珠多灑一點，會有更好的互動。
第三張曝光有點不足，且空間有點擁擠，看不出前後層次的互動。
第四張我覺得很不錯
第五張因為天空不漂亮，所以天空不用留這麼多。而且有點暗，建議可對花補一些光。

其實我沒拍過荷花，來批評實在沒資格，真是汗顏。
只是神童一直吵著要我給些意見，只好稍稍表示一下，不過我來拍的話，一定拍得更差啦，慚愧中…

回kuma前輩,很抱歉,看來我犯規了,第一條件也沒說明,且又不是每頁第一貼.....抱歉了
下次會更加注意

過獎了,其實拍一拍荷花不好拍,所以想請各位前輩批閱一番

大家討論的很棒丫~不錯不錯
我覺得從每個人的觀點都能讓我有所收獲.

團長講評的功力真不是蓋的.

快雪兄講的也不錯,
另外左上角歪斜和廣角鏡的變形多少有一點關係,右上角也是.本圖並無裁切.

大S,你可以和我老婆結拜了,你們講的竟然完全一樣(像油畫,不真實的感覺)
您所提到的第二點是真的,風是捲動著的(畫面上看的出來)中間好像風眼一動也不動.
如果我要人為製造效果,我一定也會讓它看起來是糊旳.

Kuma桑果然是媒體專業的,我也有想到要把電線桿都修掉,這樣看起來會比較完美,會有一點美國鄉間的味道.
或許我會再做一格修掉電桿和電線的圖來貼.
不過我發現最近最長的那根電線桿,還有一點點平衡畫面的作用.
就如您所講的,靜態的畫面和每秒很多格的畫面是不同的.
結構的的缺失在靜態的畫面中很容易被看出來,在動態的畫面中就比較OK,很少人會把它倒轉然後定格來看~


原則上,我會儘量保持畫面中物體不移位或消失,或增加,除非有特殊用途比如說商業化.
至於我為什麼會說"靈感來自於MTV風格的畫面處理方式"是因為腦海中印著80年代中期美國流行的一種荒野半色調MTV的風格.
在構圖方面,我沒有在頂部留下足夠的空間是因為頂部的壓縮感會讓下方畫面的主體部份相對的得到比較寬鬆的空間.
除非把線拉到接近中線,否則放寬了雲朵已經很擁擠的天空改善不了多少壓迫感由其是我又想把它調子做深,
但是此舉卻很容易明顯的壓縮前景. 所以犧牲掉上半部的空間是取捨的結果.
當然,觀景窗太小也很容易讓我在構圖方面做出錯誤的判斷.

在顏色方面,我做的不夠細心,前面的草應該要看起來很輕盈才符合我的要求.
但是雖然己經降低一半以上的彩度了,那堆草還是看起來像厚重的油畫顏料,而不是透明水彩.
另外,在講求後製快速的同時也忽略了一些可以避免掉的缺陷.
也還有蠻多值得改進的部份....我會繼續努力的~
感謝大家^^