網路會員
|
原發文者: ㄚ寶 發文時間: 2010/04/28 09:34
很多紅極一時的研究是不該大量投資的 深深同意李家同教授講的! 這讓我想起「只有燒錢功能.,其他一無是處的『國家數位典藏』計畫!」 .(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
『國家數位典藏』〈91年扁政府時代開辦〉http://www.ndap.org.tw/
97年 7月起該計畫改成 http://www.teldap.tw/Introduction/introduction.php
上開畫計參與的部會之多實令人咋舌
計畫參與的單位愈多
獲得其補助的名目和額度就愈多
另外
該計畫關於數位學習的部份由中央大學主辦
讓人質疑不是主辦的其他學校是否能到一杯羹
基層單位、民間團體想申請經費補助不就須看主辦者的喜好與臉色?
個人雖然支持推展數位學習列為施政方針
也希望公部門能將重要史料或珍貴檔案於予數位典藏
但個人反對中央集權的做法
尤其是牽涉到學術或藝術的東東
kandingwu5044修改於2010年05月06日23:39
kandingwu5044修改於2010年05月06日23:48 |
網路會員
|
也許在2012年之後 數位典藏成為未來僅能欣賞的方式 因為實體多毀了
我覺得沒啥不好
就像在這園地貼圖的 不多是數位檔嗎
我贊同這世帶資訊傳播的魔力 但也許也養成不求甚解 無量吸收二手三首資訊的習慣
藝術本是無設限的創意 靠政府扶植未必能成就啥 至少推廣方面有在做已經公德無量了 |
網路會員
| - 本回應已被管理員鎖定 - |
藝廊顧問
|
原發文者: ㄚ寶 發文時間: 2010/04/28 09:22
還是把這些錢拿來將美術館、博物館裡面不管重要不重要的阿貓阿狗的藝術收藏品拍成數位檔案, ..(恕刪)
阿貓阿狗的藝術收藏品為什麼能放在美術館、博物館裡典藏呢???
應該也需要多位的"藝術家"或"大師"級的人物推薦才行吧
若連大師級的眼光都不佳,那是否意味這些大師也算是"阿貓阿狗"級的呢???
推薦者: kbay10 |
網路會員
|
人類創造文字
何來不通之有
是作法不妥罷了 |