除非能夠提出積極的辦法，

消極抱怨除了彰顯自己的（假）清高之外，

看不出有什麼意義。

幾點疑問：

  1.      「聽說」！ 所以，你甚至不能確定是否真有其事？

2.      即使他修剪了樹枝，怎麼確定「親鳥離巢」跟「某人修剪樹枝」之間有關？

3.      即便確有其事，這個人也可能只是「無心之失」；若是「無心」，責怪又有什麼用呢？不要忘掉，我們一腳踏出去，都可能傷害無數生命。

4.      那個「轉述」或「目睹事件發生」的人，為什麼不當場阻止而只在事後徒然抱怨？ 這種人最卑鄙、最可恨！！

5.      不能為了「拍照」傷害「小鳥」，但是否可以為了滿足口腹之慾而傷害許多的自然生物，譬如：每天吃的豬、牛、魚…等？關於這類現象……你是否也抱著相同態度？

老是聽說

到底有沒有這個事勒          

以後不要再有這種行為，小惡也是惡，大家共勉之！

**************************************************

本文立意至善.希望大家共勉之!

何大人PO的題.....99%都是聽說...

-請在此輸入回應-

拍攝自然，在可能範圍內，儘量不要影響自然。

我想，這個原則基本上是大家可以接受的。

可是，如果談到實際細節，不同的意見恐怕就很多了。

這個世界上發生的任何事，多少都會對其他事造成影響；

所以，什麼叫做「儘量不要影響」，每個人的定義可能都不同。

就拿拍鳥採用「外閃」來說吧，

沒錯，「外閃」會造成影響，

但「快門聲」、「攝影者附近走動」……等也同樣會造成影響。

為什麼「你們」的影響沒問題，「我」的影響就有問題？

更何況一般拍攝鳥類的專業攝影書，都有討論如何使用「外閃」拍鳥！

換言之，「外閃」是一般自然或鳥類專業攝影者公認可以使用的器材。

總之，『維護自然』是件好事，

但這……似乎比較適合當做一種「態度」而不是「法條」。

＊    ＊＊＊＊＊＊＊＊

談到「維護自然」，各位千萬不要錯過最近火紅的影片《家園》（ Home ）。