網路會員
| 121) 2008/11/02 23:47  
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2008/11/02 23:38
賣ㄍ貢ㄚ 資源回收偶看快來囉
-請在此輸入回應-
我想應該不至於, 一個討論串能夠到此也算是不簡單了.
只不過兩方意見沒到一個共識.
這也是好事, 如果大家都一個意見, 不管是怎樣的意見. 那會多麼沒意思.
阿六仔都沒淂體會這種自由. 彰顯民主自由, 這不是一個很好的方式嗎?
白目, 智障, 腦殘, 之間互相酸來酸去, 還不至於看到惡言相向.
如果拖吊了, 那真是民主社會的一大可惜呀! 哈~
推薦者: jack2007, joy558tw |
部落格(15)
網路會員
| 122) 2008/11/03 00:07
言論自由應該不致自由到說自己的上級是敵人共匪吧?而且處分這樣輕公正嗎? |
網路會員
| 123) 2008/11/03 00:29
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/11/02 12:00
大家努力拼經濟, ................. 轉載....yahoo新聞... 國軍每一萬兵 就有十四將 ..(恕刪)
不要說是"來自yahoo"就中立客觀,源頭不就是那個以仇恨起家、挑撥分化為職志的報紙嗎? 傳聞當初林xx仇恨宋xx, 砸錢辦報就為修理他,後來經李XX主政時期大力扶植, 用以替代中央日報而坐大, 再由綠營收編成為機關報 , 斷章取義、偏頗報導, 這種[新聞]能看嗎?
國軍精實方案, 目的是縮減不必要的國防[人事]開支, 少養一些心不甘、情不願數饅頭等退伍的"天兵"(現在少子化的少年郎在家都是心肝寶貝, 一個個不是過敏就是過重, 要不就[三代單傳], 碰都碰不得) 逐步轉化為募兵制的職業部隊.
官/兵比高, 是必須儲備足夠的領導幹部, 一但戰事發生, 補充兵員入伍, 立即有人可以帶領、訓練成為有戰力的部隊; 現在總司令變司令、師長變旅長已經很難看了, 難道堂堂中華民國陸海空三軍司令要像有些第三世界國家一樣只是個上校? 那才是從根本矮化、承認自己就是個島國了!
jenhoxen修改於2008年11月03日00:32 |
網路會員
| 124) 2008/11/03 01:03
原發文者: yi134668 發文時間: 2008/11/03 00:07
言論自由應該不致自由到說自己的上級是敵人共匪吧?而且處分這樣輕公正嗎?
基層員警即使沒有不良記錄, 要升遷都不是很容易了; 現在因為刁民挑釁言語應對失當這種鳥事被記過, 已經很倒楣(很重)了, 又不是犯了打人, 或包賭包娼之類惡行, 有什麼大不了的!
|
部落格(2)
論壇版主
| 125) 2008/11/03 01:11
樓上的
我覺得你看事情更偏頗
我的看法每一家煤體都有他的藍綠偏頗立場
盡相信煤體那等於被牽著鼻子走
我的作法是正反兩面都看如果有國外的訊息參考更佳然後再判斷何者比較正確
老實說我個人比較相信公共電視的新聞比較客觀
推薦者: joy558tw, jack2007 |
部落格(2)
論壇版主
| 126) 2008/11/03 01:17
另外那個不當言論的女警,甚麼大不了?????30幾歲的人要對自己行為負責 相信我,如果早發生幾年在兩蔣時代應該當晚就不知所蹤>應該說人間蒸發 快樂石頭修改於2008年11月03日01:24
推薦者: jack2007, joy558tw |
網路會員
| 127) 2008/11/03 01:21
jenhoxen
兄
趁這個討論串 還沒被拖之前
我倒是想請教一下
您對陳會長來台簽訂4項協定 有何高見?
我想這應該是非籃非綠的問題吧..
願聞其詳..
joy558tw修改於2008年11月03日01:29 |
網路會員
| 128) 2008/11/03 01:50
只不過兩方意見沒到一個共識.
====================================
很難
有人要做台灣人 有人要做中國人 還有人化成灰都是台灣人
|
網路會員
| 129) 2008/11/03 01:55
斷章取義、偏頗報導, 這種[新聞]能看嗎?
====================================
那一家新聞媒體不是這樣?
今日的新聞媒體若要分藍綠 那邊佔多數?
|
網路會員
| 130) 2008/11/03 02:13
原發文者: Green Original 發文時間: 2008/11/02 23:47
阿六仔都沒淂體會這種自由. 彰顯民主自由, 這不是一個很好的方式嗎?
插個很瞎的嘴...
不知各位前輩有沒有想過, 民主最大的盲點就是一人一票~
試想, 如果 Canon 經由購買者投票來決定 50D 要不要停產, 這樣的民主, 悲哀~ 因為一人一票啊... 什麼都不懂但是買了 50D 的人有一票, 進階使用者完全了解 50D 的人也只有一票~
看看那些政論節目的 Call In... 一些人連話都不會講, 表達能力甚差, 也敢打電話進去大放厥詞... 版上前輩個個精明幹練有獨到見解, 您們與那些素質如此低落的人一樣只有一票... 民主不悲哀嗎?
推薦者: jenhoxen, iskay |
網路會員
| 131) 2008/11/03 02:38
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/11/03 02:13
插個很瞎的嘴... 不知各位前輩有沒有想過, 民主最大的盲點就是一人一票~ 試想, 如果 Can..(恕刪)
不然該怎麼制定?
依學歷?
讀小學一票 國中兩票 高中三票 大學四票......?
還是依財產多寡?
依官位高低?
還是優秀的中國人兩票 狹隘的台灣人一票?
那弱勢永遠是弱勢
還是瞎問兄您以為您該有幾票?
jack2007修改於2008年11月03日02:41
推薦者: glacier7753 |
網路會員
| 132) 2008/11/03 02:57
原發文者: jack2007 發文時間: 2008/11/03 02:38
不然該怎麼制定? ...(恕刪)... 還是瞎問兄您以為您該有幾票?
來個很瞎的回應...
愚當然不知道該怎麼制定呀... 愚只是提出民主是有盲點的... 怎麼, 這個盲點不為前輩所認同嗎?
更進一步來說, [通常] 素質高的人比較晚婚少子, 而素質低的人比較早婚多子... 這下可慘了, 民主是一人一票... 素質低的人越來越多...
所謂 [虎父無犬子], [老鼠的兒子會打洞]... 是吧~ 至於 [歹竹出好筍]... 這是比較反常的, 少數就不影響一個 [通常] 的論述~
不恥瞎問修改於2008年11月03日03:05
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| 133) 2008/11/03 03:05
其實看到這標題就知裏面會吵成什麼樣了.
真是很無聊的事
言論自由..讚成自己的什麼都是自由的範圍內,
不認同我講的,都應該被限制...這是台式的言論自由認定標準
她的上級是中華人民共和國當然是錯到離譜,因為他的上級是中華民國
是被逼急了口誤,還是自己一直以來的信仰,其實也沒什麼好計較的
因為逼她講的人的上級也不是中華民國
都是對國家認同有問題的人,五十步笑百步,有什麼好計較的呢
您的上級是什麼.
敵人...認同自己的就是朋友,不是認同自己的就是敵人
當權時還不是三不五時派去去朝拜會談,現在把人叫來朝拜自己不能主導就變成敵人
還人人得而豬之...
民主的價值,敵人的認定是有一套標準的,除了敵人.都是朋友,專制者才是認同自己的才是朋友,其他都是
敵人
自己執政八年怎不對匪宣戰,又沒宣戰,怎變敵人了,一切不都是為了自己的權力嗎.
中華民國洗瞎密挖溝.....祂...只是鬥爭的工具而已.
不過一群人去機場圍陳雲南(沒打錯,是那個人講的),我很讚成
要讓共匪知道,台灣不是怹可以予取予求的地方,大陸自己也要檢點些.
但不要讓國際看笑話啦,什麼叫民主,什麼叫可笑,大家等著看看吧.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| 134) 2008/11/03 03:15
而素質低的人比較早婚多子... 這下可慘了, 民主是一人一票... 素質低的人越來越多...
================================================================
人被分階級就很OOXXoXX了
還分素質 ?
那不是沒人性?
回到獸性 大自然 物競天擇 弱肉強食的年代嗎?
聯想到黑奴..2008美國總統大選能不能創造歷史?
|
網路會員
| 135) 2008/11/03 03:29
不兄
民主是人類進步的像徵
人生而平等不分貴賤 種族等等等 這種思惟 也是這幾百年 人類才有的發展
以前或者說古代 不分中外
是打仗 是把跟我不同理念的人 通通殺掉
(我把你給滅了) 才能取得政權 才有資格寫歷史
再說..
歷史也告訴我們一個道理.
會揭竿起義的 大多數 都是 社會階層較低的人 才會集結力量耶
知識份子 往往都是統治者或侵略者 先開鍘的目標...
阿彌陀佛..........................
(在醫院顧患者(我弟弟) 睡不覺 跟各位聊聊天)
joy558tw修改於2008年11月03日03:33
推薦者: jack2007 |
網路會員
| 136) 2008/11/03 03:34
原發文者: jack2007 發文時間: 2008/11/03 03:15
人被分階級就很OOXXoXX了 ...(恕刪)... 聯想到黑奴..2008美國總統大選能不能創造歷史?
來個很瞎的回應...
哈哈, 正是~
先想幾個問題...
1. 通常黑人素質較低? (犯罪率高, 需社會救助率高, 造成社會問題多...)
2. 通常黑人生育率較高? (多子多孫多福氣...)
3. 通常黑人就挺黑人? (既然有個黑人可以選, 當然就選黑人, 管那個參選人如何... 有點像選黨不選人 )
如果這幾個問題的答案都是 [是]... 那就等著看 2008 美國總統大選見證民主一人一票的悲哀~
ps. 愚可沒說黑人素質就一定低, 黑人當然也會有極優秀的人才, 愚只是提出民主一人一票的盲點~
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| 137) 2008/11/03 03:40
是靠殺人(我把你給滅了) 才能取得政權 才有資格寫歷史
===========================================
前一陣子研究紀錄片製作
今日攝影器材普及 人人可製作紀錄片亦即你願意的話 人人都可紀錄歷史
尤其手扎上的同好 更是有這方面優勢
(那手扎上的同好素質就優於其他人嗎?)
|
網路會員
| 138) 2008/11/03 03:42
原發文者: joy558tw 發文時間: 2008/11/03 03:29
不兄 民主是人類進步的像徵 人生而平等不分貴賤 種族等等等 這種思惟 也是這幾百年 人類才有的發展 ...(恕刪)... 阿彌陀佛.......................... (在醫院顧患者(我弟弟) 睡不覺 跟各位聊聊天)
來個不瞎的回應...
祝福令弟早日康復~
推薦者: joy558tw, jack2007 |
網路會員
| 139) 2008/11/03 03:49
1. 通常黑人素質較低? (犯罪率高, 需社會救助率高, 造成社會問題多...) 2. 通常黑人生育率較高? (多子多孫多福氣...) 3. 通常黑人就挺黑人? (既然有個黑人可以選, 當然就選黑人, 管那個參選人如何... 有點像選黨不選人 )
如果這幾個問題的答案都是 [是]... 那就等著看 2008 美國總統大選見證民主一人一票的悲哀~ ============================================================================ 如果是這樣 那中國人(13億耶)大量移民美國 N年後也可以造成民主一人一票的悲哀? |
網路會員
| 140) 2008/11/03 03:54
知識份子 往往都是統治者或侵略者 先開鍘的目標..
===228
|
