網路會員
|
使用上應該是完全相容的.
先推出 ZM 鏡, 再出 ZI 機身, 用意可想而知. 該不會是讓人先買 ZM 鏡頭回家看水吧? 呵~ |
網路會員
|
用應該是一定可以用,
擔心會不會有類似 Konica RF 類似的問題,
Erwin Puts 測試報告裡面也有提到,
Cosina Voigtlander 鏡頭普遍有 de-centering 的現象,
就是裝配過程當中不夠精密,導致鏡頭影像圈的中央,不是正好在底片畫面的中間
雖然偏移量不算多,實際上拍攝應該也沒影響,
但也反應出 voigtlander 和 leica 之間的價差,
品管和裝配精密度的差別...
希望同是出自 cosina 的 zm lens,藉著以往的經驗
不但對焦精準度完全和 M 機相容,裝配也更上層樓...
|
網路會員
|
Zeiss 有要求 ZM 鏡頭達到 Zeiss 的品質 (或許還不及 Leica), 但應該是不會有問題吧?
The ZI-lenses are strictly made according to the LEICA-M standard,
concerning the flange-back distance and the function of the cam drive for the rangefinder, and we have specified tight tolerances.
|
網路會員
|
是啊,我也希望 cosina 做出來的鏡頭真的達到 zeiss 的標準...
如果 contax G 的製造水準能出現在 zm 鏡頭上,那小弟就心滿意足了...:-)
如果 cosina 也藉此機會多向 zeiss 學些技術,
進而改進旗下 voigtlander 鏡頭,
那真的是雙贏...:-) |
網路會員
|
我想原本預定在十一月底上市的第一批鏡頭，延遲上市是不是就是因爲品管未達Zeiss標準的緣故？
雖然已經等得很不耐煩了，但能如果最終能買到品質優異的鏡頭，對消費者而言這樣的等待還是值得的。 |
藝廊顧問
|
延遲上市是不是就是因爲品管未達Zeiss標準的緣故？
------------------------------
是的......
|
網路會員
|
看來奧大那裡應該有一些內幕消息，多透露一點啦！ |
網路會員
|
有關 ZM lens (MIJ) 發行進度,根據來自哈蘇的消息:
目前正在配送當中: Planar 50/f2
二月底或三月開始發行: Biogon 28mm, Biogon 35mm
三月: Biogon 25mm
最快四月發行: Biogon 21mm
有興趣的朋友們可能要再等一等...
關於之前的發行進度延遲,來自哈蘇的消息證實是鏡頭無法通過蔡司的QC,
其中一項是因為蔡司要求鏡筒內部必須完全乾淨,雖然鏡筒內部不夠乾淨
不會影響到鏡頭的品質,但是蔡司嚴格要求必須在各方面符合其鏡頭規格...
目前此問題已經解決,第一批的 Planar 50/f2 也開始配送...
有 Zeiss 把關,期待 ZM 的品質能夠比 Voigtlander 更上層樓...
====================================================================
目前美國經銷商郵購報價:
15: 3796 USD
21: 1307 USD
25: 1152 USD
28: 1042 USD
35: 1042 USD
50: 824 USD
85: 2759 USD
15 / 21-25 / 25-28 / 35-50 / 85 遮光罩: 127USD
15 / 21 / 25-28 觀景器: 491 USD
以上好像比日本還貴,不曉得到時真正上市會不會再降一些
====================================================================
另外:
哈蘇也表示 ZM lens 和 Leica M 機身完全相容,
這點也讓人蠻期待 EP 等測試報告,對於相容性有正面的結果...
|
網路會員
|
> 蔡司要求鏡筒內部必須完全乾淨
以這一點來說, 最近幾年來僅僅幾次的經驗便讓小弟覺得蔡司的標準比徠卡還高.^^ 不過, 小弟是指德製的蔡司鏡, 不知標準一不一樣. |
終身 VIP
|
> 類似 Konica RF 類似的問題
請問各位前輩 這是說 Konica RF 的鏡頭裝在 徠卡的機身有問題嗎? |
網路會員
|
有沒有問題端看個人用怎樣的標準去看, 是吧?
就小弟所知, M-Hexanon 鏡頭的焦平面距離與 Leica M 差了一滴滴, 0.09mm 而已. 一般使用或許看不出來, 用高標準去要求就不合格了. 真要講的話, Contax RTSIII 的真空機背更能保證底片位置精準無誤. 只是, 真的有需要嗎?
小弟前面已經引述 Zeiss 的說法, ZM 鏡頭是依 Leica M 規格製作. 所以這方面應該是不會有問題. 但這一樣要看 Zeiss 是用怎樣的標準去要求, 是吧?
The ZI-lenses are strictly made according to the LEICA-M standard,
concerning the flange-back distance and the function of the cam drive for the rangefinder, and we have specified tight tolerances.
至於 de-centering 小弟覺得是非高價品的緣故, 羊毛出在羊身上. 這也是看用怎樣的標準去要求, 是吧? |
網路會員
|
10)
RE太簇
有一說是HEXAR RF的測距桿有0.05偏差
可是我拍攝結果無差
另一說是鏡頭轉到無限遠疊影沒法疊合(這好像可以自己動手調整)
---------------------------
我轉POST一下
左右無法完全重合:
1. 用小螺絲起子小心地將機頂的小蓋子(閃光燈熱座前面的那個小蓋子)挖開.
2. 將機身裝上鏡頭,把對焦距離轉對無限遠.
3. 將相機固定在腳架上,把觀景器裏對焦的小框框對準遠方的大樓或是線條.
4. 當機頂的小蓋子打開後,用小手電筒去照裏面,你會發現裏面有一個小螺絲及一個小輪子般的轉盤.
5. 如果是左右無法完全重合的話,那麼拿支小螺絲起子去調整那個小螺絲,一直到對焦框左右完全重合為止,調的時候要小心慢慢調,不要一次調太多.
6. 將機頂的小蓋子裝回去.
上下無法完全重合:
1. 用小螺絲起子小心地將機頂的小蓋子(閃光燈熱座前面的那個小蓋子)挖開.
2. 將機身裝上鏡頭,把對焦距離轉對無限遠.
3. 將相機固定在腳架上,把觀景器裏對焦的小框框對準遠方的大樓或是線條.
4. 當機頂的小蓋子打開後,用小手電筒去照裏面,你會發現裏面有一個小螺絲及一個小輪子般的轉盤.
5. 如果是上下無法完全重合的話,用小螺絲起子慢慢的將輪盤上的黏膠撥掉,那個黏膠的用途是固定輪盤.
6. 用小螺絲起子去轉動輪盤,一直到觀景器裏的對焦框上下完全重合,調的時候要小心慢慢調,不要一次調太多.
7. 用一點點的強力膠稍微固定輪盤.
8. 將機頂的小蓋子蓋回去.
__________________
BY Leandro
|
網路會員
|
我的Hexar RF機身，當初買的時候裝上所有的鏡頭都有無限遠無法完全重合的問題，寫了幾封信問台灣的Konica總代理如何調整，完全都不鳥我，連信都懶得回。
後來寫信給美國的Konica代理問如何調整，不到幾個小時就有滿意的答覆了。
台灣的代理真應該好好檢討一番。 |
網路會員
|
當初的KONICA可能沒有維修技術
而且客服信箱是掛爽的
我之前有E-MAIL過去幾封關於Hexar RF購買的通路
完全沒有音訊 |
網路會員
|
我在2/28買入 Planar 2/50 ZM T*，含metal Hood 共NT25000.-。價格直逼Leica，和G鏡、C/Y鏡、N鏡比，真的是高貴很貴。
鏡頭入手觸感細膩，完全展現日本現代金屬精細加工的超質感，光圈環竟然是1/3格刻度，而且間距頗大，阻力較Leica鏡稍大(我總覺Leica鏡光圈環太鬆，容易衝過頭)。對焦環阻力適中，推動十分順暢。我買的是銀鏡，不像Leica銀鏡是灰色霧面的，Zeiss ZM銀鏡真的是鋁合金白亮的鏡頭(雖然它也是霧面，但就是比較亮)。基本上是一個做工十分細緻的鏡頭，各方面細節都用心顧到了，看來Cosina/Zeiss一心拿Leica M鏡為榜樣做鏡頭的是真的實踐做到了，大家可以放心買。
由於近日天天下雨，只有放在桌上用看的，至於ZM鏡是否真的值得花這麼多錢買(與Zeiss其它135鏡頭價格/表現相比)，我只能說這鏡頭應是物有所值啦，超碼花了大錢是買到顆好鏡頭。 |
網路會員
|
趕快去拍雪;) |
網路會員
|
mehu2000兄
請問一下
是在哪裡買的 |
網路會員
|
Zeiss ZM是在台中市三民路普羅買的，就只剩下我買的那一個鏡頭。不過你可以去看看Zeiss Ikon的目錄，超級大本的(A3的兩倍大)，型錄的鏡頭照片大小快接1:1實物大小了。如果不方便去普羅，就直接上Zeiss Ikon網站download也可以，內容是一模一樣的。
普羅的鄭大哥有一卷用50/2拍的霧社櫻花幻燈片，你可央求其借來觀賞。 |
網路會員
|
3/6 南投鹿谷賞雪之旅兼試用Zeiss ZM 50/2
嗯，照了一捲彩色負片和正片。鏡頭使用ZM50 和Leica縮頭Elmar 50/2.8(偷懶，因為這顆最輕巧)
先談正片吧，很明顯Elmar50是偏暖色調的，在山上所拍出的顏色中和了部分紫外線偏藍的效果，因此顏色比較接近肉眼所見，起碼綠色比較鮮嫩的感覺，我個人比較喜歡這種有點發黃的綠色。相較下ZM50很利，但也很冷，顏色明顯受到藍色影響，綠色看來比較晦暗。暗部細節由於當天天氣太好，造成反差太大(意即超過7個zone)故第三區以下紋理在正片中看不清楚。不過，我比較喜歡Elmar50的演繹的色調，或許解析力比不上ZM50吧，剛好中和了當日的高反差，畫面看起來比較舒服。
再談負片吧，呵，ZM的照片真是銳利，像刀割般的線條。不過呢，好像少了點氣氛，我覺得Leica M鏡都很銳利，但那是一種細節交待清楚的明快不拖泥帶水的感覺，此外物體邊緣還帶有一種水潤的透明感，這就是ZM所缺少的通透氣氛。或許是當天反差實在太大了吧，加重了這種刀割般的感覺，連負片都給我一種ZM很硬的感覺。我建議有興趣買ZM的人，要先看過ZM拍的照片再下決定。
其實，ZM50的設計是Planar對稱式高斯鏡頭，其它的35/2、28/2.8、25/2.8都是Biogon設計，想到Hasselblad swc鏡頭，就口水直流，就想指染這些Biogon鏡頭...，所以還是會想之去買啦。
其實，Zeiss就是Zeiss，何來一定要像Leica或是一定要跟Leica M鏡比個高下呢！想買Leica就買，相弄個Zeiss來品味品味也無需內心直嚷對不起Leica機身。它們都是好鏡頭，差別就只在青菜和蘿蔔而已。管它歐元漲多高、管它資德是要調10%還是100%，現階段Zeiss便宜我就給它雄雄買下去來拍，免得晚上床前只能抱著Zeiss目錄空流口水，Leica也沒(沒錢)、Zeiss也沒(捨不得買非Leica鏡)
題外話，3/4南段鹿谷(海拔稍高於1000m)降下50年來首場雪，且雪量很大，所有山頭、樹梢、孟宗竹林地面都堆滿積雪。我笑稱當地茶農今年的春茶保証都是"凍頂"烏龍茶，因為白雪完全覆蓋所有茶苗頂。 |
網路會員
|
想到Hasselblad swc鏡頭，就口水直流，
---------------------------------------------
mehu2000兄
是否也在普羅看到品相很優的二手905呢....CCCCC |
