tdt4410

網路會員

2005/01/01 18:29 請先登入後才可回應

器材: Pentax 其他

一般預期天文鏡直接接相機的畫質都不好，因為天文鏡基本上是低反差（因為夜空中的影像本來是高反差），而且紫光的消色差不好（因為紫光在夜空中不明顯），以下的連結看起來還好沒有預期中的差，圖形都經過後製。看起來紫邊不嚴重，比一些長焦ＤＣ還好些。後面那張拍羽毛玩具的解析度看來應該可以打鳥了，哪天去試試看。
http://mybigeye.myweb.hinet.net/lenstest/lenstest1.htm

twmuh 網路會員	41) 2005/05/12 21:32 Tasco的產品都是發包到全世界生產的。我看過很多和他們產品一模一樣，但是牌子卻不一樣的望遠鏡。
hope916 網路會員	42) 2005/05/13 14:33 買望遠鏡須要眼見為憑,光看品牌(尤其是小牌或貼牌)買望遠鏡是很冒險的,超大雙筒超低價格,會是天上掉下的美食嗎?把玻璃磨成透鏡,BK7菱鏡等等,跟把玻璃磨成好的鏡片,這中間差異非常大!10公分的大紅膜雙筒,有一點可笑,但卻銷路不錯,但對成像要求不高的人也很多,如果問千把元台幣的10公分雙筒品質會不會讓人擔心,那看你要求如何了,如只要求看到放大的影像,不論細節及色差,這就不用擔心了.但什麼叫細節,色差多大叫不好,這就很難定義,光學數據好像也不能代表眼觀的一切,真的,喜歡就好,不喜歡再換,這差不多是玩鏡人的必經路程,很難用言語去表達及吸收別人的經驗的,畢竟光學儀器價差那麼大,但外型都差不多...................
snackshop 網路會員	43) 2005/05/18 16:30 twmuh前輩您好，請問twmuh 2005VIP 210.85.27.XXX 台北市發表過95篇文章回應過6585篇文章 1) 發表於 - 2004/6/6 下午 08:26:53 -------------------------------------------------------------------------------- 天文望遠鏡解悉力不會比望遠鏡頭差, 通常更好. 可是調性通常不會比望遠鏡頭好. 因為設計需求不同. 再加上體積龐大; 近距離效果可能變差; 因此,要考慮清楚喔. 真的是這樣阿另外高橋的FSQ-106 f5聽說是零色散，那麼是比canon 600MM的大砲來的好囉，只是大砲有eos自動對焦，光圈也較小f4， "近距離效果可能變差"，是什麼狀況呢，麻煩閣下詳述。另外請教您，加了加倍鏡為什麼不是一般說的降兩格而已，另外請教您，加了加倍鏡景深會改變嗎，美國的canon技師說不會改變，真的嗎？
twmuh 網路會員	44) 2005/05/19 00:57 色散和解析力沒有直接的關連。您知道為什麼鏡頭要那麼多鏡片，望遠鏡卻只有2~4片嗎？您知道為什麼有些高級鏡頭都有CRC近距離補正設計嗎？天文望遠鏡的使用環境是在對焦無限遠，同時景物反差特大，光度卻又很低的狀況。這和照相機鏡頭的使用環境相差甚遠。我曾看過有人用Celestrong的C-8拍攝10公呎外的物體，結果是周邊慧形象差非常嚴重。當然，這是反射鏡，和我們討論的折射鏡不一樣。折射鏡的問題是在色差，也就是色散。折射鏡的零色散，也只能控制在無限遠物體的成像。如果拿來拍攝近距離，就會有色散出現。至於您提到加倍鏡的問題，好像離題了。最好另外開一個話題來討論。 P.S.上次好像有人問過，是您嗎？
snackshop 網路會員	45) 2005/05/20 19:07 twmuh前輩您好，感謝閣下悉心回覆，在下受益匪淺。加倍鏡的問題，上次請教湯前輩，他的回覆是， f4加了加倍鏡應該是f12不是f8，湯前輩的經驗與知識不容置疑，可是，在下愚鈍不瞭解其中原理。 "加了加倍鏡景深會改變嗎，美國的canon技師說不會改變，真的嗎？" 是在論壇上看到的，好像沒有結論。在下愚鈍不瞭解其中原理，不各位前輩可否賜教。 snackshop敬上
jefftangd 網路會員	46) 2005/05/20 20:31 f4加了加倍鏡應該是f8啊？難道我打錯了？4*2就是8，差兩級沒錯。加了加倍鏡就是焦距乘以2，而Ｆ值是焦距除以口徑，加了加倍鏡口徑不會變，在焦距乘以2的情形下Ｆ值自然也就是乘以2。但是景深的問題我記得以前有一篇攝影的探討文章說是景深其實是可以算的，而且其實是與倍率有關，就是說如果50的鏡頭，人在十公尺，那如果用100的鏡頭，人在20公尺，景深大約是相同的，但是數位上好像還牽涉到ＣＣＤ的問題，我已經搞不清楚了。但是在同一台相機上加了加倍鏡我覺得景深不會變，好像有些問題，我也不確定，有空我再來試試看或者算算看。
twmuh 網路會員	47) 2005/05/21 00:52 這裡有個景深計算器大致上，只要取景範圍相同，光圈f值相同，景深範圍也會是一樣的。 Canon技師所謂不會改變，應該是說原理不變吧。
jefftangd 網路會員	48) 2005/05/21 09:33 我印象中也是這樣的說法，理論上應該也是合理。
snackshop 網路會員	49) 2005/05/22 05:38 湯前輩twmuh前輩您好，感謝閣下悉心回覆，在下受益匪淺。 snackshop敬上
snackshop 網路會員	50) 2005/05/22 05:48 小匪網路會員 24.26.237.XXX 美國發表過3篇文章回應過334篇文章 12) 發表於 - 2005/4/24 上午 06:46:46 -------------------------------------------------------------------------------- 這個已經有答案了增距鏡的說明書有上了兩倍增距鏡景深為原來的1/2 所以說NIKONUSA也很兩光竟然給我一個錯的答案剛剛看到的還是不懂
jefftangd 網路會員	51) 2005/05/22 21:02 比較簡單而基本的說法是：景深的原理是光線射入底片（或ＣＣＤ）的角度，那個角度是一個光錐，錐頂夾角越小則在焦點前與焦點後的擴散度越小，所以小光圈時夾角很小，景深變大，只要同樣景物在底片上成像大小相同，光錐角就相同，就有一樣的景深，大致上這樣想就可以了解。所以加了加倍鏡應該也不是變成1/2那麼單純，因為加了加倍鏡，焦距已經改變，Ｆ值也改變，原來的景物距離如果沒變，其實成像已經加大一倍，此時要算景深要與原來沒加加倍鏡時來比還要考慮原來的光圈。例如加了加倍鏡後光圈11，那1/2應該是指景物距離沒變，與沒加加倍鏡時光圈11來比。其實不要算的那麼辛苦，在觀景窗用景深預觀差不多就可以看出來效果了。
snackshop 網路會員	52) 2005/05/23 01:32 湯前輩您好，感謝閣下悉心回覆，在下受益匪淺。感激不盡 snackshop敬上

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共3頁到第頁	到 1 2 3 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..