網路會員
|
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG
畫質較佳些
而
18-70mm F3.5-4.5G
較方便 |
網路會員
|
Tamron 會不會推出比現有 17-35 更廣角的變焦鏡呢 ? |
網路會員
|
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG
畫質較佳些
而
18-70mm F3.5-4.5G
較方便
---------------------------------
問題就在這裡....
24-60/2.8 的光圈大而且光圈頁片是九片.
18-70/3.5-4.5 的變焦能力較佳, 但光圈頁片只有七片.
這讓我很難決擇. >_<
目前財力又買不起 17-55/2.8. 要不然就直接買它了.
其實自己買來多是拍風景之用 (雖然目前主力拍鳥, 但有機會都會拍拍風景的), 和近期要幫手拍攝弟兄的婚禮, 所以才要選一枝合適的鏡頭來用. |
網路會員
|
請問 Sigma 24-60mm F2.8 EX DG 有了嗎？約多少呢？謝謝！ |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
24x1.5=36，拍婚禮不太夠的，除非您有當它是DC的心理準備（稍寬的畫面就一直退、致使有人從鏡前穿越；以及合照一直叫大家「再擠一點」） |
網路會員
|
直接上12-24mm啦!,Nikkor,SIGMA都好...^_^ |
新進會員
|
錯~~~~~，12-24mm這顆素質不是很好，而且變形的很嚴重，充其量只能說帶給你很誇張的廣角視覺，可是畫質不好。sigma我沒用過，不知道，可是我想應該也只是普通而已。而且以後新的機型出來，不見得會完全相容，副廠的鏡頭就是這樣，充其量就是拆原廠的相機，然後相辦法把自己的鏡頭改成相容於原廠的機子，也就是說不保証將來新的原廠機型就會相容。
直接上 12-24，不如買一顆原廠的廣角定焦鏡，或是買17-35 或是 17-55，因為12-24你可以接受的視角，大約也是在18-20左右，12到到18這中間變形的讓人受不了。所以17-35或是17-55比較理想，dslr用17-55不錯，銳利度好於17-35，17-35在dslr上其實效果不是很好，最大光圈的解析力不好，可是在傳統機上，就很利了。17-55dx鏡是專為dslr設計的，所以效果最好。不過在怎麼樣，都12-24好太多了。 |
網路會員
|
17-55 DX 鏡小弟剛拿到
尚在測試比較觀察中 初步的感覺
裝在Nikon D-SLR上真的是一個非常方便實用的焦段 !!
解決了以前無特定目的拍照時總要帶廣角變焦
和標準(變焦)焦段 至少兩支出門
但17-35就以前小弟在D100的使用經驗
銳利度和最大光圈解像力均非常好啊
是小弟最愛和使用率最高的鏡頭 !!
話說回來拍攝婚禮 尤其是室內的場合
建議18-70 DX會比較好用
雖然Sigma那支成像以及光圈因素應該會相對比較好...
|
網路會員
|
唉，17-55真的比12-24好太多嗎？我天天在用，可感受不太出來耶！該糊的時候兩個糊得差不多（就是逆光啊、黑暗中的強光束照明啊、噴煙啊、或者什麼特別光都沒有，就日光燈照明的會議室啊之類的），那不糊的時候哩？兩個都不錯…讓我說什麼好？Nikon做給您（我），就乖乖用嘍！ |
網路會員
|
先謝謝各位的意見.
我目前也已決定買 18-70 的了.
雖然很想有 17-55, 但近萬元的價格, 目前實在花不起.....
而且使用機會不高, 還是買 18-70 罷了. |
