大概不會有人對你說M6的壞話吧!
夜間對焦,M6會比其它SLR好
看你的用途來決定SLR or RF
要Macro?長鏡頭? SLR
others, M6 is enough
Why not Contax G2?
The leica M6 body can buy G2 with 3 lens
28,45,90 even you can buy 18mm len for G
Buy 18mm for Leica M6?????
autofoucs is good.
當然,喜歡小紅點就另當別論

c滴~不會不會。

我也不會說M6的壞話....^^

對不起，插入請教一下：
如果買m7，是否可以改善一下長焦距鏡頭的對焦不易問題。

quote:

---

對不起，插入請教一下：
如果買m7，是否可以改善一下長焦距鏡頭的對焦不易問題。

---

基本上 M7的對焦方式和M6 一樣, 也不適當使用長焦LENS,至於
改的地方是否優於M6, 見仁見智啦, 若喜歡機械式的,就別怕麻
煩. 一開始就用LEICA, 可能以後對他牌日系135的光學品質會看
不入眼喔

m7與R6.2又有什麼不同-----Range finder 和SLR 的不同囉。

呵~
原本我是想寫FM2的~^^(被抓抱了~^^)

FM3a的製作品質如何
非常抱歉，小弟還沒聽過正反面的意見(因新出來不是很久吧)
外表的質感倒是不錯。

但，摸朋友的新機器
感覺較像FE系(FE、FE2)，我很懷念那個指針式測光錶。
(我個人第一台相機是FE，而始終和FM2無緣哩~)
朋友上兩週為了到加拿大北方出差
特別在出發前去買了一台全新的。
回來後說:在戶外極寒天氣
(零下......冷到連請當地民眾出戶外當演員都不好意思)
F100罷工，只能靠FM3a和嘿咻一二零系工作嘍~^^
(符合他當初所擔心的:極寒情況要靠機械相機擋著用)
據此，我才敢說(小聲)~應該不太會掛吧??

F3的品質沒話說，只有一個小缺點:
就是同步快門稍低~^^
(加上充電電池的馬達，真是好一代「機關槍」啊~!!!)
但小弟個人以為，
您可就考慮FM3a，不知您意下如何??

the decision depend on your philosophyof photography.
rangefinder has its own advantages and cons , of course, may not suit anyone, esp. if u are green in photography, unless u are very rich.
as if one start to take pics, one may want to explore different fields, e.g. portraits, tele, macro, etc.so rangefinders may not be good choices.
RF is definite out in tele, or even macro. settings.,moreover, filter use may be another problems,e.g. neutral grad. that use of the filters is more easy in SLR camera.
compactability , and fully mechanical function are advantages, but not all rangefinders like leica M6, is a fully mechanical camera, even the newly launched leica M7, is not fully mechanical , but only 2 mechanical shutters.
Contax G2 is  rangefinder , but electronic camera, autofocus mode.
so if u want mechanical gear, bressa RF may be cheaper, not fully mechanical SLR, says, nikon will be   good choices too.

quote:

---

小弟目前沒緣擁有Leica, 但一直以來追求的目標是Leica M系....
之前聽說M6有TTL 的機身有好幾型, 0.58, 0.72, 0.85, M7好像也是這樣分吧(I am not sure ), 想請問一下使用M 系的大大們, 您會比較推薦哪一部機身? 理由又是為什麼?
謝謝!

---

0.58, 0.72, 0.85這三組數字是觀景窗的倍率，0.58適合廣角鏡頭，0.85適合望遠鏡頭，0.72當然就是介於中間，到底要買那一種機身是根據自己那一個焦段用的較多來決定，如果要多用途那選擇0.72是最保險，萬一0.58要掛望遠鏡頭，0.85要用廣角鏡…，沒關係還有觀景窗放大鏡和外接廣角鏡觀景窗的配件可搭配使用，只不過銀子可得準備多一些。

quote:

---

謝謝M迷大大的回答.
我本以為M7應該會做跟Contax G2一樣換不同鏡頭時觀景窗也會自己調整, 結果是沒有....這個, 有點失望.

---

失望的話只好買SLR了^^
觀景窗固定的好處多多(其實裡面的取景格框還是會隨著鏡頭改變啦),
取景的時候對整個環境較容易有完整的概念,再從中選取想要的一塊,
對於環境人事物的改變也容易掌握.

如M迷兄所言, M系統觀景窗取景範圍是用白色格線表示，每換不同焦距的鏡頭,就會撥到該焦距的取景範圍，但問題就來了; 老手通常有經驗知道甚麼焦段的鏡頭, 較適合自己拍攝需要, 因此他會先決定所要的鏡頭, 再決定body;

我是個新手, 不知道將來我會習慣用哪個焦段的鏡頭, 只有以下認知, 請參考:(也請老手們不吝指正, 謝謝)

1. 如果您決定要90mm鏡頭, 非要不可, 請一定要選購M6 0.85 body, 至少這body 可Cover 75mm, 及50mm鏡頭, 如果您買M 0.72 + 1.25倍鏡會使觀景窗暗些, 結果還是會走上M6 0.85 body這條路;

2. 如果您決定要35mm鏡頭, 非要不可, 請一定要選購M6 0.58 body, 至少這body 可Cover 75mm, 及50mm鏡頭, 如果您買M 0.72 body, 35mm框線會充滿觀景窗, 取景將很吃力, 結果還是會走上M6 0.58 body這條路;

3. 其他21mm, 24mm, 28mm鏡頭, 則應考慮多尺寸的21mm,24mm,28mm外接觀景器, 此時選哪個Body就較沒關係;

4. 聽說, 可以買自己喜歡的M鏡, body可考慮配Cosina的Bessa T或Konica 的Hexar RF, 這點僅作參考, 我的功課還沒作好;

感謝M迷兄(這樣應該不會太沉重吧, 同是攝影愛好者:)及jyang兄的回答.
我簡單歸納一下, 如果有錯, 請指正.

1. 0.58的body可以用35, 50, 70的鏡頭, 用90要加放大鏡, 會造成觀景窗變暗
2. 0.85的body可以用50, 70, 90的鏡頭, 若要硬上35, 會很難用.
3. 不管是哪一部body, 要用到M 系21, 24, 28的鏡頭時, 都要另購觀景器.

那....照這樣說來, 0.72的body不是很尷尬嗎? 向上不行, 向下也不行....M7現在上市的是0.72對吧....這樣子....真的有問題, 大問題, 難道M 系用家不覺得嗎?
LFC 上的討論我看了一些, 綜合大家的意見, M 系的精華應該是在廣角端, 這也符合RF機的特性, 望遠及微距不是RF機的專長, 這麼說來, M 系初學者是否選0.58比較好?
有一好沒兩好, 難道這是Leica 的本意, 叫大家多買幾個body? Leica 的東西貴死了, 玩M 系的朋友大家都是馬克馬克嗎?