新進會員

|
建議你多考慮看看,因為難保你將來不會想買DSLR,現在Nikon要同時有支援手動與自動鏡頭的機身都是很高檔的,想必將來數位相機也是,低檔的相機只能支援AF,所以AIS以後的市場會相對狹小。 我建議AIS都買定焦鏡,享受純攝影樂趣。 AF買變焦,享受便捷樂趣,並且也為數位鋪路
|
新進會員

|
概念上,應該大部分看法會是這樣.......小弟鏡頭質素的選擇也大體上是如此.....但可能無法"真正"符合事實~~~~~~ |
新進會員

|
我情感上很想要多買幾隻AIS 誰叫DSLR又是不得不的"趨勢" |
新進會員

|
個人是覺得 質素雖然很重要,但是攝影的便利性也不能忽視
以前我也是堅持AIS的死硬派 直到後來發現,常常因為對焦,錯過了很多好鏡頭
現在我寧願放棄那AF不如AIS的光學品質(真的有嗎?假設有好了) 也不願放棄任何一個好鏡頭
所以我換了AF
說到底還是要看您常拍什麼 我常拍人像所以這麼做,如果您常拍風景那對焦就不是很重要了 |
新進會員

|
1.立論一及立論二只能說大部份是對的,但不是絕對都是這樣的情況.
2.畫質.價格及變焦的便利性,甚至考慮到未來使用DSLR的相容性,要取得平衡點的確是不容易,在nikon系統裡比較符合你的需求的還好還有小黑三代(比AFS便宜很多,只不過近3萬的售價不知會不會超出你的預算),AF35-70/2.8D,至於廣角鏡焦段建議還是選定焦就好;AFS17-35/2.8太貴,AF18-35/3.5-4.5離定焦鏡的表現還有不小的距離. |
新進會員

|
先多謝各位的意見. 但我想知道, 手動鏡是否真的比自動鏡好? 還是只是一種心理作用而已? |
新進會員

|
立論二: 手動鏡的質素比自動鏡好---是正確嗎? ======================================== REPLY: In theory, for optical performance, there is no reason for this result. |
新進會員

|
手動鏡是否真的比自動鏡好? 還是只是一種心理作用而已 ---------------------------- 如果都是用同樣的光學元件 沒有道理自動比手動差
真有差的話也只是用起來的手感 |
新進會員

|
單就我個人使用的經驗來說..... 若不放大照片..... 我是覺得畫質差不了多少..... 不過手動鏡用起來的手感很好.....
|
新進會員

|
手感好... 自動鏡的死穴, 永遠比不上手動鏡. 由對焦至按快門一刻, 完全是由自己操控... |
新進會員

|
不過手動鏡用起來的手感很好..... ================================ On MF camera right? If you use it on AF camera, only the motor knows. |