實用而言選F4。比較輕便。

一個包裡面一台相機加上三顆F2.8的重量其實蠻驚人的。

如果是為了上山下海旅行需要的話F4的鏡頭可以讓你稍微輕鬆點。

以前底片時代，遇到光線稍微不足，需要增加一格快門速度來維持安全快門的話，這麼一格的光圈稍微有那麼點重要性，畢竟是中長焦的鏡頭。

現在數位相機ISO稍微調整一下就可以得到必要的安全快門速度。多這麼一格光圈就比較沒有必要性。

但多了這麼一格光圈代表可以得到更淺的景深，不過說真的，拍人像用200端的話，2.8真的是淺了，通常我還是會縮到5.6比較有實用性。這麼一來是2.8還是4.0就沒那麼重要了。

如果要展現自己強大的經濟能力。。又有那個體力做器材搬運工。。。那麼2.8肯定是首選。

站在實用價值上，我還是傾向4.0的那支。

如果是商業上需要使用。。肯定得選2.8.。。因為客戶覺得大隻就是專業。自用的話別說4.0了。就是5.6都夠用。越小越好攜帶。

如果要站在更加實用的立場，如果只是平時旅遊需要，偶爾拍拍人像我會建議你買非固定光圈的。說真的，這個焦段的使用頻率不高。我用過最讓我滿意的反而是EF-S 55-250。便宜輕便，素質絕對是能接受的範圍（不過我不推薦，這個鏡頭只能用在APSC上，光圈小，如果有那種淺景深需求的這顆絕對不是好選擇）。我比較推薦70-300這種鏡頭可以讓你享受下淺景深的感覺。除非你拍攝的主題主要是以使用70-200的焦段為主，否則別輕易的讓廣告和同好的慫恿去選擇固定光圈的變焦鏡。

但。。如果你很迷戀那種淺景深，或者很有淺景深這方面需求的話。。。。。2.8肯定是淺。搭配全片幅的機身保證能淺的很過癮的。

Nikon 200mm f4 AI
-----------------------
N大：
這玩意需要轉接。。而且還是手動對焦。長鏡頭手動對焦行程太長。。。。。我覺得推薦這個比較不適合啦！
樓主問的是要小白或者小小白。。。
就這兩個給你選你要哪個啦！
反正我是要小小白（雖然我是用小白，但這玩意跟了我快二十年了，雖然重但我捨不得賣掉換小小白）

其實小小白也不貴啊！二手沒有IS的好像也就一萬出頭。
全新的也沒幾個錢。。兩萬多的樣子

樓主既然是問要買哪個那就按照他的選項分享經驗吧！

通常面對這個F2.8還是F4的問題的人基本上還沒有狂熱到玩轉接和定焦鏡

如果要我中長焦的CANON來一顆的話。。。。我只想要EF 200/1.8L這顆

一般還在糾結應該選哪個階段的玩家對所謂的“銳利度”的感受還沒有敏感到那種地步，所以我還是覺得按照方便攜帶的需求做推薦就好。

至於AI 200/4。。。。。。。。我倒覺得Super-Takumar200/4更好玩。M42接口。比AI200/4便宜。好運的話不到一千塊台幣就能買到。

按照經驗來說啦！通常問該買高階還是低階的人，心裡肯定是嚮往高階的，預算也是為高階做準備
就像以前人家問徠卡好還是Contax好。。。。。肯定預算還是向LEICA靠齊的。也就是說預算不是問題，需要的是一個動力來說服他買下F2.8

而往往在這個階段的玩家。。。。。還沒到那種能體會出定焦和變焦的差異性。。更別提什麼轉接和定焦之類的考量。

只不過我實在是找不到該推薦F2.8的理由。。。。我自己用這顆用了這麼多年了。一直就是嫌他重。但說真的我也很少帶出門。出國旅遊。。。一機一鏡我也帶過，兩個系統三台相機七八顆鏡頭我也帶過。

如果玩家的階段已經累積經驗到一個程度了。。根本也沒有這麼多的問題，直接就會去選擇自己想要用到的那顆。

至於AI200/4好還是ST200/4優這個問題。。。。。。。我沒啥發言權，因為我很少使用135mm以上的定焦鏡所以沒機會去比較，呵呵

實在是找不到用這兩顆拍攝的主題。如果有。我還是讓小白去搞定。因為我個人對這麼長的焦段沒啥需求。

不過我個人使用下來的習慣，長焦交給自動對焦是一個比較舒服的選擇。其實135mm我用得也不多了。現在使用的焦段大都落在28-100這個區段的定焦鏡。基於操作習慣我還是喜歡手動定焦。超出這個焦段由於使用機會很少，我也懶得練習了。。。。。。。

---

推薦者: 馬桶上的貓

---

推薦者: 馬桶上的貓

---

推薦者: 馬桶上的貓

- 請在此輸入回應 -
好一顆泡泡神鏡。。。。鑒定完畢。。。。。你可以去請領神經病手冊了。。。。哈哈哈