網路會員
|
canon都已經 1680 sony 應該會超越吧
推薦者: by059026 |
網路會員
|
1600萬畫素，對與多專業攝影師來說已經足夠(業餘或玩家更不用說)，且在記憶及儲存設備的購置上已是相當負擔，更高畫素的需求目前為止還是留給機背吧！
我想最重要的還是在價格！若是高性能、高畫質全幅機價格能夠更親切，那才是所有同好所樂見的。
試想若是一再追畫素，價格一路攀升，那有什麼意義？買不起還是買不起！有等於沒有。若是類似5D等級的FF機子降到5、6萬，不要說1600萬畫素，就算仍維持在1200畫素那我想很多人都會心滿意足了！個人淺見。
推薦者: 阿聊, iskay, 620425 |
網路會員
|
已經對全幅絕望了... 等到連APS DSLR也不想用了. 乖乖的用我的小DC就好 SearchMan修改於2007年05月15日20:09 SearchMan修改於2007年05月15日20:09 |
網路會員
|
APS其實拍微距. 比FF好很多..景深方面更淺.. 個人感覺拉..
|
網路會員
|
600~1000萬畫素對小弟已經足夠
但是....能不能更高的可用ISO,有沒有更高的寬容度跟準確的色彩表現.
這才是小弟隊感光元件比較重視的
當然....機身性能要跟的上....不然...只是
推薦者: kohan01 |
網路會員
|
友網有圖 一台後續機 一台沒內閃
有樣子 希望別讓大家等太久 |
部落格(1)
終身 VIP
|
等待中!
旅遊! 拍照! 拍照 !旅遊!旅遊!拍照!旅遊!不只是到此一遊! |
網路會員
|
APS其實拍微距. 比FF好很多..景深方面更淺.. 個人感覺拉..
景深應該沒變吧~焦長更長倒是不錯的優點^^
|
網路會員
|
原發文者: nikon0011 發文時間: 2007/06/05 12:08
景深應該沒變吧~焦長更長倒是不錯的優點^^
-請在此輸入回應-
應該是因為物體比例變大了,所以產生的錯覺.....(同樣的鏡頭,在不同片浮上面,拍出來的物體"佔畫面比例有不同"---雖然鏡頭放大率一樣)
如果主體拍的畫面大小一樣了話....其實應該是景深會比較深(以微距來說....這是優點阿!)
|
網路會員
|
何謂全幅機 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: ducknest 發文時間: 2007/06/05 23:24
-請在此輸入回應- 應該是因為物體比例變大了,所以產生的錯覺.....(同樣的鏡頭,在不同片浮上..(恕刪)
不一定, 以同樣的鏡頭在 FF DSLR & APS-C DSLR 拍攝出相同畫面, 使用 APS-C DSLR 必定離被攝物較遠, 景深也會大一點, 但是裁切 1/1.6 視角與景身的關係又會造成景深變淺. |
網路會員
| |
