carl3104

網路會員

2005/07/27 00:56 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 AF 28-80mm F3.3-5.6G ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙Nikon 尼康鏡頭規格表

以前用過一隻NIKON的入門鏡頭28-80G鏡，覺得沒什麼特別，但有一天看DM發現他只有6群6枚的結構，跟我的50/1.8鏡片數一樣少，這麼簡單的構造卻有將近3倍的變焦率和不錯的近拍效果，真是不容易，不知道現今的鏡頭都朝這一方面發展呢?好像高倍變焦的鏡頭都動輒1-20片鏡頭，相較之下就相當複雜了。

oceanmax 網路會員	1) 2005/07/27 01:51 不只看數目. 還得看鏡片的鍍膜方式,組合方式光看數目不準的.
Peter LO 網路會員	2) 2005/07/27 09:00 對比與修正程度（解像力）之爭。
HOBA 網路會員	3) 2005/07/27 09:28 像差修正與光量損失之爭
fr030297 網路會員	4) 2005/07/27 10:22 少隻香爐少隻鬼
longstory 網路會員	5) 2005/07/27 11:18 以前鍍膜還不發達的時代鏡頭設計者為了減少光線損失以及鏡片反射造成的耀光or鬼影就會以較少鏡片組合去設計鏡頭到了現在因為鍍膜技術進步和新材質的使用鏡頭設計者可以在像差修正上獲得比以前更多的操作空間
poluo 網路會員	6) 2005/07/27 17:30 早期的鏡頭設計會以較少的鏡片數去換取更好的通光性及通透感，但代價是像質及分辯率的低下，特別是中央跟邊緣的成像差異最爲明顯，這當中尤其以天塞結構爲代表。而目前的鏡頭設計，因爲鍍膜技術的提高，以及爲了減少精細研磨鏡片所需要的高成本，因此會以更多的鏡片去設計鏡頭，而且對於中央與邊緣的成像差異、以及焦外成像等都有更多的優化考慮。
jenhoxen 網路會員	7) 2005/07/27 19:47 相同焦段的鏡頭，通常濾片口徑越大的越好；口徑一樣大的，幾群幾枚（幾組幾片）數字越大的越好；看重量，越重的越好；有ED、有非球面的比沒有的好、多片的比一片的好→→看價格，越貴的越好！有人不服上面理論要開罵時，把他認為不合上述原則那顆拿來測測看，如果是真的，那就是例外那顆最好^_^
carl3104 網路會員	8) 2005/07/27 20:13 各位前輩的觀點讓我得到不少新知，只是28-80G鏡是新的鏡頭，只有六群六片的設計讓我蠻訝異的，這麼簡單的構造也能做出一隻畫質還不錯的鏡頭，真是不容易~~
ctluh 網路會員	9) 2005/07/27 20:34 jenhoxen 兄說的真是貼切 !!
poluo 網路會員	10) 2005/07/27 20:38 定焦跟變焦是不同概念的，或者可以這樣想，變焦鏡頭就等於覆蓋焦段的幾支定焦鏡頭的鏡片湊到一起，鏡片數量多是必然的！因此5組6片對於定焦鏡頭來說可能已經是很不錯的組合，但對於變焦鏡頭來說就只能說是很省料的組合啦！回jenhoxen的，不少老款的手動頭並沒有用什麽ED鏡片、非球面鏡片，而且結構也簡單的多，但成像並不見得比現在新款的AF鏡頭差多少啊！另外像天塞、松納結構的鏡頭都是以較少的鏡片、較簡單的結構，但卻獲取很不錯的成像的，就像45mm/F2.8P就是個典型例子啦，事實上它跟運用雙高斯結構的50mm/F1.4比並不見得遜色啊！
oceanmax 網路會員	11) 2005/07/27 20:40 有時候.... 經過老前輩加持的就是""例外的那一顆""....

回上一層第1頁 / 共1頁到第頁	到 1 頁

手札小舖熱門商品

more..