網路會員
|
用2x增距鏡行不行？ |
網路會員
| |
網路會員
|
請用60mm micro 那一隻
100mm 是給full frame 用的
拍1:2就可以了吧
無須到1:1/2
還有你那位醫師意見那麼多的話, 叫他教你拍
趾高氣昂的牙醫師很討厭 |
網路會員
|
本人沒有D70s此相機(只用F2拍嘴巴),但D70s不是有放大1.5倍,放大比率應該也不同了,又拍牙齒齒列,我想不用1:1/2吧!(是否打錯,請說明一下).也同意lymisme 的意見,用60mm的micro,因你用的是D70s |
網路會員
|
我想您的意思是 1:2 才對吧，放大率固定，要用手動對焦（請轉到M mode）沒錯，但我想您照的不清楚，可能是景深不夠，建議可以縮小光圈至 f25 or f32 ，快門一般維持 1/125 sec則足夠 我看我們這邊的醫師是這樣設定
可以參考 rfive 大大之前 post的文章
Canon EF-S 60mm 這隻新的微距鏡可以拍到 1:1 ，但 Nikon AF 60mm/F2.8D Micro 我則不清楚，我覺得 60mm換算成傳統相機的焦段約96mm(Canon) or 90mm(Nikon)其實比起100mm那隻還好用，在拍大頭照的時候，不用站的很遠，口內對焦也不用墊著腳尖，拿著重重的相機對老半天，我個人是推薦 60mm micro。
歡迎互相交流攝影問題 tsaiby@gmail.com |
網路會員
| |
網路會員
|
我是Canon 300D + EF-S 60mm Macro + MR-14EX原廠環閃，
也是用M模式光圈f32快門1/125，ISO會調高一點以降低一些閃光量，
目前很滿意。
Canon系建議上述搭配。
Nikon系就是D70/D70s + AF-D 60mm + Sigma EM-14DG，因為原廠的環閃沒支援i-TTL，偏偏D70只支援i-TTL。
其他設定就如上，操作起來真就是那麼傻瓜，不用考慮太多。
如果是牙周或植牙也許會建議100mm或105mm，不過用60mm去crop也就足夠。
目前倒是有幾個問題，想請教各位牙科先進：
1.牙齒美白如何才能正確地記錄？
我的問題比較簡單，因為我都只先做上顎，只要能拍到上下顎的差異即可，不過閃燈一閃就都不行了，不閃景深跟快門又不夠。
2.如何避免因為閃燈造成的牙齒表面的反光？
謝謝。 |
網路會員
| |
網路會員
|
ㄏㄏ，我的經驗是比色板還是不準啦，術後的上顎跟術前的下顎最準啦...... |
網路會員
|
這算是牙科攝影進階版了，一篇文章解決兩個問題，DR.R5真厲害，謝謝指導。 |
網路會員
|
原文是建議原廠 MT-24EX，不知DR.R5與其他先進有沒有用過的經驗？ |
網路會員
| |
網路會員
|
"改裝"應該不是問題，只不過是些小配件。
謝謝您，我會去買來試試。 |
網路會員
|
MR 24EX 雙閃燈在加上機身，鏡頭會不會很重啊？
是否建議用閃燈曝光補償減2/3 or 1/3，讓畫面偏暗，
這樣細節比較能夠顯現
我看我們這麼學長在做全瓷冠比色時候是這樣照的
不知道各位先進的看法如何？
|
網路會員
|
比色的環境燈光很重要，
你在鎢絲燈，日光燈，太陽燈，閃光燈，螢光燈下所看到的A2顏色其實都不同，
結果也很有可能有所不同，
可以試著以標準色溫的冷光燈去比色，不過再用閃燈去拍照時結果可能又不同了。 |
網路會員
|
MR-24EX 雙閃燈再加上機身，鏡頭會不會很重啊？
當然有點重
不過我那550EX加上420EX加上閃燈支架再加上機身，鏡頭才是重呢!
還有那鍋電池把手.......
言歸正傳,MR-24EX 雙閃燈本體不含四顆AA電池重585公克
其實用閃燈拍比色板並不是要記錄它的Chroma
我只是用來記錄Hue以及Value
也就是說可以用來記錄牙齒美白前後的色階
但是尚無法完全紀錄牙齒的顏色(包含完整的Chroma,hue,value)
要排除環境燈光的干擾其實不難
縮小光圈,快門設為最快同步速度,
讓外閃成為唯一主要光源即可
這樣子可以確保影像的可重覆一致性
想要完整複製Chroma給技工所
只要再把RAW檔案調成想要的色溫應該就可以了
問題在於診所以及技工所的螢幕都必須校正準確
而且雙方室內照明的色溫盡量接近標準色溫
TBY建議用閃燈曝光補償減2/3 or 1/3，讓畫面偏暗，
這樣細節比較能夠顯現
其實重點在於直射的閃燈會形成正面大塊光斑
擋住正面的細節
用雙閃的原因就是要讓閃燈變成斜射
這樣光斑就會小很多
正面細節當然就清晰可見了
並不需要特別減EV
反正相機很聰明
給他一張白紙也能自動減EV照成灰的
何況是淺色的牙齒呢?
|
網路會員
|
>問題在於診所以及技工所的螢幕都必須校正準確
>而且雙方室內照明的色溫盡量接近標準色溫
單單這個"校正準確"就是一門很大的學問了，
尤其對我們這些非影像專業的人來說更是困難，
加上病人的牙齒絕非那一排vita就比的出來的，
對於這點我有十分的體驗，常常重燒了三四次還是不滿意，vita再怎麼比也沒符合的，
我的技工師傅告訴我，他單單最外層的透明層就有十幾瓶，加上裡面幾層的更多瓶排列組合起來，
vita那一排怎麼夠用？就像我們要用七色彩虹來詮釋全彩1677萬，是很困難的。
只能說我們"盡量接近"，但是我想九成以上的都不是問題，問題在於剩下的一成，
而這一成的困難度並不在於我們的環境光源，而是牙齒的顏色真的很不一樣...。
所以我覺得，碰到這一成，就請師傅親自來看一看，尤其師父們應該都有自己的"獨門配方"，
至於一般的九成，用閃燈或標準色溫或日光燈，其實應該都不是問題，並不會差很多。
有時型態跟牙周也是影響很大的。
說了那麼多，我想說的是，我個人比較不會用口腔攝影來做比色的工作啦，
因為不會真的比較準，也不會比較不準啦。 |
網路會員
|
完全同意您的觀點:
用口腔攝影來做比色的工作，不會真的比較準，也不會比較不準啦。
還是師傅面對面比色最準
一大堆醫師跳下去做口腔攝影比色的工作都鍛羽而歸,億生堂牙材進口的電腦比色機也沒什麼生意
所以啦
用來記錄牙齒美白前後的色階變化還堪用
其他就別要求那麼多了 |
網路會員
| |
網路會員
|
>覺得大家都不重視螢幕色彩校正的問題 當然技工照的 跟我們照的在自己的電腦上看顏色當然會有差異
>再怎麼比色 還不如先規範大家眼睛看到的顏色一致 這才重要
這個的確重要，不要說牙科了，連攝影或影像處理更是"最重要"，
但是，這是多大的一門學問啊，
您看，連canon跟nikon拍出來的色階比較起來都差這麼多了，
還有，別忘了，我們戴的"眼鏡"，有時也是一種"有色"的濾鏡喔，
這些變數太多太大了，這門"顏色一致"的課，超難。
|
