部落格(6)
海外幹事
|
狐不獨....
我不是有說
"以前看到這類照片時...大多在說明"超高速"快門的性能"
"閃光燈固然非常重要..但如果僅僅使用閃光燈去凝結"
一般國際平面媒體敢說敢勘就敢負責...既然說明了是使用超高速快門...
可信度相當高...
對你應該用不上"欺騙"2字吧....因為沒有看到你有拍這類照片嘛...
何況你只是就你對攝影認知的範圍中.對這見事發表你的看法...
商業行為.沒有合約沒有買賣.感情傾向...又不是男女談感情何來欺騙說法...了不起只是誤解說明
別尊敬我是前輩.也別弄個謝謝您的指教..我那樣換行又再那點點點的段...也能讓你以為是
對你的攻擊..你有看過我在版上針對個人或是議題說過類似的話沒有???了不起批評個鬼扯/
胡說八道/屁話的
麻煩您老大下次看到有我的言論...請你換頁跳個看別人的說法 |
網路會員
|
Cliff兄:
原來是誤解您啊
真抱歉啊
小弟中文不太好
看不懂您的意思
但真的是謝謝您的指教哦!
事實上
我可沒那個財力去拍這樣的作品
如果您老大有看到這樣一篇報導
可否提供聯結
讓同好們可以開開眼界
所謂"超高速"快門的性能"是個什麼技巧
我很期待
還是謝謝您 |
網路會員
|
奈米攝影 |
網路會員
|
我在想,那時看到的昰連續性的短片
連粉細微的碎片都看的見,因此我想照明應昰固定的光源
且影片看中為了看清楚相關的細節,光源不昰很足
回signt大大
我想你是對的,但是科學家為了觀察手榴彈破片四射的效果
所以會以連續的影像來觀察,譬如以一般攝影16張/秒的效果來凍結並連續觀察其運動
就需要108,800,000的影像來記錄
若以30張/秒就需204,000,000的影像來記錄 |
網路會員
|
先TEST一下發不發得出去，以免寫了一堆累死自己 |
網路會員
|
OK，接著寫。
首先，我覺得德不孤兄所說的原理並沒有錯，這種影像的發表，遠早於具備所謂「高速快門」（即1/4000、1/8000或1/12000秒）相機的上市時間，早在1970-80年代的攝影教科書裡就有了。
當時那些圖並不如Photomania兄提供的連結這麼豐富與美觀，確實像在小房間裡打光不均勻的樣子，這個章節叫“超高速攝影”，列為特殊攝影技法、但並未說是用“超高速快門”去辦到的，內容自有提到紅外線等輔助觸發器材：全黑環境中子彈通過紅外線就觸發閃燈，記錄下擊破的瞬間。
至於環境全亮則很容易解釋，各位可在自己房間內把燈全關打個跳燈看看，不用很大GN，SB24~SB800的等級就綽綽有餘，是不是全亮呢？如果拍攝者有心把背景弄亮一點，經過簡單試驗，要讓背景同步有光、又不搶過主體應不是那麼難吧。
另外關於國際平面媒體的誠信問題，我以為是言重了，“快門”在這裡只是一個概念，可以代表一組實體的機械、也可以是指擷取影像的動作；這些是在高速的運動中被用了一些特殊手段凍結的影像，統稱超高速快門。至於用的器材是否為實體的一組“超高速快門”、又或這組裝備是一組分散成各個組件、必須分開置放（根本不成其為一個快門）並沒有具體提到不是嗎？ |
