網路會員
|
這支據友站的消息，水貨要35K，公司貨要45K呢，與小小白可差的多呢 |
網路會員
|
這兩支應該不是同一個市場定位的產品吧?
小小白得換DO鏡片,IS機構,多延伸100mm
....塗黑換綠線...^^B.
兩者才有機會放在一起討論.
不過目前為止,我所看到的使用口碑,
對這顆DO鏡好像都是正面的...除了價格之外. |
網路會員
|
謝謝二位,這樣比雖然有點怪怪的^^,但是因為DO鏡有IS,
又到300mm,價格方面差約1萬左右(公司貨VS水貨,還能忍受),
所以若成像不會差太多的話,倒是滿有興趣的,還是有網友們
可以發表一下使用感想?
3Q! ^^ |
網路會員
|
昨天到萬成問價，70-300DO行貨HK$9800。貴!!
買小白更好!! |
網路會員
|
對於沒有小白及小小白的來說, 小白或小小白應該是很好的選擇.
如果已經有小白(IS), 那麼小弟覺得這支70-300 DO很值得考慮耶,
小白那麼重, 總是有想偷懶的時候, 小小白很棒, 但焦段完全重覆.
這時這支DO鏡的優點就跑出來了,
小, 輕, 成像還算不錯, 光圈小但有IS加持.
如果35000或再降一點, 個人覺得十分值得擁有.
但DO鏡的焦外成像品質, 總讓人放心不下...
有前輩可以分享一下400 DO的經驗嗎? |
網路會員
|
小白實在太貴啦..@_@
其實是我有一隻小小白,想換成70-300DO,
會不會越用越回去?? |
網路會員
|
不好意思,我是指小白IS,她的價格剛好介於小白Is跟小小白的中間.
另外能請eddiehorng 兄稍微介紹焦外成像的意思嗎?謝謝. |
網路會員
|
目前價位看起來跟小白接近,不過小白定價日幣20萬,70-300 DO IS定價只有日幣17萬,所以目前這隻新鏡的價格偏高了,可能是剛上市的蜜月行情吧,目前看到的測試報告都是正面的,評價還比28-300L還高,等到價錢稍微合理,詳細測試報告多一點,我也想把手中的Sigma70-300 APO換成這隻...不過荷包還真傷... |
網路會員
|
這顆DO鏡輕巧細小, 如果大光圈不是必要的話, 用來它取代小白IS也無不可, 而且望遠端更有優勢。不過如果價格再便宜一點的話會更好... :P |
網路會員
| |
網路會員
|
一隻f/4~5.6的鏡頭要將近四萬
即使畫質再好我都不會去考慮
還不如去買小白,85mm f/1.2L 或135 f/2 L |
網路會員
|
一隻f/4~5.6的鏡頭要將近四萬
即使畫質再好我都不會去考慮
還不如去買小白,85mm f/1.2L 或135 f/2 L
-----------------------
十分贊同
再者EF 75-300 f/4-5.6 IS USM 重量已不重
何必再花成本DO化
要生產DO鏡,將重重的小白給DO 化不是比較實在嗎?
推薦者: d6e7a5l9 |
網路會員
|
I agree with randolphho0612, too.
^_^ |
網路會員
|
70-300 DO這支的特色就是
輕, 小, 變焦, 同時保有不錯的成像.
所以就別拿小白, 定焦鏡來比啦.
現有的75-300IS成像較差, 體積較大.
其中的差異就看個人覺得值不值這個價差了. |
網路會員
| |
網路會員
|
小白約1310g,85F1.2L也約1000g,單就重量而言,就不太適合當輕便
鏡頭,再者,70-300mm提供了300mm,讓你不會常因差一點點距離而飲恨.
如果把小白DO化,按照這種價位比例換算,小白DO可能高達五萬以上,
不知道還會不會有人買,何況還要IS |
論壇版主
|
寧願重死差不多價錢買 EF 100-400 IS...
:DDD
Joking |
論壇版主
|
應該說...70-300 DO 是十分適合職業用家(要求高機動,"拍得到"的成功率而非100%完美的畫質)的鏡頭...
記者 |
網路會員
|
我目前已有28-135 IS,但還是想要此鏡,外加16-35mm L 就更棒了... |
網路會員
|
畫質優先的人不建議
因為每次雖然用70-300 DO IS拍到的畫質,6百萬畫素1:1看實在無法滿意
就會後悔為什麼這張沒用小黑還是小白拍,
最後變成常常帶雙機身小黑三+小綠(我就是這樣)
CP值優先的人也不建議
因為畫質跟75-300 IS沒差多少,價錢差了兩倍多
喜歡偷拍(或說是隨拍)的人,就這隻就對了,放眼各大135 SLR鏡頭,沒有比這隻更適合的了 |
