網路會員
|
友人測試ZF50/1.4、AIS50/1.4、AF50/1.8、SL40/2，使用D70機身同場測試， 嘿嘿...自己測試的結果與你的結論差不多，就是散景的二線性好一點"而已"， 而意外的是SL40/2樣樣都不輸，甚至都比其他三顆好一點...呵呵!! airvince修改於2006年08月28日10:17 |
網路會員
|
恭喜加入了蔡司的行列。
只是數位底片的寬容度太差，無法和正片相提並論。有很多的差異性是必須要用到正片才能一目了然。我多年前也是NIKON的重度使用者。卻因為實際瞭解了那種差異性而投入了CONTAX的懷抱。因此還損失不貲，七支鏡頭與一台機身只換得CONTAX 167MT跟35 F1.4以及85 F1.4。您可以在維持NIKON的系統下擁有不同的選擇真是幸福極了。 |
網路會員
|
To: royalliu大大,
給你拍拍手.....
辛苦了!!
To: TaipeiEpisode大大,
近日我也跟你一樣, 拜入167MT + D28/2.8 MMJ+ P50/1.4 AEJ+ P85/1.4MMG!
幸好, 還保有Nikon 9 隻 鏡頭與 4 個機身! |
網路會員
| |
網路會員
|
直得鼓勵
不過你所謂的解析度是指解像力嗎？
有一點要注意，或許AIS 50/1.4解像力真高過ZF 50/1.4(這必須經過嚴謹的測試才能下結論)
但鏡頭解像力的高低跟鏡頭反差大小沒有關係，這應該只是你的錯覺
否則NIKON的鏡頭反差最高，但是在PHOTODO測試裡，NIKON鏡頭並不會特別出色
|
網路會員
|
解像力的部分，我自己的測試是在小光圈的時候ZF/AIS一樣的好，並不容易從畫面上分出高下，但是在F1.4的時候，ZF的畫質下降很多，也只有在F1.4這一檔有點小輸給AIS，測試過很多次，測試過很多主題，包括測試小布偶，報紙雜誌，花草，建築物等，結果都是AIS比較好一點，所以才會覺得ZF在F1.4的時候，跟CY鏡頭一樣，F1.4比較軟一點。
所以需要更多有ZF的用家，提供ZF用大光圈F1.4的使用感想，這樣會比較客觀一點。
謝謝"小亂子"提供的圖，拍的真的很好.
以前因為看到Merlot大大的85mm的測試，所以才會想要測試一下50mm，想要經過測試瞭解到ZF到底好在哪裡，但是受限於機身的解析能力，看起來要再用正片去測試一下，不過只有假日才有時間測試鏡頭，完成以後會向大家報告結果。 |
網路會員
|
感謝royalliu君花時間為大家分享，小弟有些不同的看法：
1.關於紫邊問題真是非戰之罪。畢竟不論是 ais or ZF 都不是為了數位相機而開發的，所以在紫邊問題的比較並無法證明孰優孰劣。
2.星芒的問題就如同青菜蘿菠，正如樓主所言要看個人的喜好了。
3.散景的問題，小弟拿手上ais 50/f1.2和ZF 50/f1.4相比，ais這顆在f1.2下的二線虛化嚴重，如果背景正好小亂，幾乎沒有美感可言，反倒是ZF 50在f1.4時的散景讓人驚豔，像水墨畫般的散開，讓主體巧妙的和背景分離但又不突兀，用幻燈機看人像的感覺是快"走"出螢幕。
4.解像力高低的問題：和照片整體的感覺是否有關，小弟不才無法瞭解其中的差異，但曾看過在此議題上的論戰，並沒有太大而具體的結論。
TaipeiEpisode君的建議小弟深有同感。曾一度踏進contax的世界，真要相比的話，個人覺得 ZF50/1.4 的感覺比較像 contax P50/1.4 mmj 鏡。後來放棄contax的原因很可笑，只為了contax不成材的機身，怕再不久的幾年連後勤都維修會有問題，ZF鏡的出現讓我找到體驗蔡司鏡最佳的選擇。
最後，還是要用正片+幻燈機+螢幕，才能真正完全體驗一顆鏡頭的好壞，和自己拍攝技術(巧)的好壞。 |
網路會員
|
很好的測試分享!!
小弟也只有45 F2.8P和ZF P50~~
所以也沒得跟AIS 50比,不過在正片上的成像!!
ZF就像MMJ的P50一樣,淡雅的顏色,暗部細節的層次感還是保有!!
雖說價格不友善...但也算物有所值!! |
網路會員
|
雖然說正片才是凸顯Carl Zeiss的長處之法, 但是用同一台機身測試也可以看出兩鏡頭之差異! 既然是比較, 參數相同就可以看出差異點!
近來使用s3+蔡司鏡頭發現, 曝光值出現過曝時, 救回來的機率要高於原廠鏡頭! 不解!! 難道是細節較多?
不知道其他人有沒有發現!? |
網路會員
|
後來放棄contax的原因很可笑，只為了contax不成材的機身，
怕再不久的幾年連後勤都維修會有問題
==============================
買LEICA系統...^_^ |
網路會員
|
雖然說正片才是凸顯Carl Zeiss的長處之法,
但是用同一台機身測試也可以看出兩鏡頭之差異! 既然是比較,
參數相同就可以看出差異點!
===================================
+1
所以小弟一直很質疑在DSLR上到底是機身還是鏡頭影像[成像顏色].較多?
|
網路會員
|
以下是小弟看完圖片後的心得
Ais的星芒有14條,沒有垂直的星芒,星芒的長度比ZF的長一點.
=============================
星芒越多越會影響到長度…但感覺兩者差異還算小.所以ZF表現還算不錯
ZF使用相同的攝影條件，感覺曝光多了0.3EV，比較AIS50明亮一些，一樣的測試條件，但是EV結果不一樣，很多測試照都呈現一樣的結果，ZF50mm拍的就是比較亮
=================================
那是因為蔡斯(LEICA)鏡頭的透光率比其他廠牌好些…
ZF的散景好一些,F8~F2.8 光圈環的散景幾乎接近圓型,F2.0~F1.4是圓型,AIS只有在F1.4一檔為圓形
================================
在小弟視覺上的感受[不只]好一點…^_^
ZF的紫光比較嚴重,AIS的表現好一點,這幾張測試照片只是其中的一些,很多張比較都是ZF的紫光比較嚴重.
================================
感覺AIS好滿多的…沒想到這AIS老骨頭竟然勝過ZF新鏡
|
網路會員
|
請問TOPBOY
那45 mmF2.8P與ZF 50 mm比呢?
|
網路會員
|
抱歉
請問toyboy
那45 mmF2.8P與ZF 50 mm比呢?
|
網路會員
| |
網路會員
|
ZF50這顆比起C/Y50似乎比較沒有傳統菜味(很濃很油的色調),怪! |
網路會員
|
抱歉
請問toyboy
那45 mmF2.8P與ZF 50 mm比呢?
------------------------------
這兩支設計結構差蠻多的鏡頭,影像調性完完全全不一樣!!
AI 45 F2.8P就是利,而且反差不像Nikon以往那樣高!!顏色上濃而不豔!!
ZF 50比起來就有種棉棉密密的感覺,暗部層次跟散景表現比45那顆好一些!!
對焦手感也不一樣,AI 45P對焦行程短,ZF對焦行程較長!!
這兩顆都是值得擁有的鏡頭!!!影像Tessar跟Planar都是值得玩一玩的!! |
網路會員
|
To: jan2000
C/Y Planar 85mm F1.4 MMG 並不是透光差, 差異是在於轉接環! Kenko的轉接環相當於1.4倍鏡, 當然光圈也得相當於縮一級!
當時測試並不知道接環相當於1.4倍鏡, 所以在曝光時就出現此差異, 我將AF 85/1.4D接在F80S上, 跟C/Y 85/1.4 MMG 接在Contax 167MT比較之下, 測光相差不多! |
網路會員
|
謝謝Kingliaw大大的分享，紫光問題也有可能是機身的關係，D50只是入門的器材，也許有也會有影響紫光現象，現在最想要測試的是使用正片，正片的解析度好過D50，需要進一步使用正片測試，瞭解ZF/AIS的差異。
謝謝ToyBoy大大的分享，也很想要買小小的45 F2.8 P， 輕便鏡頭的魅力，不過這隻停產以後，不太好買的到便宜的，現在要有緣分才買的到了。
謝謝SCH1013大大的分享，您的心得很有幫助，散景的確是ZF好很多，差異很大，很多測試照片只要看是否為圓形的光圈環，就可以判斷是ZF or AIS，差異是可以分辨的，但是有散景比較簡單的，ZF/AIS差異也不是很大，所以才會說ZF好一點，以前用AIS拍人像，畫質非常的好，但是散景就不是很好看，所以拍人+散景使用85mm比較多，現在有ZF 50mm改善了這個問題，可以有很好的散景，拍家人用50mm的焦距，感覺是比較耐看，比較真實一點。我是很高興ZF的散景表現，讓50mm又可以拍人了。
謝謝Jan2000大大的分享，有關於ZF照片的EV高一點，還有一個現象，就是相同光圈下，曝光時間越長，+EV的感覺越明顯，在光線比較暗的的場景，用ZF拍的比AIS亮的現象更明顯，剛開始還以為光圈調整錯誤，因為機身都是固定使用M Mode，換鏡頭的時候，並不會調整快門速度，所以才以為是換鏡頭的時候，不小心動到了光圈，測試都有注意光圈，ZF在光線好的時候，例如太陽下的風景，ZF/AIS的EV看起來就幾乎是一樣的，但是曝光時間較長的時候，才會有明顯的差異，以上只是使用的心得，感受到ZF/AIS不一樣的地方。
測試的工作還是持續的會進行，針對散景，紫光，顏色，解像力等，有合適具有代表性的照片，會提供給大大參考。 |
網路會員
|
我也很想看看在底片上這兩支鏡頭有什麼差異.
不過關於紫光問題,如果說因為D50導致ZF50的紫光比較嚴重,我覺得說不過去耶.明明就是鏡頭本身的問題啊.
ZF鏡的光圈形狀挺有趣的,大光圈的情況下是圓形的,縮光圈之後慢慢感覺到像是多邊形,或許這樣的光圈葉片設計泥坑也該多學學(各廠應該都學學),我覺得這點挺好,拍人像有漂亮散景,拍夜景有漂亮星芒.
Merlot大,原來是加倍鏡的關係.不過ZF跟AIS50在樓主的測試中,儘管曝光條件相同,出來的畫面明度還是有差,我想這依舊是鏡頭特性,我不會說那是誰的鏡片透光率好或不好,了解鏡頭特性之後怎麼應用比較重要.
至於樓主打算測試解析度,我只能說辛苦啦,因為拍正片,拿去掃描成600萬畫素檔案,那不如直接用D50拍,不過用D50拍攝的時候請記得在對焦燈亮起來的範圍內,略略調整對焦環多試拍幾張,然後找一張最清晰的來比較,不然對焦誤差會造成測試不正確,然而我也相信這兩顆頭的解析度即便有差,在實用狀況下也未必有差啦,底片下的色彩調性才是比較重點. |
